Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Clouds&Cereals
Legacy Member
Genk kreeg geen vergunning om hem hier te houden en zijn voogd werk te geven, terwijl Standard net dezelfde trucjes gebruikte en het wel lukte (?) zoiets denk ik. Nu ik begrijp Genk ergens wel en wij zijn helemaal niet heiliger als de paus, maar Genk is gewoon té eerlijk. Geld is vaak het enige wat er toe doet in het voetbal en als je dan niet wil meedoen met het opbieden dan zal je héél vaak aan het korste eind trekken.
starspike
Legacy Member
Cinnead zei:
Als een club ZOIETS plaatst op hun OFFICIELE website? Uiteraard verwacht ik een straf... Gert Claessens kreeg indertijd 2500 euro boete + een schorsing (die na beroep werd opgeheven) omdat hij de ref "rotte vis" noemde.
Een dikke boete en een officiele terechtwijzing lijkt me op zijn plaats. Ik doe ook niet mee aan puntenaftrek, schorsing, staking, ... Maar dit laten passeren vind ik absoluut niet op zijn plaats. Zeker gezien ze daar al weken nadruk leggen op de scheidsrechter zonder de hand in eigen boezem te steken.
En Sheldon, ik raad je toch eens aan wat verder te kijken. Ook op het Anderlecht forum wordt hier met een sterk ongeloof op gereageerd.
Nee, ik vind het echt frappant hoe dit geminimaliseerd wordt door de Club supporters. Spelers en trainers worden al op het matje geroepen voor dingen die ze tijdens een match zeggen in een moment van emotie. En een club die op hun officieel communicatie-orgaan al voor een match een scheidsrechter in diskrediet brengen en daardoor de match al op voorhand een scherpe rand geeft, vind ik schandalig. En ik hoop dat ik op KRC Genk - Landskampioen 1999 - 2002 - 2011 zo niets zie verschijnen.
Nu soit, het is niet alsof ik hier zit te schuimbekken en als ik hier niemand van Club dit had zien minimaliseren, had ik er zelfs niet meer over gezegd. Maar ik verwacht gewoon dat we tijdens het seizoen hier gewoon nog gaan naar kunnen teruggrijpen omdat anderen nu ook denken dat ze meer kunnen.
sharpshot zei:
Ik ben hier geen fan van om eerlijk te zijn. Nu gaat het weer een potje moddergooien worden tussen Genk en Standard dat toch nergens naar gaat leiden.
Om wel even te kaderen: Volgens Houben ZOU Bailey hier niet hebben willen vertrekken, maar is die door zijn manager weggehaald omdat Duchke beloofd had te investeren in Jamaica. Dat zou volgens hem het grote verschil zijn tussen dit geval en Praet/Ademoglu (twee spelers die graag bij Genk zaten, maar toch om hun eigen redenen zelf gekozen hebben om naar Brussel te gaan). Soit, we gaan er het fijne nooit van weten vermoed ik.
Maar wat er ook achter zit, voor mij verandert niet dat ik dit onnodig vind. Nadat het eindelijk wat gekalmeerd is tussen onze ploegen, kan het gezever op bestuurlijk niveau weer beginnen.
Duchatelet zal zich alvast in de handen wrijven, aangezien die als ex-STVV'er ons nog steeds niet het licht in de ogen gunt.
Dr. Sheldon Cooper
Legacy Member
-Steve- zei:
Heeft daar niks mee te maken. Ik veroordeel het gedrag van Club Brugge als ik vind dat het niet kan, zoals nu. Maar die bepaalde personen... Nooit in eigen boezem kunnen kijken maar als ploeg-x iets verkeerd doet zijn ze daar. Beetje zoals S. Conçeicao als het goed gaat met Standard.
ToasT
Legacy Member
Ik vind het ook not-done als Club sup, maar als voetbalfan vind ik het erbarmelijke niveau van onze scheidsrechters ook not-done. Als ze de scheidsrechters nu toch al zoveel betalen, wordt dan geen tijd om ook die een prof-statuut te geven ipv ze dit als weekendjobke te laten doen.
puni
Legacy Member
ToasT zei:
Boucaut is inderdaad eerste klasse onwaardig. Vorig jaar heeft die OHL er ook een paar keer bijgelapt. Maar dat artikel op de site van FCB gaat helemaal niet over het feit dat Boucaut een slechte scheidsrechter is, maar insinueert gewoon dat hij partijdig is. Dat is nog een stap of twee verder en gaat er gewoon los over.
Wilcao
Legacy Member
Is het misschien niet eens tijd om te relativeren? In elk land wordt er geklaagd over de scheidsrechters en ik denk dat er geen enkele scheidsrechter is waar iedereen unaniem akkoord is dat het een goede scheids is. Dat vak is ontzettend moeilijk en mss is dit niveau gewoon (op dit moment) het hoogst haalbare. Iemand zal het toch moeten doen.
Wij beoordelen ook vaak dingen op basis van beelden en die hebben zij nog niet. Los daarvan maakt de FIFA het hun ook niet makkelijker met het tegenhouden van technisch snufjes.
Wij beoordelen ook vaak dingen op basis van beelden en die hebben zij nog niet. Los daarvan maakt de FIFA het hun ook niet makkelijker met het tegenhouden van technisch snufjes.
ToasT
Legacy Member
Niet alleen Club spelers, ik denk dat je die vergelijking mag tot in het oneindige doortrekken, denk maar aan een zekere Bellens of zowat iedere minister ter wereld.Radbraker zei:
Op de site van Blue army is er vandaag een blog verschenen van ene Henk Van Hee waar ik overwegend mee akkoord ga, al ziet hij het misschien wat teveel door een blauw-zwarte bril.
Even een paar quotes uit deze blog:
Ik hoop dat Club hiermee een overmaatse knuppel in het hoenderhok heeft gesmeten en er uit al deze negativiteit wat positiefs groeit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.