Archief - Jupiler Pro League 2013-2014 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vormen de huidige top 6 (speeldag 4) de POI?

  • Ja

    Stemmen: 12 9,2%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Genk.

    Stemmen: 76 58,0%

  • Neen, iemand zal plaats moeten maken voor Gent.

    Stemmen: 3 2,3%

  • Neen, Genk en Gent zullen de top 6 nog halen.

    Stemmen: 33 25,2%

  • Geen enkele van de zes zullen het volhouden.

    Stemmen: 7 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    131
  • Opiniepeiling gesloten.
L

LaBuenaVida

Legacy Member
Tuninboy zei:
Dat heel deze discussie niet nodig is als je natrappen als natrappen beschouwd. Raakt hij of raakt hij niet is dan niet het punt. Hij heeft de intensie en dan verdient Vazquez even veel speeldagen als iemand anders. "Omdat het maar een tikje was' heeft er dan geen fluit meer mee te maken. van Mbokani was vorig jaar ook maar een tikje gegeven en heeft toen ook een paar speeldagen gekregen. Maar het is een feit geworden dat Brugge nu eens ALTIJD in beroep moet gaan tegen een straf. En de supporter op hetzelfde niveau zitten.
Klik om te vergroten...

Zucht.
Mbokani heeft al meerdere keren nagetrapt naar mijn weten.
Efkes trappen in iemand zijn gezicht, natrappen tegen Pocognoli (waar hij zelfs niet voor vervolgd werd)..
En dan het natrappen tegen Simaeys was een opeenstapeling van meerdere feiten (natrap, beledigen van de scheidsrechter én nog één voorwaardelijke speeldag schorsing..)

En Club gaat NIET altijd in beroep.
Alsof Anderlecht nooit in beroep gaat.. Zie maar die drieste tackle van N'sakala.
B

BBQezel

Legacy Member
Zowat elke ploeg gaat in beroep bij eender wat. Deal with it.
Geen enkele ploeg is heilig.
Dus stop met zeveren dat een bepaalde ploeg altijd in beroep gaat.
G

Gavin

Legacy Member
Tuninboy zei:
Dat heel deze discussie niet nodig is als je natrappen als natrappen beschouwd. Raakt hij of raakt hij niet is dan niet het punt. Hij heeft de intensie en dan verdient Vazquez even veel speeldagen als iemand anders. "Omdat het maar een tikje was' heeft er dan geen fluit meer mee te maken. van Mbokani was vorig jaar ook maar een tikje gegeven en heeft toen ook een paar speeldagen gekregen. Maar het is een feit geworden dat Brugge nu eens ALTIJD in beroep moet gaan tegen een straf. En de supporters op hetzelfde niveau zitten.
Klik om te vergroten...
Ok dan, en wat heeft dat nu te maken met de context van uw oorspronkelijke post over Vazquez?

https://www.beyondgaming.be/archive/voetbal.210/jupiler-pro-league-2013-2014-deel-2.930646
N

NemesisBE

Legacy Member
Ge zijt even slim als de pummel in uw avatar. Zoveel is duidelijk Tuninboy.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Mbokani zijn smoel staat op onweer om iemand echt in twee te trappen, meerdere keren op 10 matchen tijd ofzo. Dat gaat ge vergelijken met Vazquez die als een kleuter van 3 jaar iemand wil laten struikelen omdat die aan zijn truitje trok? Serieus blijven he :p Hij verdient een match schorsing, hij moet zo'n zever niet doen. Maar zeggen dat dat gelijkaardig is, is bullshit.
p

puni

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ge zijt even slim als de pummel in uw avatar. Zoveel is duidelijk Tuninboy.
Klik om te vergroten...

Beetje respect voor Anthony aub.

Nu we toch over de bond en die straffen bezig zijn: Hoe kan het dat Petterson voor zijn rode kaart tegen KVM een voorstel van twee speeldagen krijgt, en diene van Bergen voor exact dezelfde fase (iemand neertrekken in het strafschopgebied) gewoon geen extra schorsing krijgt want 'de uitsluiting volstond'? Dat slaat toch echt op niets.
s

starspike

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Spuwen is niet hetzelfde als uw voet efkes laten hangen hé kenneke. 1 is meer dan genoeg voor wat Victor deed.
Klik om te vergroten...

Daarom kreeg Mitrovic DRIE speeldagen. Nee, sorry: Vazquez komt er toch wel goedkoop vanaf.
T

Tuninboy

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ge zijt even slim als de pummel in uw avatar. Zoveel is duidelijk Tuninboy.
Klik om te vergroten...

Wat ? Nu die fase is gebeurt moet je niet klagen dat hij 2 speeldagen krijgt. Natrappen is natrappen. Is dat een tikje tegen zen enkel of tegen een fameuse tik tegen zen poten. Het gaat om de intentie natrappen, Natrappen is sowieso normaal 2 speeldagen, de intentie om effectief pijn te doen zal uw straf verhogen...

Sheldon. :') Ik ken ook zo iemand bij Clubje. Ma is nogaltijd gekwetst denk ik. den Joe.
N

NemesisBE

Legacy Member
En nog snapt ge de Gavvers zijn repliek niet. Maar dat zal wel aan een bepaalde beperking liggen zeker?
J

J.Brown

Legacy Member
TazzDeMazz zei:
Gij zijt Frank Buyse zeker?

Vazquez dus wel zeker niet tegen standard? Standard mist ook Vainqueur dacht ik, dus dat is niet meteen rampzalig. Plus, na een uur moet je vazquez toch wisselen.
Keb het gevoel dat alle soorten uitslagen mogelijke zijn tegen standard: Zwaar/klein verliezen of winnen of gewoon een billijk gelijkspel. Zolang het geen karate op een voetbalveld wordt, want dat zit er ook in.
Klik om te vergroten...

Klopt niet. Geen blessure of schorsing. Vainqueur zal dus spelen en maar goed ook! Net mijn tickets nog kunnen fixen voor zondag.
S

Swagger

Legacy Member
Général Zantas zei:
Ze gaan de competitie weer hervormen blijkbaar: Hervorming competitie ligt op tafel - Nieuws | Voetbalkrant.com

Wat zijn de gedachtes hier?
Klik om te vergroten...

Hervorming is ook om het "interessanter" te maken voor de televisie-stations. Ik mag er niet aan denken dat het hele boeltje weer van zender verhuist. Eigenlijk zouden ze dat moeten uitzenden op zowel belgacom als telenet, wie wil kijken koopt gewoon sport-pakket van 15 euro en daarmee gedaan.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Swagger zei:
Hervorming is ook om het "interessanter" te maken voor de televisie-stations. Ik mag er niet aan denken dat het hele boeltje weer van zender verhuist. Eigenlijk zouden ze dat moeten uitzenden op zowel belgacom als telenet, wie wil kijken koopt gewoon sport-pakket van 15 euro en daarmee gedaan.
Klik om te vergroten...

Yeah. Ik verhuis volgende maand en wil Telenet nemen, maar als het dan weer gaat veranderen :sop:
Paar jaar geleden speciaal Belgacom genomen voor de voetbal, paar maanden later kocht Telenet die boel op
S

Swagger

Legacy Member
Sheldon Cooper zei:
Yeah. Ik verhuis volgende maand en wil Telenet nemen, maar als het dan weer gaat veranderen :sop:
Paar jaar geleden speciaal Belgacom genomen voor de voetbal, paar maanden later kocht Telenet die boel op
Klik om te vergroten...

zwaar klote als je zo iets voor hebt. Laat ons gewoon hopen dat je het op beiden kan pakken, of anders enkel op telenet :D
S

Swagger

Legacy Member
fcberke zei:
Als fox het boeltje niet opkoopt!!!
Klik om te vergroten...

Hoe gaat dat eigenlijk als Fox dat opkoopt? (in Nederland en Duitsland is dat al het geval dacht ik?)
Verkopen die dan rechten door aan Belgische zender? Of hoe werkt dat?
k

kwistenbiebel

Legacy Member
Ik ben voorstander van het nieuwe voorstel voor competitiehervorming. Maar ik zou er dan ook graag een BeNeCup bij zien. Een bekercompetitie met Nederland.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan