Archief - Jupiler Pro League 2012-2013
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Nic!
Legacy Member
Was toch terechte strafschop? Rood voor Van Hout niet, maar ik snap de tumult om de strafschop an sich niet echt...
En Twambé verdient dan wél rood, dus KVK had sowieso met 10 gestaan. En misschien pakt Van Hout de penalty niet, dus Kortrijk moet zich zeker niet bekocht voelen.
En Twambé verdient dan wél rood, dus KVK had sowieso met 10 gestaan. En misschien pakt Van Hout de penalty niet, dus Kortrijk moet zich zeker niet bekocht voelen.
caoimhin
Legacy Member
Kenneke10 zei:Ja mss wel, was eerder voor de onterechte uitsluiting van van hout, als er eene deraf moest moet je hem aan die verdediger geven, vandaar mijn punt
Dan heb je nog geen punt, want zowel de strafschop als het feit dat ze met 10 staan is terecht. Dat de verkeerde rood heeft gekregen heeft niets te maken met gerechtigheid over die penalty.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.