Archief - Jupiler Pro League 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt landskampioen in het seizoen 2012-2013?


  • Totaal aantal stemmers
    262
  • Opiniepeiling gesloten.

stormtrooper

Legacy Member
Rubmifer zei:
Gaan we weer zo beginnen ja? Wat een belachelijk argument altijd. Of het nu een speler van Club, Gent of OHL is, ik zou geen enkel probleem hebben met deze strafmaat.

Als De Bock zijn been daar niet net op tijd weghaalt zien we die goed mogelijk voor de rest van het seizoen of zelf langer niet meer terug op het veld. Het excuus dat het geen blessure oplevert is gewoon non relevant. Zo'n tackle is gewoon krankzinnig en heeft enkel maar de bedoeling om de tegenstander brutaal te blesseren. Je gaat me niet zeggen dat Kola daar de bedoeling had om de bal te spelen.

Als je zo een duel aangaat heb je maar 1 doel: de speler te raken. 12 speeldagen is veel, maar het zal iedereen hopelijk 2x doen nadenken vooraleer ze nog eens als een halve zot een tackle inzetten. (alhoewel ik dit zelf geen tackle meer noem maar eerder een aanslag.)

Allé, chance dat gij in het hoofd van Kola kunt kijken om te zien wat zijn intentie was.

Het meest frustrerende is gewoon het gebrek aan een gestandardiseerde strafmaat. Nee, laten we dat overlaten aan een comité samengesteld uit mensen die verbonden zijn met allerlei clubs. En dan verwonderd zijn dat er gesproken wordt over willekeur? Verbazing alom!

Ze mogen van mij 12 dagen uitspreken maar dan moeten ze dat voor elke zware tackle doen. Het is juist dat dat ik aan het betwijfelen ben, ik zie ze nog in staat om binnen een maand weer 3 speeldagen te geven.

Rubmifer

Legacy Member
stormtrooper zei:
Allé, chance dat gij in het hoofd van Kola kunt kijken om te zien wat zijn intentie was.

Zelf als hij de intentie had om de bal te spelen moet er echt toch wel een vijs los zitten als je denkt dat je zo een tackle mag inzetten. Of het nu naar de bal was of puur naar de speler, het is gewoon ongehoord en debiel. Je gaat hem nu toch niet verdedigen omdat hij eventueel de bal wou spelen? :lol:

stormtrooper

Legacy Member
Rubmifer zei:
Zelf als hij de intentie had om de bal te spelen moet er echt toch wel een vijs los zitten als je denkt dat je zo een tackle mag inzetten. Of het nu naar de bal was of puur naar de speler, het is gewoon ongehoord en debiel. Je gaat hem nu toch niet verdedigen omdat hij eventueel de bal wou spelen? :lol:

Nee, ik zeg dat men van geen enkele speler kan weten hoe die denkt als die een tackle inzet. Ge kunt gewoon niet objectief bepalen of het kwaadaardig is of gewoon een kwestie van niet na te denken.

'k stel voor dat ge mijn post trouwens nog eens leest, ik verdedig hem helemaal niet. Ik ga eerder in tegen de ridicule strafmaat, niet de straf op zich.

Sterk hoe ge erin slaagt om de volgende delen van mijn post te negeren.

BleKKie

Legacy Member
stormtrooper zei:
Allé, chance dat gij in het hoofd van Kola kunt kijken om te zien wat zijn intentie was.

Het meest frustrerende is gewoon het gebrek aan een gestandardiseerde strafmaat. Nee, laten we dat overlaten aan een comité samengesteld uit mensen die verbonden zijn met allerlei clubs. En dan verwonderd zijn dat er gesproken wordt over willekeur? Verbazing alom!

Ze mogen van mij 12 dagen uitspreken maar dan moeten ze dat voor elke zware tackle doen. Het is juist dat dat ik aan het betwijfelen ben, ik zie ze nog in staat om binnen een maand weer 3 speeldagen te geven.

Goh, op zo'n tackles kan je geen standaardwaarden zetten hé, want dan moet je een schaal maken: "gewoon rood" = 1 , "erg" = 2, "heel erg" = 3, "goe zot" = 4, "een ware aanslaag" = 5 ... zoiets? :unsure:
Daarom beslissen er enkele mensen over de strafmaat, of dat ze onbekwaam zijn of niet ga ik mijn niet uitspreken maar het is voor hen ook verre van gemakkelijk denk ik dan.

Anoniem04

Legacy Member
Ik wil ook wel eens weten wat de intentie in zijn hoofd was als hij met 2 voeten vooruitspringt.

Rubmifer

Legacy Member
stormtrooper zei:
Nee, ik zeg dat men van geen enkele speler kan weten hoe die denkt als die een tackle inzet. Ge kunt gewoon niet objectief bepalen of het kwaadaardig is of gewoon een kwestie van niet na te denken.

'k stel voor dat ge mijn post trouwens nog eens leest, ik verdedig hem helemaal niet. Ik ga eerder in tegen de ridicule strafmaat, niet de straf op zich.

Sterk hoe ge erin slaagt om de volgende delen van mijn post te negeren.

Maar ja, wat is dan een zware tackle? Tuurlijk gaan er in zulke gevallen nooit echt met regelmaat kunnen gewerkt worden aangezien elke tackle en situatie anders is.

Didierke10

Legacy Member
12 dagen is misschien nog niet genoeg, maar ik kan daarmee wil leven. Kola heeft 'het geluk' dat De Bock zijn kuit en scheenbeen niet doormidden zijn. Tegen regelrechte aanslagen moet ge gewoon streng optreden, zo simpel is het.

Vedeco

Legacy Member
Op het moment van die tackle zei ik nog live in het stadion ''Die komt niet meer in actie tot na de winterstop...''

Ik had het wel over De Bock :unsure:

JanVH

Legacy Member
Ik heb de tackle niet gezien van uit de spionkop, ik dacht dat iemand van Lokeren rood kreeg :p

Jecht

Legacy Member
stormtrooper zei:
Nee, ik zeg dat men van geen enkele speler kan weten hoe die denkt als die een tackle inzet. Ge kunt gewoon niet objectief bepalen of het kwaadaardig is of gewoon een kwestie van niet na te denken.

'k stel voor dat ge mijn post trouwens nog eens leest, ik verdedig hem helemaal niet. Ik ga eerder in tegen de ridicule strafmaat, niet de straf op zich.

Sterk hoe ge erin slaagt om de volgende delen van mijn post te negeren.

Hebt gij zelf ooit voetbal gespeeld? Of ooit al gekeken naar wat voor gevolgen zo'n horrortackles in het verleden al gehad hebben? Aan die strafmaat is juist niks ridicuul.

Het is inderdaad wel te hopen dat ze vanaf nu consequent gaan zijn, en dat er binnen een paar maand niet iemand uit Brussel of Brugge maar 6 speeldagen krijgt voor iets soortgelijks.

En voor de mensen die vergelijken met Witsel: dat is jaren geleden. Strafmaten kunnen veranderen met de tijd. Ik kan misschien een geval van 20 jaar geleden gaan opzoeken waarvoor maar 2 dagen gegeven werd. Is dat dan een argument?

Wees allemaal blij dat ze er eindelijk iets aan proberen te doen. We hebben het vorig seizoen spijtig genoeg vaak anders moeten zien.

kingjulie

Legacy Member
12 speeldagen bij een eerste vergrijp in die categorie is imho wat veel. 4-5 had toch voldoende geweest. Die jongen ziet zichzelf op tv, sollied geeft ne preek en kans dat ie dat niet meer doet.
Hij zit tenslotte nog in zijn aanpassingsperiode.

thijse

Legacy Member
kingjulie zei:
12 speeldagen bij een eerste vergrijp in die categorie is imho wat veel. 4-5 had toch voldoende geweest. Die jongen ziet zichzelf op tv, sollied geeft ne preek en kans dat ie dat niet meer doet.
Hij zit tenslotte nog in zijn aanpassingsperiode.

Ja, want hij heeft leren voetballen waar zo'n tackles wel normaal zijn ofzo?
Aanpassingsperiode aan het ritme van onze competitie heeft niets te zien met zo'n dwaze stoot.

Cerv.Be

Legacy Member
Gent gaat in beroep en daar gaan 5 matchen af ofzo.. :ironic:
Dusja, wat maken die 12 dagen dan uit?

kingjulie

Legacy Member
thijse zei:
Ja, want hij heeft leren voetballen waar zo'n tackles wel normaal zijn ofzo?
Aanpassingsperiode aan het ritme van onze competitie heeft niets te zien met zo'n dwaze stoot.

Kan toch dat in Israel die dingen meer door de vingers gezien worden.

Glor

Legacy Member
kingjulie zei:
Kan toch dat in Israel die dingen meer door de vingers gezien worden.

Dat maakt toch niet uit? Tis niet omdat ik in België al jaren drink dat ik hier in Amerika de eerste weken wel zou mogen drinken omdatk nog moet wennen aan de nieuwe regels?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan