Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
marcel
Legacy Member
?Zulke fouten zijn onver geeflijk' - De Standaard
ze noemen het een experiment, met kinderziekten dat nog moet gefinetuned worden. en dat zetten ze dan in om de titel te laten beslissen...
ze noemen het een experiment, met kinderziekten dat nog moet gefinetuned worden. en dat zetten ze dan in om de titel te laten beslissen...
Exorikos
Legacy Member
puni zei:Het is in de eerste plaats aan de clubs om zich te houden aan de regels. De ref moet dat in principe altijd controleren, maar als die mist kan daar achteraf nog een staartje aan komen. Een beetje vergelijkbaar met een rode overtreding niet zien en achteraf schorsen op basis van tv-beelden.
Dat is toch appelen met peren vergelijken... Het wedstrijdblad ligt bij hem en hij kan het op elk moment inkijken. Moeten de wissels daarop niet aangeduid worden? Ik kan mij niet inbeelden dat dat blad niet tijdens de wedstrijd ingevuld wordt. De vierde scheidsrechter maakt gewoon twee fouten. Hij mag Dejaegere niet toelaten op de bank en mag geen wissel toestaan voor een speler die niet op het blad staat.
Ik zou het erg vinden als zoiets gevolgen heeft voor een club. Zij hebben er immers het blad niet meer voor hun neus liggen en als hij op de bank mag zitten, waarom zou hij dan niet op het veld mogen komen? Als de vierde ref zijn job doet, zit Dejaegere zoals het hoorde in de tribune.
puni
Legacy Member
Exorikos zei:
Zij hebben het blad wel ingevuld en doorgegeven. De scheidsrechter controleert of wat daarop staat correct is, maar hij is niet de eindverantwoordelijke. Dat is de persoon die de informatie aan de scheids doorgeeft. Als ik vanavond de feuille van mijn team verkeerd invul, is het mijn eigen schuld als we daardoor een forfait aan ons been hebben. Anders kunt ge al moedwillig beginnen het met het wedstrijdblad verkeerd in te vullen en als de scheids het niet ziet hebt ge chance. Zoiets zou alleen maar bedrog en foefelarij aanmoedigen.
Wizzard
Legacy Member
Het wedstrijdblad ligt meestal in de kleedkamer, niet bij de 4e ref. Wissels worden doorgaans pas tijdens de rust/na de match genoteerd - dan zal het hem opgevallen zijn. Blijkbaar stond het nummer er juist op, maar niet de naam van Dejaeghere. Ik kan me voorstellen (en dit is geen verdediging van de scheids, maar gewoon een bedenking) dat voordat je een match fluit op dat niveau, je met tientallen dingen bezig bent, en de controle of de namen en nummers kloppen, minder belangrijk is dan enkele andere zaken.
De ploegafgevaardigde heeft een (oliedomme, maar onbewuste) fout gemaakt, en de ref heeft die idd niet opgemerkt. Hoe een feuille wordt ingevuld is de verantwoordelijkheid van de ploeg, niet van de scheidsrechter.
Je kan een scheids verwijten dat hij geen penalty geeft of een offsidegoal goedkeurt, maar dit kan je niet in zijn schoenen schuiven, vind ik.
De ploegafgevaardigde heeft een (oliedomme, maar onbewuste) fout gemaakt, en de ref heeft die idd niet opgemerkt. Hoe een feuille wordt ingevuld is de verantwoordelijkheid van de ploeg, niet van de scheidsrechter.
Je kan een scheids verwijten dat hij geen penalty geeft of een offsidegoal goedkeurt, maar dit kan je niet in zijn schoenen schuiven, vind ik.
Jack Wilshere
Legacy Member
marcel zei:
Jeurissen heeft gisteren in ET verteld dat ze het juist in de PO’s toepassen omdat het om een proef-experiment gaat. Ze moesten het dus testen op x aantal wedstrijden waarvan het belang even groot was, dus in de reguliere competitie ga je nooit geen 10 wedstrijden na elkaar hebben waarin je met dezelfde inzet speelt als tijdens PO.
Exorikos
Legacy Member
puni zei:Zij hebben het blad wel ingevuld en doorgegeven. De scheidsrechter controleert of wat daarop staat correct is, maar hij is niet de eindverantwoordelijke. Dat is de persoon die de informatie aan de scheids doorgeeft. Als ik vanavond de feuille van mijn team verkeerd invul, is het mijn eigen schuld als we daardoor een forfait aan ons been hebben. Anders kunt ge al moedwillig beginnen het met het wedstrijdblad verkeerd in te vullen en als de scheids het niet ziet hebt ge chance. Zoiets zou alleen maar bedrog en foefelarij aanmoedigen.
Als bij ons iemand niet op het blad staat komt die simpelweg niet op de bank. Stel dat dat wel gebeurt, dan geraakt die het veld niet op, want er zit bij ons altijd iemand het blad in te vullen tijdens de wedstrijd. Ik had verwacht dat dat in voetbal ook wel zo zou zijn.
Ik heb trouwens de indruk dat hoe hoger ik niveau ben gaan spelen, hoe belangrijker nevenzaken worden (flessen water achter de bank, binnen het vak staan als wisselspeler, truitje in de broek bij ploegvoorstelling, ...). Waarom zou dit in voetbal anders zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.