Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|

|nfected

Legacy Member
Ja en nee. Er zijn inderdaad schulden bij op lange termijn die je op zich niet zomaar hoeft weg te werken.

Maar er zijn schulden bij die wel op korte termijn weg gewerkt moeten worden en de club geeft meer uit dan binnen komt. Dus nee zomaar ff van uit gaan gewoon alles goed kan komen is fout. Want er zit een groot deel werkingsschulden bij.

Er is een reden dat hij bescherming heeft gevraagd en uit statistieken blijkt dat zelfs maar <10% van de bedrijven na die bescherming het redt. De rest gaat ook failliet.

Er zijn maar 2 oplossingen. Ofwel wordt de club over genomen en staat hij borg voor deel van de schulden. Betaalt hij er andere deel bij overname en probeert zo de rest af te betalen. Maar wie gaat dat willen doen met het huidige milieu in gedachten?

Meeste logische optie is failliet laten gaan en opnieuw beginnen met 2M € budget.

Ik vraag mij trouwens af of vanoppen wel borg kan staan voor de schulden. Hij heeft zelf geen geld en zijn bedrijven kunnen dat ook niet dragen.
A

Andres_

Legacy Member
Eens benieuwd naar Trickovski. :) Volgens sommige zou dat een absolute topper kunnen zijn voor Brugge, maar geen idee op wat dat gebaseerd is..

Club Brugge - Standard: 3-1
Anderlecht - Genk: 2-2

aub.
C

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Veel van de schulden van Beerschot zijn op lange termijn dacht ik en we hebben al eerder clubs van diep zien terugkomen, neem AA Gent maar als voorbeeld. Het probleem van Beerschot is het onvoorzienbare falen in efficiëntie van op papier goede transfers zoals François. Die kerel kan echt wel goed voetballen, maar het is er niet helemaal uitgekomen. Losada in een slopje maar met een vet contract. Stijnen idem. Ze wilden op 2-3 jaar de malaise oplossen en hebben enkele korte termijn risico's genomen en bovendien zijn hun structurele verbeteringen tegengekomen. Tot nu toe is er niet slecht gemanaged, wel ongelukkig.

Het Coulibaly-debacle kon wel beter opgelost zijn. Losada heeft naar het schijnt een veto gesteld bij die kwestie en als zo'n dingen mogelijk zijn... Dan is er een probleem. Dat Koster toen 'baas' was zal niet hebben geholpen. En als ze Couli hadden kunnen houden hadden ze vast een puntje of 5-10 meer gehad.

Zonde, de club en regio bulken beide van het potentieel.
|

|nfected

Legacy Member
Mensen er is een verschil he. Het is niet omdat op LT is dat alles ok is.

Kijk ik heb een wedde en ik koop een huis. Ik kan alles mooi afbetalen en ik heb een schuld maar who cares.

Dan daarna word ik ziek en verdien ik plots maar 1/4 meer. Dan zit ik wel in de schit met mijn schuld. Het is nochtans een schuld op LT.

Beerschot zit in het 2de geval. Het heeft structurele schulden en werkingskosten. Het zit met een schuld die vergroot en op geen enkele mogelijke manier kunnen ze dit afbetalen. Dus ze gaan alleen nog maar dieper vallen. Het is niet omdat de schulden op LT is dat ze deze kunnen oplossen.

Ze kunnen saneren, bvb budget van spelerslonen en dergelijke halveren. Dan gaan ze waarschijnlijk de LT schulden kunnen oplossen. Maar daar moet iemand dan met kapitaal borg staan. Wie kan dat? En dan heb je nog de KT schulden en deze kan je alleen maar fixen met te betalen.

Het ziet er echt niet goed uit voor Beerschot en dat is zeer spijtig voor de supporters.

Zie maar naar standard dat had ook werkingskosten. Ze moesten ieder jaar 2-3M in de club steken. Dat kon met verkoop van spelers enzo. Daarom ook dat de Limburger zoveel spelers heeft gaan halen en verkocht. Want hij wilt lagere lonen zodat ze geen structurele schulden meer hebben.
f

fraaanche

Legacy Member
|nfected zei:
Ja en nee. Er zijn inderdaad schulden bij op lange termijn die je op zich niet zomaar hoeft weg te werken.

Maar er zijn schulden bij die wel op korte termijn weg gewerkt moeten worden en de club geeft meer uit dan binnen komt. Dus nee zomaar ff van uit gaan gewoon alles goed kan komen is fout. Want er zit een groot deel werkingsschulden bij.

Er is een reden dat hij bescherming heeft gevraagd en uit statistieken blijkt dat zelfs maar <10% van de bedrijven na die bescherming het redt. De rest gaat ook failliet.

Er zijn maar 2 oplossingen. Ofwel wordt de club over genomen en staat hij borg voor deel van de schulden. Betaalt hij er andere deel bij overname en probeert zo de rest af te betalen. Maar wie gaat dat willen doen met het huidige milieu in gedachten?

Meeste logische optie is failliet laten gaan en opnieuw beginnen met 2M &#8364; budget.

Ik vraag mij trouwens af of vanoppen wel borg kan staan voor de schulden. Hij heeft zelf geen geld en zijn bedrijven kunnen dat ook niet dragen.
Klik om te vergroten...

Vanoppen kan het niet meer alleen aan, dat lijkt me inderdaad duidelijk.

Sportieve redding zou ook helpen. Bijvoorbeeld om schuldeisers inschikkelijker te maken. Inkomsten blijven dan een pak hoger, wat meer mogelijkheden biedt. Lijkt me ook geen toeval dat de WCO is aangevraagd net na het zeker zijn van PO3.

Die Duisters (vrij kapitaalkrachtige groep) zouden willen overnemen, maar Vanoppen wil dat niet. Dus er lijkt ook een machtsstrijd aan de gang. Die machtsstrijd wordt dan ook nog gestuurd door allerlei actoren die een belang hebben bij het bouwen van een gemeenschappelijk stadion in Antwerpen en die dus ofwel de man die dit project tegenhoudt (Vanoppen dus) weg willen. Er zijn dus eveneens grotere belangen in het spel die ver boven Beerschot uitstijgen.

Cpt. Kablammo zei:
Veel van de schulden van Beerschot zijn op lange termijn dacht ik en we hebben al eerder clubs van diep zien terugkomen, neem AA Gent maar als voorbeeld. Het probleem van Beerschot is het onvoorzienbare falen in efficiëntie van op papier goede transfers zoals François. Die kerel kan echt wel goed voetballen, maar het is er niet helemaal uitgekomen. Losada in een slopje maar met een vet contract. Stijnen idem. Ze wilden op 2-3 jaar de malaise oplossen en hebben enkele korte termijn risico's genomen en bovendien zijn hun structurele verbeteringen tegengekomen. Tot nu toe is er niet slecht gemanaged, wel ongelukkig.

Het Coulibaly-debacle kon wel beter opgelost zijn. Losada heeft naar het schijnt een veto gesteld bij die kwestie en als zo'n dingen mogelijk zijn... Dan is er een probleem. Dat Koster toen 'baas' was zal niet hebben geholpen. En als ze Couli hadden kunnen houden hadden ze vast een puntje of 5-10 meer gehad.

Zonde, de club en regio bulken beide van het potentieel.
Klik om te vergroten...

Los erop. Echter vind ik bepaalde zaken wel slecht gemanaged hoor: Koster halen is een miscast die voorzienbaar was, geen linkerflankspeler id kern, nieuwe stoeltjes ih stadion om Europees in orde te zijn en een te groot personeelsverloop. Bovendien is Vanoppen op zijn minst gezegd niet echt een persoon die rust uitstraalt naar de buitenwereld, wat ik persoonlijk wel leuk vind, maar wat nefast is in de omstandigheden waar Beerschot nu in zit. Maar meezitten deed het niet nee.
T

TazzDeMazz

Legacy Member
J.Brown zei:
Standard : Kawashima, Ciman, Kanu, Diabaté, Opare, Vainqueur, Buyens, Bulot, Mpoku, Ezekiel, Batshuayi
Banc : Moris, Cissé, Cristea, Tucudean, Nagai, Buzaglo, Ajdarevic

FC Bruges : Kujovic, Hogli, Duarte, De Bock, Stenman, Donk, Vazquez, Vadis, Lestienne, Bacca, Trickovski
Banc : Jorgacevic, Adu, Tchite, Jorgensen, Larsen, Meunier, Gudjohnsen
Klik om te vergroten...

Geen larsen? Vreemd, had die wel verwacht en dan liever debock op links.
D

DBK

Legacy Member
Ik denk dat het probleem is dat ze zo'n 6 miljoen ongeveer op redelijk korte termijn moeten betalen, 3.8M aan leveranciers en een 2M aan LT schulden die binnen het jaar vervallen. PO3 gaat niet het stadion laten vollopen en voor sponsors is het ook niet bijster interessant. En spelers die nog iets waard zijn hebben ze ook niet echt dit jaar denk ik? Wie gaat daar nog geld aan lenen? Vaak louche zakenmannen zoals het op den Antwerp jaren is geweest... Ik zie het somber in en zou het ergens wel spijtig vinden, zelfs als Antwerp supporter, moesten ze verdwijnen.
D

Dr. Sheldon Cooper

Legacy Member
Zenuwen! Blij dat het terug voetbal is, kinda missed it.
n

ng

Legacy Member
Nog eens extra aandacht voor de extra scheidsrechters. :) Ik wacht op de eerste blunder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan