Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TazzDeMazz

Legacy Member
Ween ween, neem uw paarse bril af. Kzeg dat anderlecht de titel zou verdienen en tis weer niet goed.

Gavin

Legacy Member
caoimhin zei:
Had je iets anders verwacht? Elke week hetzelfde gebleit.
Maar wel bij elke kleine steek of negatief puntje over Brugge meteen beginnen zagen over de paarse bril en "moet dat nu weer"? Ongelooflijk die kadee.


Ik vond Biglia trouwens zeer goed. Die deed nu echt eens wat ik vorige keer over Vadis zei. Maar goed, Hyland deed dat voor Genk dan weer minstens even goed.

Kily_G

Legacy Member
shiche zei:
Iemand die er zich ook aan stoorde dat Joos partij koos voor Genk? Toen Genk scoorde moest ik echt mijn geluid van m'n tv stiller zetten met zijn geroep...man man
Ik ben na een tijd overgestapt naar zender met de Nederlanders als verslaggevers. Wereld van verschil!! Hoe die spraken over Nuytinck, Biglia, Hyland,.. Echt met verstand van voetbal, elke fase duidelijk besproken,..
Waren wel ook echt aan het lachen met Van Hout, begrepen totaal niet hoe die in de goal kon staan. :D

Was echt een plezier om daar naar te luisteren, totaal geen voorkeur qua ploeg en echt objectief! Beetje VI stijl. Zo horen verslaggevers te zijn! Dat je een kleine voorkeur hebt kan ik begrijpen maar probeer dan op zijn minst objectief te blijven. Joos zijn reactie toen hij zag dat De Sutter uit buitenspel scoorde sprak gewoon boekdelen.

starspike

Legacy Member
Shit man, wat lees ik hier... Mensen die niet kunnen toegeven dat het een absoluut onverdiende overwinning was voor Anderlecht, zeggen dat "een gelijkspel misschien billijk was", zeggen dat Genk in de eerste helft nergens was, .... DAFUQ????
Het is al lang geleden dat ik ZO EEN ONEERLIJK VERLIES gezien heb.... Voor de rest ben ik echt nog te ziek om hier veel woorden aan vuil te maken. BAH.

Pieter3770

Legacy Member
starspike zei:
Shit man, wat lees ik hier... Mensen die niet kunnen toegeven dat het een absoluut onverdiende overwinning was voor Anderlecht, zeggen dat "een gelijkspel misschien billijk was", zeggen dat Genk in de eerste helft nergens was, .... DAFUQ????
Het is al lang geleden dat ik ZO EEN ONEERLIJK VERLIES gezien heb.... Voor de rest ben ik echt nog te ziek om hier veel woorden aan vuil te maken. BAH.

Ik heb nochtans live in het stadion de match gevolgd met 6 andere neutrale supporters.
We hadden allen de conclusie: een 3-3 had mooi en juist geweest.
Efficiëntie en een deftige keeper spelen ook mee in de balans he.
Eerste helft was in het begin gelijkop, kon alle kanten op. Tot Anderlecht scoorde en dan had Genk het toch zwaar. Overall Anderlecht dus beter in de eerste helft.
Tweede helft begon opnieuw gelijk met licht voordeel van Anderlecht, en dqn heeft Genk helemaal overgenomen.
Verschil: Genk was beter in hun dominante periode dan Anderlecht in die van hun.
Maar zoals gezegd, het gehele plaatje, efficiëntie en de keeper...daarom gelijkspel was juist geweest.

PS Koteles is ook niet goed genoeg hoor. Het ontbreekt Genk gewoon aan een 'topclub' waardige keeper.

Tuninboy

Legacy Member
starspike zei:
Shit man, wat lees ik hier... Mensen die niet kunnen toegeven dat het een absoluut onverdiende overwinning was voor Anderlecht, zeggen dat "een gelijkspel misschien billijk was", zeggen dat Genk in de eerste helft nergens was, .... DAFUQ????
Het is al lang geleden dat ik ZO EEN ONEERLIJK VERLIES gezien heb.... Voor de rest ben ik echt nog te ziek om hier veel woorden aan vuil te maken. BAH.

Kom kom kom, oneerlijk verlies ? Het is niet dat Genk zo superieur was. Ik snap dat je gefrustreerd bent, maar overdrijven moete ook nie beginnen doen he.

starspike

Legacy Member
Ach ja, matchen als die van gisteren beroeren gewoon zeer hard de emoties... Ik heb veel te zeggen, maar dat is gewoon geen goed idee. IETS moest ik zeggen, maar meer heeft gewoon geen zin. Ik ga absoluut niet akkoord met wat een Tuninboy doorheen dit topic zegt en hij waarschijnlijk ook niet met mij. En zo zal het hier nog wel zijn... Dus nee, ik ga het top entertainment laten liggen. Maar ik ben te ziek van die match om NIKS te zeggen :)

We kunnen het wel sowieso allemaal eens zijn dat het een objectieve super "super sunday" was. We hebben ALLES gehad. Jammer genoeg was het lot mijn team niet goed gezind.

Een prettige kerst allemaal!

ViezeFreddyyy

Legacy Member
@Hannibal groot gelijk :D!

Ik ben club supporter en ja Anderlecht heeft nu zeker en vast de beste ploeg in vergelijking met de rest van top 6, maakt ook het meeste kans om kampioen te worden.
Gohja heb niet heel de wedstrijd gezien, aan de samenvattingen te zien was Anderlecht sterker dan Genk. Maar kmoet eerlijk zijn Anderlecht en Club hebben dit weekend dat tikje meer geluk gehad :).

Voor een x dat club dat heeft ;)

J.Brown

Legacy Member
Blijkbaar was Gianni Bruno (Lille) aanwezig op Sclessin. Er zou een gesprek geweest zijn met het bestuur van Standard.

Burgernfries

Legacy Member
ViezeFreddyyy zei:
Gohja heb niet heel de wedstrijd gezien, aan de samenvattingen te zien was Anderlecht sterker dan Genk.
Viel me ook op, maar was (zelfs als RSCA-sup) zeker niet het geval. 3-3 had voor mij ook het meest correct geweest, maar als je enerzijds een penalty mist en anderzijds een keeper hebt die 2 a 3 goals op zijn naam kan schrijven en er eigenlijk geen enkele echt redt (Proto wel een stuk of 3), dan kan je gewoon niet winnen tegen een efficiënte ploeg als Anderlecht. Tegen 3/4e van de clubs kom je daar mee weg, maar niet tegen een topploeg in vorm.

starspike

Legacy Member
Burgernfries zei:
Viel me ook op, maar was (zelfs als RSCA-sup) zeker niet het geval. 3-3 had voor mij ook het meest correct geweest, maar als je enerzijds een penalty mist en anderzijds een keeper hebt die 2 a 3 goals op zijn naam kan schrijven en er eigenlijk geen enkele echt redt (Proto wel een stuk of 3), dan kan je gewoon niet winnen tegen een efficiënte ploeg als Anderlecht. Tegen 3/4e van de clubs kom je daar mee weg, maar niet tegen een topploeg in vorm.

Tja, ik moet die Proto echt niet. Maar itt die bij ons is dat tenminste een keeper die er staat. Sorry schrap dat: het is tenminste een keeper. Want Van Hout... Dat komt nooit meer goed tussen die en de supporters.
Al kan ik me voorstellen dat die gast nu echt compleet in zak en as zit.

Cerv.Be

Legacy Member
lol @ Tchité, niet tevreden over zijn wissel. Niet het moment om te klagen tbh.

djemz

Legacy Member
Ik ben ook voor brugge, maar moet toch ook toegeven dat Anderlecht wel zeker de beste ploeg van het land is. Proto is echt een topkeeper. De punten dat die al gepakt heeft voor hen zijn echt niet te schatten. Ook in de CL vond ik hem echt super keepen.

En Standard, waar halen die toch altijd die supervlugge spitsen? En ze lijken ook altijd maar best te spelen bij standard. Tchité, Cyriac, en nu die Ezekiel.

Brugge zie ik eigenlijk het minst graag voetballen van de 4 topploegen (alhoewel Vasquez zijn prestatie wel mooi voetbal leverde gisteren, maar dat is jammer genoeg ook niet altijd zo). Genk zie ik dan het liefst voetballen.

Anoniem04

Legacy Member
Kujovic heeft gisteren ook niet slecht gespeeld, ook een beetje geluk gehad door die bal juist tegen de paal te duwen maar toch geen slechte keuze om hem als eerste doelman te zetten.

Van Hout moet volgende keer toch echt op de bank, Koteles flaterde soms eens, maar toch niet op die manier.

Tuninboy

Legacy Member
starspike zei:
Tja, ik moet die Proto echt niet. Maar itt die bij ons is dat tenminste een keeper die er staat. Sorry schrap dat: het is tenminste een keeper. Want Van Hout... Dat komt nooit meer goed tussen die en de supporters.
Al kan ik me voorstellen dat die gast nu echt compleet in zak en as zit.

Verwijs zo een posts eens naar de kleutertuin aub.

Proto is een topkeeper voor hier in belgie. Zijn karakter is mss rot, maar hij pakt de punten voor ons en dat is wat telt. Zlatan heeft ook een rot karakter, maar scoort zijn goals... En zo zijn er nog, zolang ze hun werk doen totaal geen problemen mee.

Aan die 3de goal kan VH trouwens niks doen, daar moet hij zijn als keeper, en dat die bal terugkaatst tegen zijn rug, das gewoon pech. Ook al stond TDS offside. Die eerste is discutabel en die 4de, das gewoon de tegenslag van de penaltymisser die dan extra in de verf wordt gezet.

pina

Legacy Member
nog 1 ding heb ik te zeggen over die match: de match werd gespeeld van 18u tot 19u45. Als genk enkel piekt tussen 19u10 en 19u35, kunnen ze niet zomaar zeggen dat de overwinning gestolen was. De 1e helft was volledg voor anderlecht. Genk kon alleen steriele "dreiging" via lange ballen achter de verdediging. Proto stond zo goed als werkloos in zijn goal. Altijd die eenzijdige verhalen, dat vind ik nu wel triestig. Ik heb er geen probleem mee om te zeggen dat anderlecht 3/4 van de 2e helft zoog, maar het is maar al te belachelijk om gewoon de 1e helft straal te negeren. Anderlecht speelde het gewoon enorm volwassen uit in de 1e helft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan