Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
caoimhin
Legacy Member
BleKKie zei:Wat is er dan niet serieus, dat is toch wat hij zegt?
Het is toch zo dat de lijnrechters wat minder belast zijn daardoor?
De zin die je in het vet zegt lijkt me anders wel duidelijk genoeg
Scheidsrechters achter het doel =/= lijn/grensrechters hé :ironic:
Alsof zo'n scheidsrechter achter het doel maar dan ook enige invloed heeft op het vlag gedrag van een lijnrechter. Denk je echt dat Bacca dan wel mocht doorgaan vorig jaar op Anderlecht? Die mannen hebben hun nut, maar toch geen invloed in het beoordelen van buitenspel door de lijnrechters.
BleKKie
Legacy Member
caoimhin zei:
Allé, wat zeg jij nu allemaal man?
Tuurlijk hebben zij geen (rechtstreekse) invloed op het vlaggedrag. Daar gaat het toch ook totaal niet over?
Ze (de scheidsrechters achter het doel) ontlasten de lijnrechter (de "buitenspel scheidsrechter" om het duidelijk te maken) deels doordat de lijnrechters minder op fouten en zo moeten letten en zich beter kunnen focussen op de buitenspelgevallen.
Ik begrijp niet wat jij hier niet aan begrijp, los van het feit of het nu "bewezen" is of niet
caoimhin
Legacy Member
BleKKie zei:Allé, wat zeg jij nu allemaal man?
Tuurlijk hebben zij geen (rechtstreekse) invloed op het vlaggedrag. Daar gaat het toch ook totaal niet over?
Ze (de scheidsrechters achter het doel) ontlasten de lijnrechter (de "buitenspel scheidsrechter" om het duidelijk te maken) deels doordat de lijnrechters minder op fouten en zo moeten letten en zich beter kunnen focussen op de buitenspelgevallen.
Ik begrijp niet wat jij hier niet aan begrijp, los van het feit of het nu "bewezen" is of niet
Wat zeg jij nu allemaal? Alsof ze vanachter hun doellijn zoveel zien. Op die enkele corners na nihil dus. Ik heb al voldoende wedstrijden gezien waar ze 5 pipo's hebben, en dan gebeurt er voor hun neus in de zestien een fout en zien ze het nog niet. En ondertussen de lijnrechters nog altijd falen in buitenspel. Meestal wanneer ze op buitenspel moeten letten, moeten ze zich geen zorgen maken over fouten want daar is de scheidsrechter voor.
Ik begrijp niet wat jullie niet begrijpen, al weet ik stiekem wel waarom
Philharmoniker
Legacy Member
Fouten die niet gezien worden zul je dan ook altijd blijven hebben, en al maar goed ook.caoimhin zei:Wat zeg jij nu allemaal? Alsof ze vanachter hun doellijn zoveel zien. Op die enkele corners na nihil dus. Ik heb al voldoende wedstrijden gezien waar ze 5 pipo's hebben, en dan gebeurt er voor hun neus in de zestien een fout en zien ze het nog niet. En ondertussen de lijnrechters nog altijd falen in buitenspel. Meestal wanneer ze op buitenspel moeten letten, moeten ze zich geen zorgen maken over fouten want daar is de scheidsrechter voor.
Ik begrijp niet wat jullie niet begrijpen, al weet ik stiekem wel waarom
sharpshot
Legacy Member
Echt doe eens moeite man, nu zit je hier af te geven omdat het "Boer Bart" is en enkel daarom, beschuldig je mensen van wat je zelf zit te doen en ben je blijkbaar niet in staat om 3 tot 4 posten die héél duidelijk zijn te verstaan.
Kijk gewoon die reportage of UEFA site, moet maar googlen of teruggaan in het topic, zo moeilijk is het niet.
Als je wat moeite zou doen zou je wel mooi zien wat hij bedoelt, boer Bart weet tenminste waar hij over spreekt.
edit: hier zodat je kan stoppen met uw "mening" te geven:
http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/refereeing/news/newsid=1880799.html
Kijk gewoon die reportage of UEFA site, moet maar googlen of teruggaan in het topic, zo moeilijk is het niet.
Als je wat moeite zou doen zou je wel mooi zien wat hij bedoelt, boer Bart weet tenminste waar hij over spreekt.
edit: hier zodat je kan stoppen met uw "mening" te geven:
http://www.uefa.com/uefa/footballfirst/matchorganisation/refereeing/news/newsid=1880799.html
thijse
Legacy Member
sharpshot
Legacy Member
Bij stad Brugge zien ze nu ook in dat niet langer zo kan en dat er beslissing moet komen, ze willen namelijk zelf een industrie terrein bouwen maar zolang dat het dossier over het stadion niet definitief is kunnen ze niets doen.
Krijgen ze het eindelijk terug in hun gezicht van jaren tegen te werken.
Krijgen ze het eindelijk terug in hun gezicht van jaren tegen te werken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.