Archief - Jupiler Pro League 2012-2013 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|nfected
Legacy Member
Mannaert en Verhaeghe hebben nada verdienste aan die 2 spelers. Of denk je omdat deze 2 er zijn dat plots deze spelers naar boven komen?
Heb je al eens Club accommodaties met Genk/Standard/RSCA vgl? Je komt jaren achter en zal nog jaren duren voor je dat gat kan toe rijden. Is dat hun fout? Uiteraard niet, maar er is nog nt eens een locatie dus ze hebben echt wel veel werk nog voor de boeg. En als je een topploeg wilt zijn moet de jeugd ook top zijn.
Idem met scouting als je zie dat bijna alle spelers en trainers op voorspraak komen vd Bart zit je met een probleem. Hij gaat af op CV's. Zo goed is de balans trouwens nt als je kijkt op 2j gezien. Ook geen lijn van type trainer enzo. Dus ook daar nog veel meer stabiliteit en werk voor de boeg. Ok RSCA heeft ook geen goede scouting maar hun transfers brengen wel op. Of toch een groot deel er van.
En uw andere argumenten zijn al helemaal vd pot gerukt. Ik zeg nergens van nu? Ik zeg dat ze dit al jaren weten. Ze hebben verdikke vorig jaar zelfde periode met dezelfde miserie gezeten. Ze konden dus vorig seizoen na de voetbal eens doen wat alle ploegen in de JPL doet investeren in de nieuw veld of een oplossing. Het veld en stadion van KVK is ook van het stad. Maar hey wij betalen ook iedere jaar die investering en hebben een 1/10 van jullie budget.
Dus als je nog eens wilt argumenten op tafel brengen probeer dan nt te reageren als emo baby.
Cerv.Be
Legacy Member
Waar heeft Club dan ook maar enige statement gemaakt dat ze te 'krenterig' zijn voor een nieuwe grasmat? Het is een discussie hier op het forum. U eerste twee zinnen zijn zelf het antwoorden niet waard.John1307 zei:
Beperkte middelen.. Gaan we nu doen alsof Cercle in 2e provinciaal speelt? Ze zijn een vaste waarde in de JPL, en ik denk niet dat zij ook op een patattenveld willen spelen. Cercle is pas krenterig als het op het Jan Breydelstadion aankomt, Club heeft daar de laatste jaren bijna alles voor zijn rekening genomen. Stuit nog altijd op weinig respect vanuit de vereniging imho.
Cerv.Be
Legacy Member
Er is 10 maand geleden een nieuwe mat gelegd, wat konden ze nog meer doen?|nfected zei:
Ze verschuilen er zich bij mijn weten ook niet achter tbh. Denk dat er ook onmiddelijk een actieplan gemaakt is toen het veld weer snel bergaf ging. Ze hebben ook geen andere keuze.
BleKKie
Legacy Member
Het is zeker een feit dat Club ferm achter loop inzake jeugdwerking (en scouting). Maar ze willen graag een nieuw complex zetten bij het nieuwe stadion en dus nu geen "zotte" kosten doen.
Wat het veld betreft, snappen jullie dan niet dat het hun veld niet is, ze huren het alleen maar. Als de vloer in de sporthal in Roeselare (pakweg) kapot is, gaat de basketbalploeg of volleybalploeg (toevallig spelen er daar normaal ook maar 2 ploegen op, meer niet) toch ook geen nieuwe vloer leggen, ze huren die zaal ook maar hé.
Het is misschien een extreme vergelijking maar wel meer of meer correct imo.
Het is de verantwoordelijkheid van de uitbater, niet van de huurder(s).
Wat het veld betreft, snappen jullie dan niet dat het hun veld niet is, ze huren het alleen maar. Als de vloer in de sporthal in Roeselare (pakweg) kapot is, gaat de basketbalploeg of volleybalploeg (toevallig spelen er daar normaal ook maar 2 ploegen op, meer niet) toch ook geen nieuwe vloer leggen, ze huren die zaal ook maar hé.
Het is misschien een extreme vergelijking maar wel meer of meer correct imo.
Het is de verantwoordelijkheid van de uitbater, niet van de huurder(s).
ad:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.