Archief - Jupiler Pro League 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?

  • Racing Genk

    Stemmen: 52 11,2%

  • Standard

    Stemmen: 42 9,0%

  • Anderlecht

    Stemmen: 110 23,7%

  • Club Brugge

    Stemmen: 187 40,2%

  • AA Gent

    Stemmen: 18 3,9%

  • Lokeren

    Stemmen: 3 0,6%

  • Westerlo

    Stemmen: 4 0,9%

  • KV Mechelen

    Stemmen: 17 3,7%

  • Zulte Waregem

    Stemmen: 5 1,1%

  • G. Beerschot

    Stemmen: 9 1,9%

  • Kortrijk

    Stemmen: 5 1,1%

  • STVV

    Stemmen: 5 1,1%

  • Andere

    Stemmen: 8 1,7%
  • Totaal aantal stemmers
    465
  • Opiniepeiling gesloten.
s

stormtrooper

Legacy Member
BleKKie zei:
Idd, dat dat zo lang duurt, belachelijk gewoon :sop:

(maar jij hebt het wrs daar niet over :p)
Klik om te vergroten...

Ik had het logisch gevonden dat zijn eerdere schorsing van in de PO's meetelde. Dat het lang duurt is ook wel belachelijk :p
s

sharpshot

Legacy Member
JanVH zei:
Lol.
Zijn schorsing is al geweest?
Klik om te vergroten...

Nee die schorsing was er eig niet door dat jullie voorzitter zo slim was om in beroep te gaan, via rechtbank. Ze hebben hem dan uit voorzorg aan de kant gehouden maar die schorsing telt nu niet :bow:
m

massief

Legacy Member
sharpshot zei:
Nee die schorsing was er eig niet door dat jullie voorzitter zo slim was om in beroep te gaan, via rechtbank. Ze hebben hem dan uit voorzorg aan de kant gehouden maar die schorsing telt nu niet :bow:
Klik om te vergroten...
Dikke zever é snullemans. Dat is nooit voor de rechtbank gekomen. Ze schorsen hem gewoon twee keer voor dezelfde feiten. In totaal is het dus één match minder dan wat Witsel kreeg voor dienen Pool te perforeren.
J

JanVH

Legacy Member
Als Coulibaly nog bij Gent speelt volgend seizoen zal Gent wel (terecht) in beroep gaan
J

Jurgenv1

Legacy Member
Kan niet hard genoeg gestraft worden, terecht dus. Zoiets hoort niet thuis op een voetbalveld.
S

Scr1fle

Legacy Member
Em heeft gelijk. Eerst Hoefkens slaan in het gezicht en daarna op zijn enkel gaan staan ! Terechte schorsing :applause:
s

stormtrooper

Legacy Member
Sh@D0wBE zei:
Em heeft gelijk. Eerst Hoefkens slaan in het gezicht en daarna op zijn enkel gaan staan ! Terechte schorsing :applause:
Klik om te vergroten...

Nadenken is moeilijk zeker? Voor de zoveelste keer: het gaat niet om het feit of het een terechte schorsing is of niet (daar gaan we allemaal over akkoord) het gaat hem over het feit dat de bond haar regels niet respecteert en dat ze Coulibaly nu 2x straffen voor dezelfde feiten.
s

sharpshot

Legacy Member
stormtrooper zei:
Nadenken is moeilijk zeker? Voor de zoveelste keer: het gaat niet om het feit of het een terechte schorsing is of niet (daar gaan we allemaal over akkoord) het gaat hem over het feit dat de bond haar regels niet respecteert en dat ze Coulibaly nu 2x straffen voor dezelfde feiten.
Klik om te vergroten...

En moest je nu nog eens lezen wat ik zei: Die straf is tijdens PO niet doorgegaan, maar Gent hield hem wel aan de kant omdat Dury geen 5-0 aan zijn broek wou. dus die vier dagen dat hij in PO niet meespeelde telden niet.
s

stormtrooper

Legacy Member
sharpshot zei:
En moest je nu nog eens lezen wat ik zei: Die straf is tijdens PO niet doorgegaan, maar Gent hield hem wel aan de kant omdat Dury geen 5-0 aan zijn broek wou. dus die vier dagen dat hij in PO niet meespeelde telden niet.
Klik om te vergroten...

Dus den bond mag dreigen om een forfait te geven en als we dan voldoen aan hun eisen, telt de schorsing opeens niet meer? Wat een zever van de bond.
s

sharpshot

Legacy Member
stormtrooper zei:
Dus den bond mag dreigen om een forfait te geven en als we dan voldoen aan hun eisen, telt de schorsing opeens niet meer? Wat een zever van de bond.
Klik om te vergroten...

Tjah, ook beetje dom om, na alle commotie, dan een rechtszaak aan te spannen om couli toch nog te laten spelen. Had je dat niet gedaan was dit ook niet gebeurd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan