Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pina
Legacy Member
sharpshot zei:
maar enfin, overdrijf toch eens niet? Ik zeg nergens dat hij niet moet praten met de spelers. Eender wie die in de technische staf zit moet idd ooit een woordje of twee praten met de spelers. Maar jij trekt het hier allemaal in het belachelijke alsof hij met handen en voeten in het engels zal moeten uitleggen hoe biglia zijn boterham wil zien gesmeerd worden. Maar hij is als team manager géén persoonlijke begeleider van de spelers, noch bekleedt hij een communicatiefunctie waarbij perfect engels, frans en nederlands is vereist. Zijn talenkennis is van een niveau dat voldoende is voor zijn nieuwe functie. En wie ben jij dan ook om te beweren dat hij ten eerste ongeschikt is voor die functie en ten tweede te beweren dat zijn talenkennis erbarmelijk slecht is? Ik denk niet dat jij dagelijks met hem moet samenwerken of dagelijks met hem 's avonds lui achterover in de zetel zit en engelstalige diepgaande gesprekken voert.
Ik kan ook deftig engels en frans tot ik een interview moet afleggen in het frans. Dat is een pak moeilijker, ook al kan ik vrij goed frans kan verstaan en ook ordinaire gesprekken kan voeren in het frans met een fransman. Of zelfs in de winkel of station inlichtingen vragen in het frans. Maar een specifiek interview afleggen is nog altijd een niveau hoger. Je kan je dan afvragen of hij geschikt was om als journalist te functioneren, maar dat heeft niks te maken met zijn capaciteiten als team manager.
NemesisBE
Legacy Member
Mijn gevoel zegt dat een teammanager iemand met voldoende ervaring en maturiteit moet zijn. En dat straalt Van Handenhoven imo niet uit 
Nouja, die functie is natuurlijk niet belangrijk binnen een club, dus wie weet is hij er echt goed in en wordt ie ooit nog (hulp)trainer
Nouja, die functie is natuurlijk niet belangrijk binnen een club, dus wie weet is hij er echt goed in en wordt ie ooit nog (hulp)trainer
starspike
Legacy Member
|nfected zei:
1. Je kan niet zien of hij veel bijgeleerd heeft, aangezien hij nu weer teruggekeerd is naar een lager niveau. En dat niveau had hij voor Genk al bewezen. Aantonen dat hij echt bijgeleerd heeft, kan hij pas als hij een tweede kans krijgt bij een topclub. Maar zijn eerste dergelijke passage zal hem alvast niet veel krediet opgeleverd hebben.
2. En het is nog steeds een club met 3 titels en 3 bekers in 15 jaar tijd. Er is maar één club die het beter doet. Dus tenzij je enkel RSCA als topclub beschouwt... Dat zijn onbetwistbare feiten en dat is de basis waarop je het wel degelijk EEN topclub kan noemen, maar daarom niet DE. En net door die feiten, neem ik geen aanstoot aan dergelijke beweringen.
Ik vermoed dat een Hein eerst een Maes ofzo gaat vervangen bij Lokeren. Ook al lijkt dat niet echt een stap hoger, is er imo toch een sterkere sportieve consequentie en algemeen hogere verwachtingen dan bij KVK. En als hij het daar WEER doet, dan zal een FCB of RSCL hem nog wel een kans geven ooit.
starspike
Legacy Member
pina zei:
Tja, Genk heeft toch een grote voorsprong op Gent en heeft in 15 jaar evenveel/meer prijzen gehaald als Brugge/Standard. Dat de uitstraling van Genk (nog) niet dat van Brugge en Standard is, vind ik zelf ook. Maar "uitstraling" is niet de enige en verre van de meest bepalende factor die je een topclub maakt. Het is daarentegen wel de enige factor waarin Genk objectief verschilt van FCB en RSCL. En je kan op basis daarvan de cijfers niet blijven negeren.
(Ik vraag me trouwens af welke periode men aanwendt om te spreken over een topclub. 20 jaar? 25 jaar? 35 jaar? Of gaan we helemaal terug tot Union St. Gillis?)
Als je die uitstraling wil meerekenen, kan ik erin komen dat je Genk één trapje onder Standard en FCB zet. Maar het is objectief absoluut onmogelijk om Gent in dezelfde categorie als Genk te zetten. Daar is zelfs in de verste verte geen basis voor te vinden. En Gent is inderdaad een subtopper.
Nujah, een eeuwig gesprek (discussie noem ik zoiets niet, daarvoor zijn de feiten te duidelijk) dat toch nooit opgelost zal geraken aan beide kanten. Eén kant zal binnen 20 jaar de cijfers nog blijven negeren en de andere kant zal binnen 20 jaar nog steeds de cijfers aanhalen.
Jepjep
Legacy Member
Genk kan je inderdaad niet in dezelfde categorie zetten als aa gent, ze staan toch een trapje hoger imo. Voor mij zijn anderlecht/club/standard en Genk de topclubs. Als je palmares, accomodatie,... neemt steken zij er toch bovenuit. Gent kan een topclub worden als ze zich blijven doorontwikkelen wat wss sneller gaat van zodra ze in het nieuw stadion spelen.
pina
Legacy Member
starspike zei:
het is idd een eeuwige discussie en qua budget behoort het wel bovenaan. Maar ik denk dat velen de maatstaf hanteren op basis van lange termijn. Ik vind het net geen topclub, maar wel iets beter dan een subtopper. Misschien behoort het potentieel kampioen worden tot de criteria. Want gent is daardoor mss toch wel een trapje lager dan genk. Maar bij genk heb ik te weinig het gevoel dat ze écht constant bovenin blijven meedraaien. Bij club was het de laatste jaren ook minder, maar die dip van een aantal jaren wegen niet op tov de hele clubgeschiedenis. Mss daarom dat het bij genk een andere perceptie oplevert.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.