NemesisBE zei:
Dat was Gakpé en niet Tchité !!
Wat heeft het 1 met het ander te maken trouwens? Ik heb u al dikwijls genoeg horen zeggen dat 2 opeenvolgende fases elkaar niet mogen beïnvloeden... als er al sprake is van 'compensatie' natuurlijk. Geen idee waarom ge dat 2de screenshot erbij zet. Provocatie mss?
Gakpé ging daar trouwens naar de buitenkant met de bal en niet recht op doel
om dus alleen maar aan te tonen dat standard wel degelijk de ref niet mee had. Er wordt hier moord en brand geschreeuwd dat club de ref niet mee had door die fase van akpala en een onterechte penaltyfout, wat totaal onwaar is, integendeel zelfs. Maar als de dood wordt hier gezwegen van de andere fase 5 mins later, die dan wel verkeerd werd beoordeeld. En ja, hij moest nog gemaakt worden, maar er was enorm veel commotie toen tchite tegen anderlecht ook volledig onterecht werd afgevlagd voor buitenspel.
er zijn hier gewoon veel mensen die alles eenzijdig bekeken:
- 'afgekeurde' goal akpala: was nipt buitenspel
- geen penaltyfout in de 1e helft: was WEL zuiver penalty
- geen penaltyfout 2e helft: licht gefloten, maar zeggen dat er geen contact was is gelogen want je ziet duidelijk dat hogli gonzalez aan de mouw vast had en dat hij dan viel en daarbij ook aan het shirt trok van hogli. Dus er kon worden gefloten, maar ook evengoed niet. Zeggen dat het 100% geen fout was is ook weer belachelijk
en dat zijn dan nog objectieve feiten, afgaande op de beelden. Als ik hier dan lees dat club heeft moeten winnen, daar zakt mijn broek toch wel van af. Of zelfs dat interview van hoefkens die enkel was gefocust op de penaltyfase...
