Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sportinggboy
Legacy Member
pina zei:
Uitspraak is toch straks ? De Bond wilt 4 speeldagen maar het moet toch nog voorkomen ?
http://www.hln.be/hln/nl/1284/Ander...gen-schorsing-Anderlecht-wil-vrijspraak.dhtml
edit : Uitspraak later vanavond
Vedeco
Legacy Member
sporza: Alle eersteklassers behalen licentie
Lierse heeft dus letterlijk zijn ziel verkocht voor een licentie.
Lierse heeft dus letterlijk zijn ziel verkocht voor een licentie.
Foxxer
Legacy Member
Schandalig dat Anderlecht vrijspraak wil.
Konden ze zelf eens een goed signaal sturen maar neen. Willen ze een schorsing ontlopen omdat de regels debiel zijn. :doh:
Maw als de 4 gegeven worden gaat Anderlecht sowieso in beroep en schiet er maar 1 dag of 2 dagen meer over...
Konden ze zelf eens een goed signaal sturen maar neen. Willen ze een schorsing ontlopen omdat de regels debiel zijn. :doh:
Maw als de 4 gegeven worden gaat Anderlecht sowieso in beroep en schiet er maar 1 dag of 2 dagen meer over...
Silence
Legacy Member
stormtrooper zei:2 wrongs don't make a right
Dat er andere vuile fouten gebeuren is waar, maar dat doet niets af aan het feit dat Wasyl gewoon ne vuile speler is die veel te veel krediet heeft gekregen door het geval Witsel.
Juist, maar hier zijn er die maar al te graag die die 'fout' van Wasyl aanhalen terwijl er over de rest met geen woord gesproken wordt
is ook nie nodig om dat er telkens bij te halen terwijl andere spelers er ook niet voor bestraft wordenSvartálfar zei:
Ik vergelijk ze niet maar Blondel geeft meer als een tik, ik zeg niet een slag maar die elleboog zat toch kort bij KDB zijn achterhoofd.. Als er iemand tegen u opspringt ga je niet zo tegen de vlakte om dan grogy te blijven liggen en een hersenschudding te hebben
starspike
Legacy Member
Svartálfar zei:
Geel was het wel waard. Het woord "rood" is nergens gevallen, dacht ik. Toch niet bij mij
De FCB'ers zijn aan het zeggen dat de meesten overdrijven en dat er amper iets gebeurd is en de rest zegt (terecht) dat zij onderkennen dat Blondel wel degelijk weer een ruwe wedstrijd speelde. Die heeft daar geen mensen overhoop getrapt ofzo, maar toch enkele geel-waardige fouten gemaakt en goed weggekomen met het feit dat er geen twee van correct beoordeeld werden ipv slechts ene.
De Bruyne moet uiteraard ook zijn poten thuishouden, maar ik heb alvast niemand zien zeggen dat hij "niks gedaan heeft".
Silence
Legacy Member
Foxxer zei:
Anderlecht zou zijn verantwoordelijkheid moeten nemen terwijl Wasyl nu moet voorkomen omdat iemand anders (de ref) zijn verantwoordelijkheid niet durft te nemen, redenering is nogal onnozel
Elke ploeg gaat in beroep tegen een uitsluiting van zijn speler
De ref biedt de advocaat dan ook een cadeau'tje aan door zijn domme uitspraakEdit: Kan me vergissen maar mij lijkt het dat Anderlecht in beroep gaat tegen de manier waarop hij moet voorkomen en waarom hij moet voorkomen
J.Brown
Legacy Member
Svartálfar
Legacy Member
starspike zei:Geel was het absoluut waard. Het woord "rood" is nergens gevallen, dacht ik. Toch niet bij mij
De FCB'ers zijn aan het zeggen dat de meesten overdrijven en dat er niks gebeurd is en de rest zegt (terecht) dat zij onderkennen dat Blondel wel degelijk weer een ruwe wedstrijd speelde. Die heeft daar geen mensen overhoop getrapt ofzo, maar toch enkele geel-waardige fouten gemaakt en goed weggekomen met het feit dat er geen twee van correct beoordeeld werden ipv slechts ene.
De Bruyne moet uiteraard ook zijn poten thuishouden, maar ik heb alvast niemand zien zeggen dat hij "niks gedaan heeft".
Als ge terug gaat tot vlak na de match zult ge zien da ik ook erken dat dat een fout was, maar daar is toch echt niks vuil aan hoor. Vliegt em idd veel te ruw in de rug, maar Blondel zijn elleboog hangt gewoon naast zijn lichaam en doet daar geen beweging mee. Moogt ge zeggen wat ge wilt. En hier in België is dat idd geel ja.
En over Blondel die zogezegd een "ruwe" match heeft gespeeld is wel een pak meer spel rond dan Debruyne die Blondel bij de keel grijpt en constant de frusto uithing. Iets waar ge praktisch nergens iets van leest of hoort.
J.Brown zei:
Dat is toch echt de enige manier dat ge Anderlecht en ethiek in 1 zin zult zien staan
.Gavin
Legacy Member
Ik moet spontaan weer denken aan de berstuurbobo's die na de match tegen Kortrijk de spelers opwachten voor een handje. 
"handjeeee, goed gespeeld jongen, allez allez, volgende keer beter"
Gepast reageren, niet gemakkelijk de laatste tijd! (los van dat die ref mis zit bij het Wasilewskigeval)
"handjeeee, goed gespeeld jongen, allez allez, volgende keer beter"
Gepast reageren, niet gemakkelijk de laatste tijd! (los van dat die ref mis zit bij het Wasilewskigeval)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.