Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem04
Legacy Member
Adrei zei:
Een persoon die al jaren hetzelfde doet, na zelf slachtoffer geweest te zijn van een zware fout, gaat meer aandacht opeisen dan iemand die dat 1 keer doet.
Boetes voor voetballers zijn ook nog eens belachelijk.
Ik zou trouwens niet weten waarom jij als Anderlecht supporter daar dan nog over klaagt.
Adrei
Legacy Member
Waaorm ik klaag? Ik klaag er juist over dat mensen gewoon nu eens en dat te hard op Wasyl zitten te bashen.Dillyracer zei:
Gij zegt, Wasyl doet JAREN hetzelfde, Jezus fuck? Toon mij dan eens waar hij JAREN hetzelfde doet? Dit jaar heeft hij ochot niemand neer getackled, geen elleboog gegeven buiten die die tackle op DeBruyne en nu een elleboog op DeLorge en wat maken jullie daarvan? Een persoon die al JAREN hetzelfde doet, alsof hij nooit iets anders doet.
Daar klaag ik over, als ge het nog niet snapt, ja hij is een vuile speler ik zou hem ook heel graag weg willen zien. Maar wat ik nog erger vind is dat mensen gewoon zitten te bashen nu omdat hij bij Anderlecht speelt. Daar is het om te doen. Als hij een simpele speler was bij Beerschot hoorde ge niemand zeiken, want als we toch over JAREN gaan hebben, wie zeikte er vorig jaar over goreux zijn mep tegen een rsca speler, dat herinnert gij u waarschijnlijk niet omdat ge uw aandacht altijd op Wasyl houdt? wie zat pagina's te zeiken over de fout van bolat op boussoufa? bijna niemand.
Snap jij nu waarom ik klaag? :ironic: Waarom zitten jullie te klagen eigenlijk, hebben jullie niets beters te doen ofzo? Nee, Wasyl heeft een fout gemaakt en jullie vliegen er als kippen op om alles te oordelen, zelfs die scheids die staat te liegen daar trekken jullie zelfs geen kloten. (ja nogmaals, wasyl moet geschorst worden).
Man, jullie zijn gewoon blind .. en ik weet weer waarom ik hier eigenlijk amper post, dit een discussietopic, laat mij niet lachen man. :ironic:
BleKKie
Legacy Member
Die scheidsrechter zien we ook niet meer terug in de eerste weken denk ik. Niet zozeer door zijn foutief beoordelen van de fase, maar wel omdat hij nu zo'n dommigheden uit zijn botten slaat dat hij een andere fout bestrafte 
En het mag nu nog Wasyl zijn, ik vind het ook niet kunnen dat de scheids zoiets doet.
Toen ik hoorde dat Anderlecht sancties ging nemen moest ik toch ook eens goed lachen, ik zei het nog tegen ne maat, dat zal gewoon een geldboete zijn (daar voelen ze het toch niet) en daarmee zijn ze er van af.
Nu kan je zagen over ethiek en Anderlecht, dat ze hypocriet bezig zijn, maar je moet natuurlijk ook niet heiliger zijn dan de paus ... als ze vinden dat ze Wasyl goed genoeg kunnen gebruiken in de play-offs gaan ze het heus niet laten om hem gewoon verder te laten spelen, waar ik ze, om eerlijk te zijn, gewoon gelijk in geef.
Het gaat eigenlijk al fout bij die regel die maakt dat dergelijke situaties niet meer beoordeeld kunnen worden door de commissie als de fout, al dan niet fout beoordeeld is geweest door de scheidsrechter. Een rode kaart kan ook kwijtgescholden worden (want in principe is dat altijd minstens 1 wedstrijd schorsing), waarom kan men dan geen rood geven achteraf (want dat is het tenslotte)
En het mag nu nog Wasyl zijn, ik vind het ook niet kunnen dat de scheids zoiets doet.
Toen ik hoorde dat Anderlecht sancties ging nemen moest ik toch ook eens goed lachen, ik zei het nog tegen ne maat, dat zal gewoon een geldboete zijn (daar voelen ze het toch niet) en daarmee zijn ze er van af.
Nu kan je zagen over ethiek en Anderlecht, dat ze hypocriet bezig zijn, maar je moet natuurlijk ook niet heiliger zijn dan de paus ... als ze vinden dat ze Wasyl goed genoeg kunnen gebruiken in de play-offs gaan ze het heus niet laten om hem gewoon verder te laten spelen, waar ik ze, om eerlijk te zijn, gewoon gelijk in geef.
Het gaat eigenlijk al fout bij die regel die maakt dat dergelijke situaties niet meer beoordeeld kunnen worden door de commissie als de fout, al dan niet fout beoordeeld is geweest door de scheidsrechter. Een rode kaart kan ook kwijtgescholden worden (want in principe is dat altijd minstens 1 wedstrijd schorsing), waarom kan men dan geen rood geven achteraf (want dat is het tenslotte)
Cerv.Be
Legacy Member
Adrei
Legacy Member
Eigenlijk zouden ze zoiets moeten doen ja, zou het correctste zijn. Maarja, de regels in het voetbal ivm kaarten .. zijn soms zo nogal vaag. Het trekt gewoon op niets.BleKKie zei:Die scheidsrechter zien we ook niet meer terug in de eerste weken denk ik. Niet zozeer door zijn foutief beoordelen van de fase, maar wel omdat hij nu zo'n dommigheden uit zijn botten slaat dat hij een andere fout bestrafte
En het mag nu nog Wasyl zijn, ik vind het ook niet kunnen dat de scheids zoiets doet.
Toen ik hoorde dat Anderlecht sancties ging nemen moest ik toch ook eens goed lachen, ik zei het nog tegen ne maat, dat zal gewoon een geldboete zijn (daar voelen ze het toch niet) en daarmee zijn ze er van af.
Nu kan je zagen over ethiek en Anderlecht, dat ze hypocriet bezig zijn, maar je moet natuurlijk ook niet heiliger zijn dan de paus ... als ze vinden dat ze Wasyl goed genoeg kunnen gebruiken in de play-offs gaan ze het heus niet laten om hem gewoon verder te laten spelen, waar ik ze, om eerlijk te zijn, gewoon gelijk in geef.
Het gaat eigenlijk al fout bij die regel die maakt dat dergelijke situaties niet meer beoordeeld kunnen worden door de commissie als de fout, al dan niet fout beoordeeld is geweest door de scheidsrechter. Een rode kaart kan ook kwijtgescholden worden (want in principe is dat altijd minstens 1 wedstrijd schorsing), waarom kan men dan geen rood geven achteraf (want dat is het tenslotte)
Ik zou daar helemaal geen problemen mee hebben als ze hem gaan bestraffen zoals ze ieder andere speler zouden bestraffen.
Adrei
Legacy Member
Maar op dit seizoen kunt ge hem toch amper betrappen op foutjes? Buiten die op Debruyne en nu op Delorge. Als ik het me goed herinner.IceMaN.* zei:
Voor de rest nogal een onwaardige Anderlecht speler zeg als je dat filmke bekijkt.
starspike
Legacy Member
IceMaN.* zei:
Ik vind Wasyl ook een vuil voetballerke, maar dit filmpke is wel redelijk ridicuul. Ik zie veel herhalingen van dezelfde fout, een handsbal, een schwalbe, ...
Cerv.Be
Legacy Member
Idd, maar ik geef u verder voor de rest gelijk hoor. Niemand moet hier 'bashen' op Anderlecht, want 90% van de clubs zou hetzelfde doen. Als je uw speler kan gebruiken, zal niemand dat nalaten. En wat de scheidsrechten nu uit zijn mouw probeert te schudden..Adrei zei:
Ik postte het dan ook maar voor te lachen. Maar verder vind ik Wasilewski een speler die Anderlecht DRINGEND moeten laten gaan.starspike zei:
Draego
Legacy Member
Adrei zei:
Ik bash net op Wasyl omdat het Wasyl is, niet omdat hem bij Anderlecht speelt?
Ik vraag me wel af wat een 'zware' geldboete dan precies is want kheb nergens gelezen hoeveel dat ongeveer zou bedragen. Pakt €10.000 voor de gewone burger is enorm veel geld maar kan me niet echt voorstellen dat een voetballer bij Anderlecht (of andere topvereniging) daar van wakker ligt. Zelf al zou hij 1 maandloon moeten afdragen, dan voelt die dat toch nog niet?
Tzal wel weer zoiets van een €1.000 zijn waarschijnlijk, das ongeveer het dubbele van wat de bond zou geven...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.