Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Jupiler Pro League 2011-2012 - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wat heeft iedereen tegen de counters (eigenlijk omschakelingen) van Anderlecht? Het is niet dat we 30% balbezit hebben dan counteren als we uit de ontknelling geraken. Anderlecht speelt gewoon modern voetbal met een snelle omschakeling en heeft vaak nog eens het meeste van het balbezit.
Alsof Club Brugge zo niet zou willen (kunnen) spelen. Komaan é.
Hoeveel heeft Brugge nu ook alweer juist betaald voor Vleminckx?
Een paar miljoen in elk geval... Dat is toch echt te triestig voor woorden eigenlijk.
Wat ze daar nodig hebben is eens een goeie generatie eigen jeugd. Zelfs gewoon maar 2 goeie jeugdspelers zou al heel wat kunnen opbrengen. De drie andere grote clubs hebben de afgelopen jaren laten zien wat ge daar al mee kunt bereiken.
3,3 miljoen; daarvoor mag er toch wa meer verwacht worden dan hetgeen hij nu brengt.
En als we is gaan tellen bij Club, den Bart smijt er toch fameus poen tegen. Daum altijd 1 miljoen gehad bij andere clubs, dus zal nu ook ni voor weinig nr Brugge gekomen zijn. Die spanjaard had 800.000euro bij zijn club heb ik gehoord, wa loon krijgt die hier dan ni? En al 13 spelers gekocht? Uplace zal er wel komen zeker?
3,3 miljoen; daarvoor mag er toch wa meer verwacht worden dan hetgeen hij nu brengt.
En als we is gaan tellen bij Club, den Bart smijt er toch fameus poen tegen. Daum altijd 1 miljoen gehad bij andere clubs, dus zal nu ook ni voor weinig nr Brugge gekomen zijn. Die spanjaard had 800.000euro bij zijn club heb ik gehoord, wa loon krijgt die hier dan ni? En al 13 spelers gekocht? Uplace zal er wel komen zeker?
Al die zakenmannen die in het voetbal gekomen zijn het afgelopen jaar zijn er (tot nu toe) niet al te mooi uitgekomen. Bart Verhaeghe, Vannoppen, Decuyper... Bayat vroeger. Duchatelet heeft bij Standard nog het voordeel van de twijfel, maar bij STVV denken ze daar ongetwijfeld anders over.
Niet te rap in de lucht springen als er een rijke zakenman je club overneemt en er de hemel mee wil bestormen...
Zou het trouwens al heet worden onder de voetjes van Daum? De Morgen en De Standaard suggereren alvast van wel... Patattenvoetbal, veel noten op zijne zang, hoog loon, geen resultaten. Explosieve cocktail.
Zou het trouwens al heet worden onder de voetjes van Daum? De Morgen en De Standaard suggereren alvast van wel... Patattenvoetbal, veel noten op zijne zang, hoog loon, geen resultaten. Explosieve cocktail.
Daum had geluk met de loting + geen Vadis nu. Verwachtingen liggen nu dus minstens even hoog, maar ze hebben daar bovenop nog hun beste speler kwijt. Aiaiai...
Zou het trouwens al heet worden onder de voetjes van Daum? De Morgen en De Standaard suggereren alvast van wel... Patattenvoetbal, veel noten op zijne zang, hoog loon, geen resultaten. Explosieve cocktail.
Waar lees je dat precies? Ben het aan het zoeken op de website van DS maar ik kan er niets over terug vinden.
Daum al buitengooien zou trouwens pas belachelijk zijn. Dat zou de geloofwaardigheid van het bestuur echt onderuit halen. Probleem ligt bij de spelers. Alhoewel Daum vandaag toch ook niet de meest beste tactische beslissingen heeft uitgevoerd.
En sommige fases ook waren organisatorisch echt een ramp. En in de laatste 10 minuten liep iedereen echt door elkaar zonder enige lijn in het spel. Had toch echt gedacht dat Daum iemand was die daar op zou reageren ipv rustig in zijn stoeltje te blijven zitten. Alsof het hem precies allemaal niet meer kan schelen.
Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar ik heb vaak het gevoel dat Daum hier niet met volle goesting rondloopt, alsof het een noodzakelijk kwaad is dat hij moet doorlopen vooraleer hij elders aan de bak kan. Of het kan natuurlijk ook gewoon zo in zijn persoonlijkheid zitten.
Brugge was echt wel zwak. Altijd maar die lange ballen naar voor pompen (van 15min voor't einde al), een voorin liepen dan de 3 centrale spelers in elkaar's weg. Zat totaal geen lijn in. Bovendien een Dirar die er totaal geen zin in had, triestig hoor...
Al die zakenmannen die in het voetbal gekomen zijn het afgelopen jaar zijn er (tot nu toe) niet al te mooi uitgekomen. Bart Verhaeghe, Vannoppen, Decuyper... Bayat vroeger. Duchatelet heeft bij Standard nog het voordeel van de twijfel, maar bij STVV denken ze daar ongetwijfeld anders over.
Niet te rap in de lucht springen als er een rijke zakenman je club overneemt en er de hemel mee wil bestormen...
Verhaeghe heeft niets te zien met het sportieve. Als voorzitter doet hij dat uitstekend in mijn ogen.
Als je dan begint over zijn vermogen, dan mag/kan je hem ten eerste totaal niet vergelijken met een persoon als Vannoppen. Het vermogen van Verhaeghe is niet alleen veel groter, het is veel toereikender ook. Geen idee hoe het juist zit (hulp van de boekhouders onder ons is altijd welkom), maar iemand die ik ken (die zich veel aantrekt van jaarrekeningen analyseren en kijken als die bedrijven weldegelijk gezond zijn of niet), heeft mij onlangs gezegd dat Vannoppen zijn vermogen voor het grootste deel vast zit om één of andere reden (vast in activa, kan dat? Ik ken er echt geen fluit van).
Enfin, het punt dat ik duidelijk wil maken is dat er nog tussen die zakenmannen nog steeds veel verschil zit qua kwaliteiten. Het is niet omdat hij geld heeft, dat alles plots 10 keren beter zal gaan. Volgens mij waren de Club supps meer tevreden met het feit dat personen als Jonckheere en Devwoe de touwtjes niet meer in handen hadden, dan met de bankrekening van Verhaeghe.
Swagger zei:
En als we is gaan tellen bij Club, den Bart smijt er toch fameus poen tegen. Daum altijd 1 miljoen gehad bij andere clubs, dus zal nu ook ni voor weinig nr Brugge gekomen zijn. Die spanjaard had 800.000euro bij zijn club heb ik gehoord, wa loon krijgt die hier dan ni? En al 13 spelers gekocht? Uplace zal er wel komen zeker?
Rond deze periode leggen heel wat clubs hun jaarrekening neer bij de Nationale Bank. "Bij Club Brugge zien we meteen een verklaring voor de vele transfers."
"De jaarrekening geeft ons toch wat informatie over hoe clubs met hun financiën omspringen. Het valt op dat de ene dat een pak beter doet dan de andere", weet sporteconoom Trudo Dejonghe.
Van vzw naar nv
"Club Brugge is één van de clubs die nog als vzw door het leven gaat, al denk ik dat ze snel gaan evolueren naar een nv. Waarschijnlijk dit jaar nog. Als je de jaarrekening doorneemt, valt meteen op dat hun vaste activa gestegen zijn van €8,6 miljoen naar bijna €13,4 miljoen. Er lijkt vooral veel geïnvesteerd in installaties en machines. De club heeft ongetwijfeld grote werken uitgevoerd aan het stadion."
"De geldbeleggingen zijn quasi gehalveerd. In de wetenschap dat er belastingen moeten worden betaald op gelden in de vzw bij een overgang naar een nv, heeft Club Brugge zijn geld geïnvesteerd in spelers in plaats van het op te potten op een rekening. Dat verklaart ook waarom Club spelers als Vleminckx kan halen. Ook na 30 juni, de datum waarop de jaarrekening is afgesloten, heeft Club Brugge nog transfers gedaan. Het geld blijft zo dus in de club, met dat verschil dat het nu geïnvesteerd is in spelers", merkt Dejonghe op.
"Loonlast vs omzet is gezond"
Voor het behalen van een licentie is het kunnen betalen van de lonen een belangrijke voorwaarde. Daarom is de verhouding tussen enerzijds de loonlast (bezoldigingen, sociale lasten en pensioenen) en anderzijds de omzet belangrijk. In een kerngezonde club bedraagt de loonlast tot 60% van de omzet. Bij Club Brugge is dat dus €17,3 miljoen tegenover €23 miljoen. De loonlast bedroeg vorig seizoen dus zo'n 75% van de omzet. Het seizoen voordien was dat maar 70%. Dat jaar lag de omzet ook €2 miljoen hoger. Een goede Europese campagne zoals dit seizoen zal ongetwijfeld opnieuw voor extra ademruimte zorgen."
Niet onbelangrijk is het feit dat we in onze berekening de andere bedrijfsopbrengsten (uitgaande transfers bijvoorbeeld) bewust niet hebben meegeteld, aangezien dat geen structurele bronnen van inkomsten zijn. Tellen we die inkomsten wel mee, dan komt Club Brugge aan een heel gezonde verhouding tussen loonkost en inkomsten van 55%. Dat cijfer toont aan dat Club Brugge een gezonde voetbalclub is. (CV)
Club is één van de financieel gezondste clubs van ons land, en zolang die in handen is van het huidig bestuur, zal dat alleszins zo blijven.
Wat heeft iedereen tegen de counters (eigenlijk omschakelingen) van Anderlecht? Het is niet dat we 30% balbezit hebben dan counteren als we uit de ontknelling geraken. Anderlecht speelt gewoon modern voetbal met een snelle omschakeling en heeft vaak nog eens het meeste van het balbezit.
Alsof Club Brugge zo niet zou willen (kunnen) spelen. Komaan é.
Uiteraard is daar niets mis mee , laat ze maar klagen. De manier waarop Anderlecht het brengt is leuk om te zien. Als er ruimte is proberen ze heel snel om te schakelen anders laten ze gewoon de bal gaan en zoeken ze een opening. Ik heb de voorbije jaren al véél slechter voetbal gezien van Anderlecht.
Kortrijk - Anderlecht was heel leuk om volgen ondanks het gebrek aan doelpunten. Zowel Kortrijk als Anderlecht wouden voetballen en dat was er aan te zien ook. Alleen jammer dat we enkel via een discutabele penalty kunnen scoren want de tweede helft waren er toch 3 grote kansen waarvan er 1tje binnen moest. Kortrijk heeft "pech" dat het vooraan 3-4 uitstekende voetballers heeft lopen maar geen enkele die makkelijk tot scoren komt.
Nfor in zijn nieuwe rol is echt een heerlijke speler om naar te kijken.
Als je dan begint over zijn vermogen, dan mag/kan je hem ten eerste totaal niet vergelijken met een persoon als Vannoppen. Het vermogen van Verhaeghe is niet alleen veel groter, het is veel toereikender ook. Geen idee hoe het juist zit (hulp van de boekhouders onder ons is altijd welkom), maar iemand die ik ken (die zich veel aantrekt van jaarrekeningen analyseren en kijken als die bedrijven weldegelijk gezond zijn of niet), heeft mij onlangs gezegd dat Vannoppen zijn vermogen voor het grootste deel vast zit om één of andere reden (vast in activa, kan dat? Ik ken er echt geen fluit van).
Aangezien Vanoppen een vastgoedmakelaar is lijkt het me logisch dat het meeste van zijn vermogen in vaste activa zit (gronden en allerhande gebouwen). Hij kan natuurlijk altijd iets verkopen als hij geld nodig heeft. Ik meen mij zelfs te herinneren dat daar zelfs al eens iets van in de krant is gekomen? Het zou kunnen dat hij al eens gronden/gebouwen heeft moeten verkopen (of van plan was).
Verhaeghe heeft niets te zien met het sportieve. Als voorzitter doet hij dat uitstekend in mijn ogen.
Als je dan begint over zijn vermogen, dan mag/kan je hem ten eerste totaal niet vergelijken met een persoon als Vannoppen. Het vermogen van Verhaeghe is niet alleen veel groter, het is veel toereikender ook. Geen idee hoe het juist zit (hulp van de boekhouders onder ons is altijd welkom), maar iemand die ik ken (die zich veel aantrekt van jaarrekeningen analyseren en kijken als die bedrijven weldegelijk gezond zijn of niet), heeft mij onlangs gezegd dat Vannoppen zijn vermogen voor het grootste deel vast zit om één of andere reden (vast in activa, kan dat? Ik ken er echt geen fluit van).
Enfin, het punt dat ik duidelijk wil maken is dat er nog tussen die zakenmannen nog steeds veel verschil zit qua kwaliteiten. Het is niet omdat hij geld heeft, dat alles plots 10 keren beter zal gaan. Volgens mij waren de Club supps meer tevreden met het feit dat personen als Jonckheere en Devwoe de touwtjes niet meer in handen hadden, dan met de bankrekening van Verhaeghe.
Uplace komt er zeker twijfel daar maar niet aan. [/awesomecomment]
Rond deze periode leggen heel wat clubs hun jaarrekening neer bij de Nationale Bank. "Bij Club Brugge zien we meteen een verklaring voor de vele transfers."
"De jaarrekening geeft ons toch wat informatie over hoe clubs met hun financiën omspringen. Het valt op dat de ene dat een pak beter doet dan de andere", weet sporteconoom Trudo Dejonghe.
Van vzw naar nv
"Club Brugge is één van de clubs die nog als vzw door het leven gaat, al denk ik dat ze snel gaan evolueren naar een nv. Waarschijnlijk dit jaar nog. Als je de jaarrekening doorneemt, valt meteen op dat hun vaste activa gestegen zijn van €8,6 miljoen naar bijna €13,4 miljoen. Er lijkt vooral veel geïnvesteerd in installaties en machines. De club heeft ongetwijfeld grote werken uitgevoerd aan het stadion."
"De geldbeleggingen zijn quasi gehalveerd. In de wetenschap dat er belastingen moeten worden betaald op gelden in de vzw bij een overgang naar een nv, heeft Club Brugge zijn geld geïnvesteerd in spelers in plaats van het op te potten op een rekening. Dat verklaart ook waarom Club spelers als Vleminckx kan halen. Ook na 30 juni, de datum waarop de jaarrekening is afgesloten, heeft Club Brugge nog transfers gedaan. Het geld blijft zo dus in de club, met dat verschil dat het nu geïnvesteerd is in spelers", merkt Dejonghe op.
"Loonlast vs omzet is gezond"
Voor het behalen van een licentie is het kunnen betalen van de lonen een belangrijke voorwaarde. Daarom is de verhouding tussen enerzijds de loonlast (bezoldigingen, sociale lasten en pensioenen) en anderzijds de omzet belangrijk. In een kerngezonde club bedraagt de loonlast tot 60% van de omzet. Bij Club Brugge is dat dus €17,3 miljoen tegenover €23 miljoen. De loonlast bedroeg vorig seizoen dus zo'n 75% van de omzet. Het seizoen voordien was dat maar 70%. Dat jaar lag de omzet ook €2 miljoen hoger. Een goede Europese campagne zoals dit seizoen zal ongetwijfeld opnieuw voor extra ademruimte zorgen."
Niet onbelangrijk is het feit dat we in onze berekening de andere bedrijfsopbrengsten (uitgaande transfers bijvoorbeeld) bewust niet hebben meegeteld, aangezien dat geen structurele bronnen van inkomsten zijn. Tellen we die inkomsten wel mee, dan komt Club Brugge aan een heel gezonde verhouding tussen loonkost en inkomsten van 55%. Dat cijfer toont aan dat Club Brugge een gezonde voetbalclub is. (CV)
Club is één van de financieel gezondste clubs van ons land, en zolang die inhanden is van het huidig bestuur, zal dat alleszins zo blijven.
Niet vergeten dat die jaarrekening maar tot 30 juni 2011 gaat. Ik denk dat er sinds die datum toch wel een aantal nieuwe zware lonen zijn bijgekomen en een pak transfers. Ik weet niet hoe zit met de financiële situatie bij Club Brugge maar die jaarrekening zegt dus niet zoveel vind ik. Al ben ik er wel van overtuigd dat voorzitter Verhaege en manager Mannaert een goede tandem is om een club te leiden. Het zijn vooral die dat voor het sportieve instaan (Vermant en Mariman) waar ik mijn twijfels bij heb.
is ons goed recht, al genoeg punten verloren in de slotseconden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ik ken er echt geen fluit van). 