In de eerste match zag ik (in tegenstelling tot velen) gewoon de bevestiging dat we ver kunnen geraken. Ik verwachtte een match zoals we te zien kregen waar we uiteindelijk wel 1-0 of 2-0 zouden winnen door een goal na een zestigtal à zeventigtal minuten. Met een scenario waarbij we achter komen had ik echter geen rekening gehouden, dat we in zo'n worstcase scenario toch nog de 3 ptn bijhouden doet me het beste verhopen.
Ik vind wel dat er veel verkeerde conclusies worden getrokken uit de wedstrijd. De slechtste man op het veld (in de eerste helft) was veruit De Bruyne. Die speelde waarschijnlijk zijn slechtste match sinds dat hij nog bij AA Gent speelde. Dat hij uiteindelijk aan de basis ligt van onze 2 goals duidt gewoon weer aan dat je mannen zoals Hazard & De Bruyne best gewoon altijd laat staan, zelf op een offday kunnen ze een match beslissen.
Dat De Bruyne zijn corners, vrije trappen en zelf simpele controles dramatisch waren, heeft toch allemaal niets te maken met dat hij op de flank stond. Was gewoon ontstellend zwak bezig, overthinking bij zijn acties waardoor werkelijk alles mis ging. Voor de duidelijkheid zie ik De Bruyne ook liever centraal, maar ik vind het nonsens dat De Bruyne slecht was omdat hij op de flank stond geposteerd.
Iedereen heeft het trouwens ook altijd over dat we te traag spelen (terecht!). Maar dat heeft meer te maken met een gebrek een beweging zonder bal dan de balverliefdheid van Dembele, Chadli & Witsel.
Ben wel benieuwd wat het straks gaat geven. De stelling dat we ineens veel beter gaan zijn als de tegenstander veel beter is, kan wel eens waar zijn, maar velen nemen deze toch wel heel snel voor waarheid aan.
*en wat Lukaku hierboven doet is wat men noemt een 'duw met de schouder' en geen 'schouderduw', en dus altijd fout. Wordt wel vaak toelaten, zeker als de speler die in balbezit het doet om de tegenstander af te houden.
?
