Archief - Groep H (België, Algerije, Rusland, Zuid-Korea)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

soulreaper

Legacy Member
Tegen wie moeten de RD uitkomen in de volgende ronde? Is dat al geweten, of hangt dat af van de laatste wedstrijd?

SomeDude

Legacy Member
Logos zei:
Misschien eens kujken naar de sterke punten?

De organisatie staat er. Er wordt gespeeld zoals de coach het vraagt, of men daarmee nu akkoord gaat of niet. We geven weinig kansen weg en kunnen makkelijk de bal in de ploeg houden alsook snel counteren (2-1 van Mertens, Origi gisteren).

Valt me voorts ook op dat het fysiek en conditioneel top is, als je dat vergelijkt met sommige andere ploegen op dit WK. Het spelpeil is verre van hoog maar er worden punten gepakt en er wordt quasi niks weggegeven. Het zou me niet verbazen dat topploegen het moeilijk zouden hebben tegen ons, als we dan het verschil kunnen maken via die individuele kwaliteit die we vooraan lopen hebben is dat toch ok?

Die andere ploegen hebben meestal wel meer gelopen dan ons hé, dus conditioneel is zever. Russen bv 9km meer dan ons. En onze organisatie is top ja is niet moeilijk als je allemaal op positie blijft staan (en je dus ook minder moe wordt).

http://resources.fifa.com/mm/docume.../12/34/31_0622_bel-rus_rus_teamstatistics.pdf vs
http://resources.fifa.com/mm/docume.../12/27/31_0622_bel-rus_bel_teamstatistics.pdf.

Die Russen zijn wel wat meer "in het rood" gegaan ook, je kan zeggen dat dat onze verdienste is maar dat betwijfel ik ten zeerste. Wij spelen gewoon teveel zonder risico en spelvreugde!

Die statistieken tonen ook aan dat Hazard een pak beter heeft "gepresteerd" dan Mertens.

ElToroLoco

Legacy Member
soulreaper zei:
Tegen wie moeten de RD uitkomen in de volgende ronde? Is dat al geweten, of hangt dat af van de laatste wedstrijd?
Dit geldt enkel als we eerste worden in onze poule:
Kan ze nog alle 4 zijn
Duitsland als VS wint tegen hen
VS als er een gelijk spel is tss DU en VS
Ghana als het wint van Portugal en DU verslaat VS
Portugal als het ruim wint van Ghana en Du verslaat VS ook ruim denk ik.

Kav

Legacy Member
Tegen Zuid-Korea gaan Verthongen, Alderweireld en Witsel niet spelen omdat ze al een gele kaart hebben gepakt, dus dan zijn Lombaerts, AVDB en Defour hun vervangers waarschijnlijk. Hazard zal waarschijnlijk ook niet aan de match beginnen of toch maximum een uurtje spelen om die wat te sparen voor de achtste finales. Hopelijk zien we dan eindelijk Januzaj eens.

Is Lukaku op rechts en Origi als diepe spits ook geen optie? Als AVDB daarachter staat en op rechts blijft, de linksbuiten ook aan de flank blijft en het veld breed houdt, en dan Origi die centraal de verdediging uit positie doet lopen komt er zo toch veel meer ruimte vrij voor Lukaku? Zo heeft hij bij Everton ook eens tegen Arsenal gespeeld en toen 2 goals gescoord zelfs, de Mirallas stond toen als diepe spits dus die zou dat ook kunnen.

soulreaper

Legacy Member
Th0mazz0 zei:
Toch straf hoe ge Fellaini er nog een tempoversnelling van zo'n 60 meter ziet uitpersen na al bijna 12km gelopen te hebben

Dat is net hetgene wat er velen met mij bedoelen: Individuele klasse te over, een ijzersterke bank. Tcoh komt al die klasse niet bovendrijven. Ligt het dan effectief aan Wilmots, of spelen de zenuwen ons nog te veel parten? Je zou toch mogen denken van niet, aangezien mensen bij Atletico, Chelsea en Man U spelen.

Klart

Legacy Member
Logos zei:
Misschien eens kujken naar de sterke punten?

De organisatie staat er. Er wordt gespeeld zoals de coach het vraagt, of men daarmee nu akkoord gaat of niet. We geven weinig kansen weg en kunnen makkelijk de bal in de ploeg houden alsook snel counteren (2-1 van Mertens, Origi gisteren).

Valt me voorts ook op dat het fysiek en conditioneel top is, als je dat vergelijkt met sommige andere ploegen op dit WK. Het spelpeil is verre van hoog maar er worden punten gepakt en er wordt quasi niks weggegeven. Het zou me niet verbazen dat topploegen het moeilijk zouden hebben tegen ons, als we dan het verschil kunnen maken via die individuele kwaliteit die we vooraan lopen hebben is dat toch ok?

Inderdaad. Het mag mss niet oogstrelend zijn, maar we staan er wel. Bij de non-kwalificatie voor het EK was het - terechte - verwijt dat ze soms mooi, maar veel te naïef speelden en daar ook verschillende malen op gepakt werden (zie o.m. de match tegen Oostenrijk).

Laat ze maar beginnen vanuit die organisatie. Als er dan nog mooi voetbal van komt, des te beter. Maar die overwinning is uiteindelijk waar het om draait.

Mattth

Legacy Member
Th0mazz0 zei:
Toch straf hoe ge Fellaini er nog een tempoversnelling van zo'n 60 meter ziet uitpersen na al bijna 12km gelopen te hebben

Was die balafname van Fellaini op die Rus aan onze backlijn vlak voor het doelpunt trouwens geen fout? Heb het maar uit één standpunt gezien, lijk wel discutabel. Net als in de kwalificatie hebben we precies de scheidsrechterlijke beslissingen altijd wel precies.

waffel

Legacy Member
Mattth zei:
Was die balafname van Fellaini op die Rus aan onze backlijn vlak voor het doelpunt trouwens geen fout? Heb het maar uit één standpunt gezien, lijk wel discutabel. Net als in de kwalificatie hebben we precies de scheidsrechterlijke beslissingen altijd wel precies.

We hebben recht op eeuwige scheidsrechterlijke meeval sinds Prendergast.

ElToroLoco

Legacy Member
Klart zei:
Inderdaad. Het mag mss niet oogstrelend zijn, maar we staan er wel. Bij de non-kwalificatie voor het EK was het - terechte - verwijt dat ze soms mooi, maar veel te naïef speelden en daar ook verschillende malen op gepakt werden (zie o.m. de match tegen Oostenrijk).

Laat ze maar beginnen vanuit die organisatie. Als er dan nog mooi voetbal van komt, des te beter. Maar die overwinning is uiteindelijk waar het om draait.
Dat is het hem net, zonder serieus geluk verliezen we de eerste partij en spelen we de tweede gelijk. Want je moet niet denken dat we iedere match met 1 klasseflits genoeg gaan hebben. Laat staan dat we iedere klasseflits gaan blijven scoren...

Als we 1 of 2 op 6 halen dan kunt ge nie eens zeggen dat we beter verdiend hadden.

Zubrowka

Legacy Member
Het ziet er wel goed uit, kwartfinale tegen de Amerikanen die te pakken zijn dan tegen zwitersland of Argentinie. Argentinie dat ook geen geweldige indruk nalaat en tegen Zwitserland moet er ook gewonnen kunnen worden.

Mattth

Legacy Member
Ja, het zit allemaal wel enorm goed mee. In die andere speelhelft kunnen alle goede landen mekaar afmatten. We spelen kutvoetbal maar gaan er verdorie ver mee raken.

soulreaper

Legacy Member
ik zou de VS toch niet onderschatten. Ze worden door Klinsmann getraind, en die is toch ook niet van de minsten.

Klart

Legacy Member
BTW: België staat eerste van alle 32 landen wat betreft "schoten tegen" (15 schoten in totaal). Duidt er toch op dat de organisatie vanachter goed zit. Vijfde op balbezit.

Pieterjan94

Legacy Member
dacuba zei:
Zoals Capello? :)

VS speelt wel nog aannemelijk voetbal. Zijn ook vrij efficient imho. Ik vind ze beter dan de Russen, maar ze zijn hoe dan ook te pakken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan