Archief - Groep G (BELGIË, Panama, Tunesië, Engeland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

vishnusixclix

Legacy Member
makila zei:
Dit was al een pak beter dan tegen Panama. Ik heb een dapper Tunesie gezien maar Hazard was vandaag bij de les, en dan is dit Tunesie toch gewoon een maatje te klein.
Tunesie moest natuurlijk komen (dank u Engeland), maar Belgie is een counterploeg en als ze hun favoriete spel kunnen spelen ..

:wtf:

Er zijn betere voorbeelden te vinden van counterploegen...

2 ploegen inpakken waar de anderen een pak meer moeite lijken te hebben (met costa rica zitten we aan 3) is toch simpel gezegd een mooie prestatie. Nu nog de topploegen. Dat zou hét ultieme bewijs zijn dat ze er staan.

jack|herrer

Legacy Member
Het nadeel aan dit soort matchen is dat ploegen nu bevestigd krijgen dat ze gesloten en compact moeten spelen, anders zijn ze een vogel voor de kat.
Ik vrees dat de volgende matchen minder spectaculair en open gaan zijn.

Xeo Pablo

Legacy Member
Sterke match, hadden er 5 meer kunnen maken. Vond zelfs de Chinezen best goed spelen

makila

Legacy Member
De Belgen zijn nog niet 100 procent zeker van de 1/8ste finale.

Maar dan moet Panama winnen tegen zowel Engeland + Tunesie, dan moet Engeland winnen van Belgie en moet het doelsaldo ook nog eens in het nadeel zijn van de Belgen. Dat scenario lijkt me erg onrealistisch?

Toch is het inderdaad het beste om niet euforisch te zijn. Voetjes op de grond en er blijven voor gaan.

Anoniem15

Legacy Member
Vooral een pluim voor de Tunesiërs dat ze durfden komen en daardoor ook ruimte lieten achterin. Die twee tegengoals hadden echt niet gemogen.

eniac

Legacy Member
Kelderke zei:
Die twee tegengoals hadden echt niet gemogen.

Nu ook niet overdrijven. De tweede, ok, maar de eerste is op stilstaande fase en kan je weinig aan doen.

sneeuwzwart

Legacy Member
jack|herrer zei:
Het nadeel aan dit soort matchen is dat ploegen nu bevestigd krijgen dat ze gesloten en compact moeten spelen, anders zijn ze een vogel voor de kat.
Ik vrees dat de volgende matchen minder spectaculair en open gaan zijn.

Geef de Belgen wat ruimte en ze zijn fenomenaal. Speel meer geslotener, en de Belgen kunnen met moeite nog een kans bij elkaar spelen, is al genoeg gebleken in het verleden.

Gavin

Legacy Member
tolya zei:
en dan ziet ge wat we aanvallend kunnen hé
daar zeurt deze azijnpisser over want da komt maximaal 2x per jaar naar boven dus veel te weinig
Ja ma ja, dat ligt toch niet aan België. Ge moet die tegenstanders ook krijgen, en zodra we van die naïeve boys hebben tegengekregen, is het ons ook gelukt om die belachelijk te maken. Het aanvallende geweld van vandaag valt gewoon niet te spelen tegen andere tegenstanders, niet voor ons en niet voor andere grote landen. Dit resultaat en haast kansloos wedstrijdverloop lag voor 100 percent aan de Tunesische coach, voor België zelf is er IMO nul komma nul veranderd. Buiten kwalificatie voor KO-fase en wat extra hype dan.

Die andere "favorieten" zullen dit graag zien gebeuren, de druk van favoriet op een ander land hun schouders zonder dat er een zogezegde "referentiematch" was.

KerberosX

Legacy Member
sneeuwzwart zei:
Geef de Belgen wat ruimte en ze zijn fenomenaal. Speel meer geslotener, en de Belgen kunnen met moeite nog een kans bij elkaar spelen, is al genoeg gebleken in het verleden.
De grotere ploegen spelen zowiezo offensiever, dus ik zie het probleem niet?

Remi

Legacy Member
makila zei:
De Belgen zijn nog niet 100 procent zeker van de 1/8ste finale.

Maar dan moet Panama winnen tegen zowel Engeland + Tunesie, dan moet Engeland winnen van Belgie en moet het doelsaldo ook nog eens in het nadeel zijn van de Belgen. Dat scenario lijkt me erg onrealistisch?

Toch is het inderdaad het beste om niet euforisch te zijn. Voetjes op de grond en er blijven voor gaan.
Mathematisch kunnen we nog uitgeschakeld worden. De traditie van het tellen moeten we op de één if andere manier toch hoog houden ;)

Verstuurd vanaf mijn A0001 met Tapatalk

Cerv.Be

Legacy Member
Gavin zei:
Ja ma ja, dat ligt toch niet aan België. Ge moet die tegenstanders ook krijgen, en zodra we van die naïeve boys hebben tegengekregen, is het ons ook gelukt om die belachelijk te maken. Het aanvallende geweld van vandaag valt gewoon niet te spelen tegen andere tegenstanders, niet voor ons en niet voor andere grote landen. Dit resultaat en haast kansloos wedstrijdverloop lag voor 100 percent aan de Tunesische coach, voor België zelf is er IMO nul komma nul veranderd. Buiten kwalificatie voor KO-fase en wat extra hype dan.

Die andere "favorieten" zullen dit graag zien gebeuren, de druk van favoriet op een ander land hun schouders zonder dat er een zogezegde "referentiematch" was.
Dat die andere toplanden maar eerst zorgen dat ze zich kwalificeren en hun kakniveau ook opkrikken.

Er ligt nog niets van favorietendruk op België hun schouders, tenzij ze de Engelsen van de mat gaan spelen. Als we daar verliezen zal die druk rap weg zijn.

bassie82

Legacy Member
Gavin zei:
Ja ma ja, dat ligt toch niet aan België. Ge moet die tegenstanders ook krijgen, en zodra we van die naïeve boys hebben tegengekregen, is het ons ook gelukt om die belachelijk te maken. Het aanvallende geweld van vandaag valt gewoon niet te spelen tegen andere tegenstanders, niet voor ons en niet voor andere grote landen. Dit resultaat en haast kansloos wedstrijdverloop lag voor 100 percent aan de Tunesische coach, voor België zelf is er IMO nul komma nul veranderd. Buiten kwalificatie voor KO-fase en wat extra hype dan.

Die andere "favorieten" zullen dit graag zien gebeuren, de druk van favoriet op een ander land hun schouders zonder dat er een zogezegde "referentiematch" was.

toch maar blijven pure kritiek geven hé :)

Brazilië kon met moeite winnen tegen Costa Rica, wij met gemak
Panama was slechte eerste helft en toch 3-0 gewonnen tegen een ploeg dat uiterst verdedigend is
Tunesië aanvallender en we winnen 5-2 en het is weer niet goed.

tolya

Legacy Member
Gavin zei:
Ja ma ja, dat ligt toch niet aan België..
jawel
het is nl net di snelheid, alles in 2tijden en diepgang dat ge heel rap die penalty forceert en dan wordt het allemaal een stuk makkelijker
gebruikt ge dan lukaku op z'n sterktes dan ramt die er 2 in

defenisef blijven er problemen,

Elosopardo

Legacy Member
Een andere voetnoot: ik vond Carrasco echt weeral dramatisch spelen. Waarom Dembele niet opstellen?

AreVee

Legacy Member
Kijk dit was gewoon echt in orde, ok je kan gaan melken over t feit dat het makkelijk gaat na die penalty binnen de zeven minuten of dat het ook aan Tunesië ligt (is ook wel zo natuurlijk) maar als ze altijd die drive en die snelheid brengen, klaag ik nooit meer beloofd.

Gavin

Legacy Member
bassie82 zei:
toch maar blijven pure kritiek geven hé :)

Brazilië kon met moeite winnen tegen Costa Rica, wij met gemak
Panama was slechte eerste helft en toch 3-0 gewonnen tegen een ploeg dat uiterst verdedigend is
Tunesië aanvallender en we winnen 5-2 en het is weer niet goed.
Wat is hier nu pure kritiek aan, toch gewoon een stand van zaken? En dan zelf afkomen met van die loze of scheefgetrokken vergelijkingen, sterk. Ik zet marketingman Geert De Vlieger af en dan komt ge hier hetzelfde tegen. :(

marcel

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Sterke match, hadden er 5 meer kunnen maken. Vond zelfs de Chinezen best goed spelen

Ik vond Carrasco gewoon slecht. Schieten uit de 2de lijn, of slechte voorzetten.
Dan heb je wel een mooie statistiek van schoten op doel, maar efficiënt is anders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan