Archief - Groep D (Uruguay, Engeland, Italië, Costa Rica)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Hij is nog niet geschorst en Uruguay zit in de volgende ronde.Mr. SLASH zei:Hoe erg moet dit niet zijn voor diene dokter die Suarez klaar gestoomd heeft voor dit wk...
Als dat verhaal van diene dokter waar is, dan staat diene mens nu toch ook op de rand van een inzinking als ge ziet op welke manier Suarez alles vergooit met zoiets dom
straight_six
Legacy Member
Muismat zei:
die drie beten zijn dan nog het minste van wat hij al allemaal uitgestoken heeft. Ik bekijk niet veel wedstrijden van liverpool, maar iedere wedstrijd dat ik al gezien heb heeft hij al iets gestoords gedaan
drie keer bijten
express op de achillispees van Vertonghen (denkik) schoppen om dan vrij binnen te koppen.
over een tackle springen, maar ipv erover express op de verdediger zijn dijbeen landen met de 2 voeten.
Die gast moet dringend van het voetbalveld gehaald worden voor hij een andere speler definitief van het plein trapt, want ooit zal dat gebeuren.
Maar het is wel een schitterende spits, dat is ook wel een feit.
scel
Legacy Member
Ik vind dat mensen het wel een beetje overdrijven.
Als iemand 3 keer een elleboogstoot geeft die iemands gezicht open splijt, hoeveel wedstrijden schorsing krijgt die dan?
Of 3 keer een tackle die bijna iemands benen breekt?
En iemand bijten, waar die alleen een paar afdrukjes aan overhoudt en zeer waarschijnlijk gewoon kan blijven spelen, zou dan jaren schorsing moeten zijn?
Is dat zoveel erger dan flink bij iemand op z'n voet gaan staan?
De reden dat dit zo wordt uitvergroot is omdat het zo'n unieke overtreding is, maar dat betekent niet dat dat je je verstand niet mag gebruiken bij het bepalen van een straf.
Als iemand 3 keer een elleboogstoot geeft die iemands gezicht open splijt, hoeveel wedstrijden schorsing krijgt die dan?
Of 3 keer een tackle die bijna iemands benen breekt?
En iemand bijten, waar die alleen een paar afdrukjes aan overhoudt en zeer waarschijnlijk gewoon kan blijven spelen, zou dan jaren schorsing moeten zijn?
Is dat zoveel erger dan flink bij iemand op z'n voet gaan staan?
De reden dat dit zo wordt uitvergroot is omdat het zo'n unieke overtreding is, maar dat betekent niet dat dat je je verstand niet mag gebruiken bij het bepalen van een straf.
De magische NV7
Legacy Member
De betere ploeg wtf haha. Speelden zuiver anti voetbal voor die rotte 0-0. Saaie ploeg goed ze er uit liggen. Uruguay zuivere penalty ontnomen dus die italiaantjes moeten zeker niet klagen. Suarez moest idd rood hebben gehad. Hoop ze hem een fikse straf geven. Tijd om pirlo af te serveren. De vent is te oud geworden. Met een man er wat tegen nx meer waard.
Jepjep
Legacy Member
BeeLz zei:Bijt toch nog iets serieuzer dan ik dacht
Hahahaha. En hij probeerde het niet eens te verbergen dat zijn tanden pijn deden.
Ook grappig dat toen Chiellini naar de ref ging met zijn shirt naar beneden om de afdruk te laten zien er een Uruguayaanse speler zich haastte om zijn shirt terug naar boven te trekken.
Nahrtent
Legacy Member
BeeLz
Legacy Member
Het grote verschil is dat je zelfs bij een elleboog niet altijd kan zien of het een reflex is, of de intentie is. Soms kan je dat natuurlijk wel en die mannen mogen voor mijn part ook seizoenen lang geschorst worden. Maar bij bijten is er dus absoluut geen twijfel mogelijk, de enige reden om dat te doen is om je tegenstander te pijnigen of een soa aan te smeren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.