Archief - Engels voetbal 2015-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JorisBlack

Legacy Member
De Bruyne op de flank werkt toch ook niet zo goed vandaag...


Maar idd, weinig kansen langs beide kanten. ManU misschien iets beter, maar ook niet veel.

zengi

Legacy Member
Amai, wat ne saaie match was me dat vandaag. Echt een mooi exemplaar van premier league veldslagen. Heel veel agressie en curiositeit maar technisch gezien stelt het geen zak voor.
Geen verrassing dan dat ze Europees nogal snel door de mand vallen.

Jonas89

Legacy Member
Philharmoniker zei:
.
En chapeau dat ze 1 van de zwakste epl jaren gewonnen hebben. Waaw.

Wat is dat nu voor bullshit

Kampioen=kampioen // prijs=prijs

Er gaat nergens bijstaan:
*: de tegenstanders hadden er dit jaar geen zin in.

Philharmoniker

Legacy Member
Jonas89 zei:
Wat is dat nu voor bullshit

Kampioen=kampioen // prijs=prijs

Er gaat nergens bijstaan:
*: de tegenstanders hadden er dit jaar geen zin in.
Tuurlijk niet. Maar bs opmerkingen van je medefan verdienen bs opmerkingen.
:unsure:

Tuninboy

Legacy Member
Philharmoniker zei:
Zulk materiaal en blijven falen om ze uberhaupt wat deftiger te laten voetballen of zelfs voor resultaat te spelen. Tis zoals Gavin als eens aanhaalde de mourinho bubbel is al even doorprikt.
En chapeau dat ze 1 van de zwakste epl jaren gewonnen hebben. Waaw.

Of het nu de zwakste EPL was of niet, ze waren kampioen, de rest heeft het laten afweten dan imo. Maar breng in godsnaam deftig voetbal. Ze staan daar terecht op die 16de plaats met hun onder middelmatig voetbal & door de hun fratsen van de coach. En ik vind het absoluut terecht.

Jonas89 zei:
Is nog altijd die haat van eerst gekochte club door een miljardair, Mou is het probleem niet hoor

Calimero, praat over de kwestie ipv in uw schelp te kruipen. Denkte dat mij het interesseert of Chelsea 1000 pond heeft of 20 miljard pond ? Tis wel triestig zoveel geld te hebben en op de 16de plaats te staan, das wel een feit. :lol: Als Chelsea goed voetbal brengt zal ik het ook wel zeggen. Maar liever een zaterdag namiddag wat bijtend zuur in men ogen doen dan naar een match van Chelsea te kijken, want das nog pijnlijker.


BuBbA zei:
Klopt.

In ieder geval, zijn fratsen langs het veld kan ik ondertussen ook niet meer appreciëren, genoeg is genoeg. Maar daarom wil ik hem nog niet buiten.

Het gaat slecht, maar ik sluit mij aan bij de groep van supporters die stabiliteit willen en niet opnieuw hetzelfde: een reeks slechte matchen dus de trainer moet buiten. Als er één iemand is die krediet zou mogen/moeten krijgen bij Chelsea dan is het Mourinho. Laat hem gewoon het seizoen volmaken en dan zien we wel. Ik geloof niet dat hij dit niet meer kan omdraaien.

Been there, done that vorig jaar met BVB, zelfs als laatste gestaan in de Bundesliga. Het verschil is dat BVB goed voetbal bracht, maar gewoon zen kansen niet afmaakte. Klopp zei waar het op stond & met Joseke zijn het altijd anderen, dus face it, en stop met zeveren. Joseke is de trainer, dus wees een man en zeg waar het opstaat. Al uw spelers beschuldigen van "incompetentie" is gewoon een labiele wijze om te zeggen, It wasn't my foult. Terwijl hij wel diegene is die Chelsea in mijn ogen een marginaal beeld geeft.

Dit Chelsea is gewoon precies het Man Und van 3 jaar geleden. Oude duvels achterin, en de rest die het laat afweten. Laat staan waarom ge zelfs Falcao zijt gaan halen. :lol:

psxman

Legacy Member
De CL is voor Chelsea dit seizoen,remember 2012 waar het voor de winter ook op niks trok !

Jonas89

Legacy Member
Tuninboy zei:
Calimero, praat over de kwestie ipv in uw schelp te kruipen. Denkte dat mij het interesseert of Chelsea 1000 pond heeft of 20 miljard pond ? Tis wel triestig zoveel geld te hebben en op de 16de plaats te staan, das wel een feit. :lol: Als Chelsea goed voetbal brengt zal ik het ook wel zeggen. Maar liever een zaterdag namiddag wat bijtend zuur in men ogen doen dan naar een match van Chelsea te kijken, want das nog pijnlijker.

Is idd triestig, daarom dat ze in de zomer eens zwaar mogen uitpakken.
Eerst en vooral pak spelers verkopen waaronder Hazard: Wil hij weg ? oké, ploeg die het bedrag betaalt en laat die handel maar gaan. Oscar mag ook weg, Remy ook (Falcao gehuurd).
Iva ook maar verkopen. Terry mag op pensioen gaan.

En mat dat geld pak nieuwe spelers kopen, vooral voor verdediging & middenveld.

Ze gingen 100 miljoen geven voor Pogba deze zomer dus er is budget. Maar ik zou vooral andere type (lees: Goedkopere) spelers kopen. en zeker niet overrated dure spelers a la Pogba/Stones

Tuninboy

Legacy Member
Jonas89 zei:
Is idd triestig, daarom dat ze in de zomer eens zwaar mogen uitpakken.
Eerst en vooral pak spelers verkopen waaronder Hazard: Wil hij weg ? oké, ploeg die het bedrag betaalt en laat die handel maar gaan. Oscar mag ook weg, Remy ook (Falcao gehuurd).
Iva ook maar verkopen. Terry mag op pensioen gaan.

En mat dat geld pak nieuwe spelers kopen, vooral voor verdediging & middenveld.

Ze gingen 100 miljoen geven voor Pogba deze zomer dus er is budget. Maar ik zou vooral andere type (lees: Goedkopere) spelers kopen. en zeker niet overrated dure spelers a la Pogba/Stones



Als er een ding dan is wat ik daarover wil zeggen is dat je al lang te laat bent daarmee. Opzich zouden voor spelers als Terry & Ivanovic al 2/3 jaar geleden een vervanger moeten zijn & al soms de voorkeur heeft moeten krijgen van de trainer op die spelers in de basis elf.
Grappig dat je nozems als Ramirez & Mikel er niet bijzet, die nog minder dan de middelmaat in de EPL zijn, en zegt dat Hazard weg moet. Mss u de vraag is stelle of Hazard niet de speler is die u vorig jaar de titel heeft helpen binnenhalen ?

Maar als Joseke een speler als KDB wegjaagt en waar ze nu hypotetisch 50 mil. verlies op maken en naar een concurrent is, worde hier als debiel bezien. Terwijl dat wel de realiteit is.
Heel de visie & beleid moet eens veranderen in clubs als Chelsea. Spelers als Musonda had ik als trainer al eens laten invallen in een wedstrijd. Om te kijken of hij hier kan doorbreken of nog speeltijd op een trapje lager nodig heeft. Zoveel potentieel maar o zo weinig rendement uit het jeugdbeleid.

TLDR: Ge zijt te laat met wat ge wilt. Want in het voetbal spelen alleen de duurdere spelers direct in de basis.(of toch in de EPL) En de rest krijgt aanpassingstijd.

Jonas89

Legacy Member
Tuninboy zei:
Als er een ding dan is wat ik daarover wil zeggen is dat je al lang te laat bent daarmee. Opzich zouden voor spelers als Terry & Ivanovic al 2/3 jaar geleden een vervanger moeten zijn & al soms de voorkeur heeft moeten krijgen van de trainer op die spelers in de basis elf.
Grappig dat je nozems als Ramirez & Mikel er niet bijzet, die nog minder dan de middelmaat in de EPL zijn, en zegt dat Hazard weg moet. Mss u de vraag is stelle of Hazard niet de speler is die u vorig jaar de titel heeft helpen binnenhalen ?
.

Gohja, die was ik nog vergeten :p

Idd, Hazard is/was de speler van het kampioenenjaar. Moet niet weg hé, mag uiteraard blijven. Maar je hoort/ziet toch signalen dat hij er niet meer met volle goesting er zit als je de pers hoort

Tuninboy

Legacy Member
Jonas89 zei:
Gohja, die was ik nog vergeten :p

Idd, Hazard is/was de speler van het kampioenenjaar. Moet niet weg hé, mag uiteraard blijven. Maar je hoort/ziet toch signalen dat hij er niet meer met volle goesting er zit als je de pers hoort

jose-mourinho-inter.jpg


Mss is dat wat Hazard stoort ? Wat opzich niet zou mogen zijn, maar wij zitten ook met ne Wilmots opgescheept.

Runkle

Legacy Member
Tuninboy zei:
Als er een ding dan is wat ik daarover wil zeggen is dat je al lang te laat bent daarmee. Opzich zouden voor spelers als Terry & Ivanovic al 2/3 jaar geleden een vervanger moeten zijn & al soms de voorkeur heeft moeten krijgen van de trainer op die spelers in de basis elf.
Grappig dat je nozems als Ramirez & Mikel er niet bijzet, die nog minder dan de middelmaat in de EPL zijn, en zegt dat Hazard weg moet. Mss u de vraag is stelle of Hazard niet de speler is die u vorig jaar de titel heeft helpen binnenhalen ?

Maar als Joseke een speler als KDB wegjaagt en waar ze nu hypotetisch 50 mil. verlies op maken en naar een concurrent is, worde hier als debiel bezien. Terwijl dat wel de realiteit is.
Heel de visie & beleid moet eens veranderen in clubs als Chelsea. Spelers als Musonda had ik als trainer al eens laten invallen in een wedstrijd. Om te kijken of hij hier kan doorbreken of nog speeltijd op een trapje lager nodig heeft. Zoveel potentieel maar o zo weinig rendement uit het jeugdbeleid.

TLDR: Ge zijt te laat met wat ge wilt. Want in het voetbal spelen alleen de duurdere spelers direct in de basis.(of toch in de EPL) En de rest krijgt aanpassingstijd.

Omdat die stelling dan ook best debiel is. Voor de rest hebt ge uiteraard gelijk.

Jonas89

Legacy Member
Welk verlies ? ze hebben hem voor X milj gekocht van Genk en dan verkocht voor 3 keer zoveel naar Wolfsburg

Tuninboy

Legacy Member
Jonas89 zei:
Welk verlies ? ze hebben hem voor X milj gekocht van Genk en dan verkocht voor 3 keer zoveel naar Wolfsburg


Om dan ANDERHALF JAAR erna voor 74 mil naar een concurrent te zien gaan. :ironic:
Kzal anders de som erbij zetten. 74.000.000 - 22.000.000 = 52.000.000

Runkle zei:
Omdat die stelling dan ook best debiel is. Voor de rest hebt ge uiteraard gelijk.

En oké, voor hetzelfde geld had hij bij Chelsea 2.5 jaar nodig om hetzelfde te bereiken. Maar dan had je zo een speler teminste in uw kern zitten. Nu zit hij met de concurrent en weet je dat hij nooit meer van jullie zal zijn.
Voetbal is meer dan alleen wat er op het veld gebeurt. En dat is tegenwoordig bij Chelsea wel in een negatieve context.

Runkle

Legacy Member
Tuninboy zei:
Om dan ANDERHALF JAAR erna voor 74 mil naar een concurrent te zien gaan. :ironic:
Kzal anders de som erbij zetten. 74.000.000 - 22.000.000 = 52.000.000



En oké, voor hetzelfde geld had hij bij Chelsea 2.5 jaar nodig om hetzelfde te bereiken. Maar dan had je zo een speler teminste in uw kern zitten. Nu zit hij met de concurrent en weet je dat hij nooit meer van jullie zal zijn.
Voetbal is meer dan alleen wat er op het veld gebeurt. En dat is tegenwoordig bij Chelsea wel in een negatieve context.

En voor hetzelfde geld presteert elke speler zoals vorig seizoen en staan we mee aan kop.En voor hetzelfde geld vertrekt hij bij chelsea, presteert hij totaal niet, en zit hij nu op de bank bij Wolfsburg. En voor hetzelfde geld, ....

Achteraf is het altijd gemakkelijk om met zo'n uitspraken te komen. Maar de beslissing om hem te verkopen was op dat moment alles behalve dom.

Tuninboy

Legacy Member
Runkle zei:
En voor hetzelfde geld presteert elke speler zoals vorig seizoen en staan we mee aan kop.En voor hetzelfde geld vertrekt hij bij chelsea, presteert hij totaal niet, en zit hij nu op de bank bij Wolfsburg. En voor hetzelfde geld, ....

Achteraf is het altijd gemakkelijk om met zo'n uitspraken te komen. Maar de beslissing om hem te verkopen was op dat moment alles behalve dom.

Daar ben ik het niet mee eens (in Chelsea zijn standpunt), in KDB zijn standpunt begrijp ik het wel. ;)

Fella

Legacy Member
[video=youtube;GPM-SPKDirM]https://www.youtube.com/watch?v=GPM-SPKDirM[/video]
(Van vorig jaar btw)

Bubba

Legacy Member
Tuninboy zei:
Daar ben ik het niet mee eens (in Chelsea zijn standpunt), in KDB zijn standpunt begrijp ik het wel. ;)

Zijde nu nog steeds over KDB bezig? Ik dacht dat het de vorige keer al wel duidelijk was dat heel u redenering nergens op slaat.

En het is niet Chelsea en/of Mourinho die ervoor gekozen hebben om te verkopen, het is KDB zelf die verkocht wilde worden. En dat is ook zijn recht. Ze hebben er goed winst op gemaakt dus iedereen tevreden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan