Archief - Engels voetbal 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bitsarecool
Legacy Member
Radbraker zei:
Inderdaad, hij scoort eerst op een best mooie manier. Beetje geluk bij gemoeid wel. Daarna gaat bij hem het licht uit en past hij naar achter in de loop van Sturridge die hiermee alleen voor Vorm staat. De derde goal is opnieuw een slechte pas waardoor de verdediging helemaal uit positie staat en Moses scoort. De 4e goal kopt hij mooi door voor Michu.
Hij heeft redelijk gespeeld en zich echt gegeven maar echt wel een vreemde manier op goals weg te geven
Liverpool combineerde inderdaad wel een serieus stuk minder goed als Coutinho niet meer op het veld staat. Groot deel van de 2e helft had Swansea rond de 70% balbezit. Ze moeten er natuurlijk ook wel iets mee doen haha. Wel een vermakelijke match
Mudi
Legacy Member
mtm zei:
Nee, nee nee! Neville kiest voor niemand!!! Hij zegt enkel dat Scholes de beste speler is waarmee hij heeft gevoetbald.
Maar dat Carragher Scholes op de derde plaats zet (wat eigenlijk al enorm belachelijk is, maar goed), doet er niet toe!!! Heb je gezien hoe hij zijn argumenten onderbouwd om dan op het einde te zeggen dat Scholes de beste van Engeland is.
Dingen zoals 'Waarom kocht Ferguson Veron', 'Waarom gebruikte Erikson hem op links', ... Zo zouden jongeren onder vrienden discuteren, maar een pundit op TV??? Nee, ik ga niet zo iemand serieus nemen hoor!!! Je mag biased zijn, maar dit is een heel ander niveau.
mtm
Legacy Member
OK!!!!!?????!!!??!!!??!!!!!???!!!!!!!!!
Oh ja, Neville heeft ook met Lampard en Gerrard gespeeld bij Engeland, dus tuurlijk impliceert hij dat Scholes beter is. Dat is gewoon een dwaze discussie waarin Carragher zich belachelijk maakt maar Neville ook domme opmerkingen geeft. Gerrard werd door Benitez op rechts gezet omdat hij de kwaliteiten heeft om daar te spelen, Scholes op de flank werkt gewoon niet. Maar ik heb al door waarom ge dit post: om te doen geloven dat Carragher er niks van kent en dus zijn betoog over de verdediging van Arsenal enkele weken geleden onzin was. 't Is anders weer wachten op de volgende domme penaltyovertreding van Koscielny.
Oh ja, Neville heeft ook met Lampard en Gerrard gespeeld bij Engeland, dus tuurlijk impliceert hij dat Scholes beter is. Dat is gewoon een dwaze discussie waarin Carragher zich belachelijk maakt maar Neville ook domme opmerkingen geeft. Gerrard werd door Benitez op rechts gezet omdat hij de kwaliteiten heeft om daar te spelen, Scholes op de flank werkt gewoon niet. Maar ik heb al door waarom ge dit post: om te doen geloven dat Carragher er niks van kent en dus zijn betoog over de verdediging van Arsenal enkele weken geleden onzin was. 't Is anders weer wachten op de volgende domme penaltyovertreding van Koscielny.
Mudi
Legacy Member
Fair point en ik zei dat je biased mag zijn! Neville zijn argumenten waarom hij vind dat Scholes beste van die 3 is, is begrijpelijk. Maar ik snap niet dat Carragher eerst Scholes op 3 zet en dan zegt dat Scholes de beste van Engeland is!!!! Ik bedoel, waar slaat da dan op????mtm zei:
Zoals?
Het gaat om het feit dat het de keuze van de manager was om hem uit positie te laten spelen en niks te maken had met de kwaliteiten van de speler. Maar volgens meneer Carragher gaat het toch wel om kwaliteiten. Dit is wat hij basically ermee wilt zeggen: "als em toch zo goed was, waarom werd hij in Engeland op links gebruikt". En daarop antwoordt Neville met: "als Gerrard zo goed was op het middenveld, waarom werd hij op rechts gebruikt door Benitez."
Lol, Carragher bekritiseerde de hele verdediging van Arsenal en zei dat het niet goed genoeg was en dat terwijl we de 2de beste record hadden. En naar mijn weten hadden we een discussie over dat hij MERTESACKER NIET GOED vond terwijl Mertesacker zaterdag nog niet eens speelde!!! En idd, het was een domme penalty van Koscielny maar WEER? Die tegen Villa was volgens mij en Engelse termen gewoon een perfecte tackle voor hoor!
Maar goed, in discussie gaan over Gerrard met een Lpool fan. Daar is geen beginnen aan.
Romelus
Legacy Member
Voor de geinteresseerden: zo dadelijk om 16u30 de Uefa Youth League op Eurosport. Dat is de jongerenversie (-19) van de Champions League, met exact dezelfde groepen als bij de grote jongens.
We zenden de wedstrijd Man United tegen Leverkusen uit, Januzaj en Perreira starten dus dat is best interessant!
We zenden de wedstrijd Man United tegen Leverkusen uit, Januzaj en Perreira starten dus dat is best interessant!
mtm
Legacy Member
Ja, dat is die domme competitie die UEFA in het leven heeft geroepen zodat NextGen onvoldoende financiering rond kreeg om dit seizoen opnieuw een competitie in te richten. Dat was het meest interessante jeugdtornooi in jaren, maar zelfs dat moet de UEFA om zeep helpen. Nu vallen ploegen met een geweldige jeugdopleiding uit de boot (Liverpool ook 
) omdat hun A-ploeg niet in de CL speelt.
) omdat hun A-ploeg niet in de CL speelt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.