Archief - Engels voetbal 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)
Mudi
Legacy Member
jeperdejep zei:
Kijk, ik zeg niet dat het geen fout is, maar het is zever dat het een zuivere penalty is. In 99 gevallen van de 100 wordt voor zoiets gewoon niet gefloten, omdat de verdediger al zijn tackel inzette, met het oog op de bal en met resultaat dat hem ook de bal heeft.
Nu raad ik je eens aan om de tackel in 1 vloeiend beeld te bekijken.
Je kan duidelijk zien dat Koscielny oog heeft voor de bal, zet zijn tackel in. Vanaf dat moment kan hij niks meer aan zijn tackel veranderen. Heeft hij de bal, dan is het een succesvolle tackel geweest, mist hij, is het ongetwijfeld een penalty. Wat er met zijn rechterknie en enkel van Agbonlahor gebeurt, is een momentgebeurtenis. Mocht Koscielny 1 seconde later de enkel met zijn knie geraakt hebben, dan zou het geen penalty geweest zijn omdat hij eerst de bal had geraakt? Klopt, toch? Maar als je het zo gaat bekijken, Koscielny ging altijd als eerste die bal raken ongeacht of hij wel of niet die enkel per ongeluk zou raken. Waarom is het nu wel ineens een fout? Het is niet dat die contact de situatie volledig zou veranderen en dat Agbonlahor eerst de bal zou raken als de knie-enkel contact er niet was. Mijn redenering klinkt misschien te ver gezocht, maar ik ga eens extra hard opletten voor dergelijke gevallen en ga ik aanhalen wanneer het wel of niet gefloten wordt. Dat gezever op MOTD moet je gewoon niet geloven, die dekken al jaren de fouten van de scheidsrechters/FA. Ze laten bepaalde dingen niet zien, gaan er niet verder op in of rechtvaardigen vaak de foute beslissingen van de scheidsrechters. Zo wordt die rode kaart van Koscielny als dom bestempeld terwijl het een zeeeeeeeeeeer lichte 2de gele kaart is die eigenlijk niet mag gegeven worden. Ze lieten nog niet eens die actie van Vlaar zien tot bij de bespreking en gingen er direct over.
hXs zei:
Je moet eens opletten hoe vaak een fout vooraf wordt gemaakt vooraleer een verdediger de bal van een aanvaller afstopt. Je moet er gewoon eens opletten, gebeurd echt 100 keer per speeldag. Het moet niet zijn à la Koscielny hoor, het mag ook zijn dat de verdediger even de trui van de aanvaller trekt of zijn arm gebruikt om ervoor te geraken (dus niet een overduidelijke fout), maar toch uiteindelijk de bal heeft.
Zoals ik al heb gezegd, uiteindelijk kan je zeggen dat het een terechte penalty is volgens de regels. Maar het feit blijft dat de scheidsrechter niet de penalty heeft gefloten omdat Koscielny met zijn knie Agbonlahor neerhaalde. Hij kon het zelfs niet eens zien van zijn hoek en de lijnrechter stond er 30 meter vandaan terwijl het een momentgebeurtenis was (1 seconde tussen Koscielny de bal raakt en zijn knie Agbonlahor raakt). En ik kan je garanderen dat mocht Koscielny veel beter de bal geraakt hebben, maar nog steeds Agbonlahor met zijn knie zou neerhalen (hetzelfde geval, maar dan duidelijker dat Koscielny de bal raakte), dan zou hij nooit voor zoiets fluiten!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.