Archief - Engels voetbal 2013-2014

psxman zei:

Moet da nu weer echt ja,als ge da zegt na da ge een beetje verstandelijk mijne post leest,dan ist ok maar zo...

Idd Ramires is geen DM , RM of CM als het van mij af hangt.

Op die positie heeft Lampard toch nochtans "redelijk" veel gespeeld in het verleden

Klik om te vergroten...

Dan moet ge eens leren typen, want gij maakt precies gewoon een opsomming van de posities die hij niet is.

En ja, Lampard heeft inderdaad op die positie gespeeld...vroeger...Toen em het nog kon belopen (zoals Mau5 al aanhaalt).



@Beelz; Niemand zegt dat Mikel een deftige CM/CAM is eh, net zoals het geen goede DM is.

BeeLz zei:

Xabi Alonso en Cambiasso zijn toch ook geen typische DMs? Dat zijn deep lying playmakers en die spelen toch steeds met een DM naast hun? Cambiasso met Zanetti, Xabi Alonso met Mascherano bij Liverpool en Khedira bij Real.

Klik om te vergroten...

Zanetti speelde hoger dan Cambiasso hoor.

Runkle zei:

Zoals gavin zegt was die vroeger een CAM/CM, is zelf voor die positie gehaald.



Welke positie moet em dan spelen volgens u.



Dus eerst zegt ge dat het geen RM/CM/DM is, maar dan zet ge hem wel op de RM.
Bovendien wilt ge Lampard dan nog op de 10 gaan smijten (waar die te traag voor is) en Oscar (onze best presterende speler op dit moment)/Mata roteren?

Zeker weer een glaaske te veel op?

Klik om te vergroten...

SNelheid is eerlijk gezegd wel niet een van de grootste vereisten op de 10 natuurlijk. Maar akkoord, Lampard hoort niet op de 10. De helft van die zijn goals komen door het feit dat hij van diep op komt rukken terwijl niemand er op let en zo doeltreffend en slim kan penetreren.

En wie durft nu zeggen dat Cambiasso geen pure DM is en wat FM termen komt smijten? Holy shit man, Cambiasso is de meest zuivere DM ter wereld sinds Makelélé op pensioen is gegaan. Ja die kerel kan het spel verdelen van diep, maar wat hij vooral doet is balrecuperatie en de bal weer snel naar voor spelen. 99% van zijn taak op het veld is aanvallen afbreken.

Mau5 zei:

Holy shit! Lampard op de 10, Ramires rechtsmidden, Hazard veel te laag... Drugs are bad mmmkay . Lampard kan dat allemaal niet meer belopen. Als je zo gaat spelen kan je Lampard, Hazard, Mata, Oscar, Willian, Ramires, Mikel, KDB,... Allemaal niet op hun plaats uitspelen. 4-2-3-1 is de formatie die Chelsea moet en zal spelen, al dan niet in een variatie. Chelsea zou achter Kurt Zouma zitten wat geen slechte beslissing is want kan op zowel RB als CB uit de voeten. Essien, Moses & 2 spitsen moeten echt vertrekken.

Klik om te vergroten...

ben toch nog altijd aant wachten wanneer wij meer gaan laten zien met de 4-2-3-1 als in den tijd da we me de gekende diamant speelde...Al begin ik mij af te vragen of er hier veel chelsea fans zitten die chelsea toen al elke match volgden...
Alle miserie is begonnen met de overschakeling van 2 naar 1 zuivere spits!

Cpt. Kablammo zei:

SNelheid is eerlijk gezegd wel niet een van de grootste vereisten op de 10 natuurlijk. Maar akkoord, Lampard hoort niet op de 10. De helft van die zijn goals komen door het feit dat hij van diep op komt rukken terwijl niemand er op let en zo doeltreffend en slim kan penetreren.

Klik om te vergroten...

Snelheid is inderdaad niet de belangrijkste vereiste op de 10, maar in die opstelling is snelheid wel belangrijker dan in een 4231. En ik had gewoon vollediger moeten zijn, ik doelde op zowel snelheid als loopvermogen.

En de reden waarom ik Lampard daar zet is ook omdat hij als geen ander zich kan laten zakken wat centraal naargelang het verloop van de match.
En natuurlijk heb je Oscar ook voor die positie,maar lampard moet gebruikt worden tot hij niet meer kan.
Je heb dan zoveel keuzes wie je waar zet zelfs...
En ik denk dat ge den top 10 van beste matchen bekijkt dat ramires gespeelt heeft,dat meer dan den helft er bij zal zitten toen hij RM stond...Maar dat zul je ongetwijfeld wel weten toch?

Maar alles zal zich in de toekomst wel uitwijzen,als Mourinho er een "lang" project van wil maken...

Zet een goede spits neer in die 4-2-3-1 en we worden kampioen. En hoelang speelt Chelsea al niet zonder 2 spitsen? En dan bedoel ik niet een valse 9.

BeeLz zei:

Xabi Alonso en Cambiasso zijn toch ook geen typische DMs? Dat zijn deep lying playmakers en die spelen toch steeds met een DM naast hun? Cambiasso met Zanetti, Xabi Alonso met Mascherano bij Liverpool en Khedira bij Real.

Klik om te vergroten...

Ik noemde zijn twee belangrijkste spelers op voor die positie. Xabi Alonso is inderdaad niet die echte en heeft iemand naast zich nodig om de boel dicht te lopen etc, maar speelt nog altijd DM. Ik bedoelde dat als ge die twee spelers hebt gehad, er toch geen haar op uw hoofd is dat eraan kan denken om Mikel uwe man daar te maken? Ik kan geen enkele uitleg verzinnen, buiten dat het ne groete zwette is.


Mikel een Busquets light? Dude ... duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuude?

psxman zei:

Maar alles zal zich in de toekomst wel uitwijzen,als Mourinho er een "lang" project van wil maken...

Klik om te vergroten...

Cech

Azpi Cahill Terry Cole

Mikel Ramires

Willian Oscar Hazard

Torres

Deze opstelling zal het em moeten doen voor de rest van het seizoen. Wanneer Ivanovic terug uit blessure is zal Azpi hoogst waarschijnlijk terug naar de LB worden geschoven. Tegen grote teams met een sterk centraal middenveld (City, Arsenal...) zie ik hem eventueel nog naar de 4-3-3 grijpen.

Mourinho maakte de afgelopen weken wel duidelijk dat hij er voor lange tijd wil zijn (enkel afwachten of Abramovich ook zo geduldig is). Hij sprak over 2 clinical buys in de zomer, en daarbij denk ik dat hij verwijst naar de spits en het centraal middenveld (een Matic/Gundogan). Rooney of Suarez zouden ideaal zijn voor dit systeem, maar die laatste is niet haalbaar. Momenteel zie ik onze doelstellingen zo: Top 4 behouden en dan winst in de FA Cup en zo hoog mogelijk geraken in de Champions league.

Waarschijnlijk begint Gavin nu al te draaien en keren, en JA ons transferbeleid trok op geen meter de afgelopen 2 jaar. Maar Mourinho kun je op zich maar weinig verwijten dat hij een nieuw systeem wil inpassen. AVB wou alles te snel doen, Di Mateo was dan weer te verdedigend ingesteld, en roteerde nauwelijkse zijn beste XI. Benitez wist dat hij op het einde van het seizoen buiten lag en was dus totaal niet bezig om iets op te bouwen, wat hem uiteindelijk wel de EL voor zijn CV opleverde.

Het spel was in de eerste 3 maanden verre van goed, maar de laatste 4 wedstrijden zijn we ongeslagen en speelden we mooi voetbal. Dit kan je moeilijk ontkennen.

Gavin zei:

Ik noemde zijn twee belangrijkste spelers op voor die positie. Xabi Alonso is inderdaad niet die echte en heeft iemand naast zich nodig om de boel dicht te lopen etc, maar speelt nog altijd DM. Ik bedoelde dat als ge die twee spelers hebt gehad, er toch geen haar op uw hoofd is dat eraan kan denken om Mikel uwe man daar te maken? Ik kan geen enkele uitleg verzinnen, buiten dat het ne groete zwette is.


Mikel een Busquets light? Dude ... duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuude?

Klik om te vergroten...

Dusja, de enige conclusie is dat Mikel eigenlijk niks bij een club als Chelsea te zoeken heeft

En met Busquets light geef ik Busquets inderdaad geen compliment maar vind dat die qua speelstijl daar wat van weg heeft. Gewoon een pak minder goed.

psxman zei:

ben toch nog altijd aant wachten wanneer wij meer gaan laten zien met de 4-2-3-1 als in den tijd da we me de gekende diamant speelde...Al begin ik mij af te vragen of er hier veel chelsea fans zitten die chelsea toen al elke match volgden...

Klik om te vergroten...

Jij bent de enige hoor. Toon anders nog eens die afbeelding met al je wedstrijdtickets. Topfan!



En Shakez, stop toch met dat cliché dat Benitez enkel de EL heeft gehaald om op zijn cv bij te schrijven. Hoe belachelijk klinkt dat toch maar iedere keer opnieuw... Elke trainer wilt prijzen pakken en succesvol zijn. Snultans.

Mau5 zei:

Zet een goede spits neer in die 4-2-3-1 en we worden kampioen. En hoelang speelt Chelsea al niet zonder 2 spitsen? En dan bedoel ik niet een valse 9.

Klik om te vergroten...

Denk dat het probleem bij Chelsea te vaak op spitsen wordt geschoven. Dat ze niet in vorm zijn ben ik mee akkoord maar krijgen uiteindelijk toch ook veel te weinig deftige ballen. Zet iemand in het middenveld die het spel kan bepalen en Chelsea zou ook al een pak sterker zijn. Ondanks al de offensieve weelde bij jullie is er amper creativiteit, zeker als Mata er niet op staat.

Mourinho wil precies van Mikel, Ramires, Oscar hetzelfde doen als met Ballack, Lampard en Essien maar qua kwaliteit komt het huidige middenveld daarvoor veel te kort.

Nog altijd Chelsea discussie ...?

We kunnen het altijd over Moyes hebben.

Shakez zei:

Waarschijnlijk begint Gavin nu al te draaien en keren, en JA ons transferbeleid trok op geen meter de afgelopen 2 jaar. Maar Mourinho kun je op zich maar weinig verwijten dat hij een nieuw systeem wil inpassen. AVB wou alles te snel doen, Di Mateo was dan weer te verdedigend ingesteld, en roteerde nauwelijkse zijn beste XI. Benitez wist dat hij op het einde van het seizoen buiten lag en was dus totaal niet bezig om iets op te bouwen, wat hem uiteindelijk wel de EL voor zijn CV opleverde.

Klik om te vergroten...

Een nieuw systeem? Voor Chelsea of voor hem? Want hij doet toch gewoon wat hij de vorige jaren heeft gedaan. De spelers van bij zijn vorige periode bij Chelsea spelen ook nog op dezelfde plaatsen (Mikel dus bijvoorbeeld, zoals hierboven besproken is). Alleen beschikt hij nu eens niet over de beste #9 van de competitie, en eens niet over een kern van 20+ starters. Maar toch gewoon hetzelfde blijven doordoen. Met overigens gering resultaat ondanks miljoenen te hebben uitgegeven, zoals hierboven al gepost. Ik zie dan niet in waarom "the special one" met die status weinig te verwijten valt maar iemand als Benitez (of Di Mateo met dezelfde cijfers zelfs) wel. Dan speelt ge het toch puur persoonlijk.

En gij vond dat mooi voetbal? Bij de laatste vier zaten wel die match tegen Arsenal en Liverpool he ...

Mudi zei:

Nog altijd Chelsea discussie ...?

Klik om te vergroten...

Kom kom, voor een keer dat het eens echt over spelers gaat, is het wel interessant!

mtm zei:

Jij bent de enige hoor. Toon anders nog eens die afbeelding met al je wedstrijdtickets. Topfan!

Klik om te vergroten...

En wat bedoel je daar juist mee?
Als je al langer en veel gaat zien dat je geen fan bent?

BeeLz zei:

We kunnen het altijd over Moyes hebben.

Klik om te vergroten...

Goed plan!

psxman zei:

En wat bedoel je daar juist mee?
Als je al langer en veel gaat zien dat je geen fan bent?

Klik om te vergroten...

Soms vraag ik mij echt af of gij trollt.

Runkle zei:

Soms vraag ik mij echt af of gij trollt.

Klik om te vergroten...

nee wil gewoon eens weten wat hij daar nu exact mee wil zeggen?
weet jij het?