Archief - Engels voetbal 2013-2014

Radbraker · 2 jan 2014

mtm zei:
Januzaj was toch een vrij duidelijke duik imo.

Was een duidelijke fout daar op het einde. Gaat misschien graag liggen maar hij wordt weldegelijk foutief afgestopt en Webb moest daar nog een vrije trap toekoennen.

Young een 50/50 geval? Gekker moet het niet worden.

Welbeck wordt weldegelijk geraakt en er is licht contact. De verdediger trekt iets te laat zijn voet terug maar het is te weinig voor een penalty.

Heb nergens gezegd dat Arsenal geen penalty kon claimen voor die fout op Wilshere maar sommigen fluiten toch ook penalty voor die handsbal.
Is Bendtner nu ook geblesseerd?

Radbraker · 2 jan 2014

Mudi zei:
City heeft wel 7 wedstrijden thuis gespeeld. Arsenal 6, Chelsea 2, Liverpool 1, ...
Kom met die tabel op het einde van het jaar. Eens zien als het hetzelfde eruit zal zien.

City heeft toch 0-1 verloren op Chelsea ?

Zafùn · 2 jan 2014

Alcoholic Punk zei:
En khad het nog gezegd dat Fulham nu wel terug zal winnen.
En Nolan, miljaar laat die maar wat matchen in de tribune zitten, het kalf.

Het beetje hoop op een goeie afloop is er totaal niet meer bij mij.
Ze zullen in zuid-londen waarschijnlijk al bezig zijn om een vliegtuig met banner te huren.

Vind wel dat jullie een zwakke kern hebben hoor. Weinig creativiteit op het middenveld en met wingers als Jarvis /Downing/Cole ben je ook niet veel als Carroll al maanden out is. Met Maiga ga je er niet komen.

De verdediging valt nog mee, maar heel veel geblesseerden daar op het moment. Het middenveld is degelijk maar erg veel creativiteit is daar ook niet te bespeuren.

Zonder Carroll een van de 5-6 zwakste teams uit de PL vrees ik. Als je dan zoveel geblesseerden hebt en je pakt domme kaarten dan wordt het erg moeilijk.

eurowarriors · 2 jan 2014

Ik ben benieuwd hoeveel geduld Juan Mata nog heeft met Mourinho! Tis te hopen dat Valencia heel binnenkort wat centjes heeft om die ster terug te halen naar Mestalla, al is het maar voor zes maanden :applause:

TheRedDevils · 2 jan 2014

mtm zei:
Januzaj was toch een vrij duidelijke duik imo.

En de rest van de claims? Was zeker 1 penalty bij. Overduidelijke fout aan de rand van de zestien ook niet gefloten.
Waar zit ge nu met uw Webb = United posts!!!

Mudi · 2 jan 2014

Radbraker zei:
Young een 50/50 geval? Gekker moet het niet worden.

Weet je wel wat 50/50 betekent? Dat het soms gefloten wordt en soms niet. Ik heb toch nergens gezegd dat het geen penalty is! Integendeel, voor mij altijd een penalty.

Welbeck wordt weldegelijk geraakt en er is licht contact. De verdediger trekt iets te laat zijn voet terug maar het is te weinig voor een penalty.

Ja ja , licht contact ... Voetbal is een contactsport dus er zal altijd contact zijn. Betekent niet dat je bij een lichtste contact zo'n duik mag doen. Dit was gewoon een dikke schwalbe en nooit een fout. Trouwens bij een schwalbe kan er ook contact zijn hoor, zie maar die duik van Oscar gisteren.

Heb nergens gezegd dat Arsenal geen penalty kon claimen voor die fout op Wilshere maar sommigen fluiten toch ook penalty voor die handsbal.

Kwam toch zo over hoor!
En nee, vaak wordt er niet voor dergelijke handsballen gefloten. Eigenlijk zelden!

Trouwens, ik vind het echt grappig hoe je hier zit te zagen over de beslissingen van Webb terwijl je zelf weet dat Webb niet snel penalties geeft (remember een paar dagen geleden met Eto'o-Suarez). En trouwens, een week of 2 geleden vond je dit nog geen penalty:

Radbraker zei:
Vond dat toch geen penalty daar op Walcott, zou veel te licht zijn. Zeker vanuit het standpunt van de ref.
Voor de rest mag Mikel blij zijn dat hij geen rode kaart heeft gekregen.

Als dit volgens jou geen penalty is, dan heb je helemaal geen reden tot klagen want al die fasen van Man Utd waren van dezelfde niveau. En ja Bendtner is geblesseerd.

Radbraker · 2 jan 2014

Mudi zei:
Weet je wel wat 50/50 betekent? Dat het soms gefloten wordt en soms niet. Ik heb toch nergens gezegd dat het geen penalty is! Integendeel, voor mij altijd een penalty.

Ja ja , licht contact ... Voetbal is een contactsport dus er zal altijd contact zijn. Betekent niet dat je bij een lichtste contact zo'n duik mag doen. Dit was gewoon een dikke schwalbe en nooit een fout. Trouwens bij een schwalbe kan er ook contact zijn hoor, zie maar die duik van Oscar gisteren.

Kwam toch zo over hoor!
En nee, vaak wordt er niet voor dergelijke handsballen gefloten. Eigenlijk zelden!

Trouwens, ik vind het echt grappig hoe je hier zit te zagen over de beslissingen van Webb terwijl je zelf weet dat Webb niet snel penalties geeft (remember een paar dagen geleden met Eto'o-Suarez). En trouwens, een week of 2 geleden vond je dit nog geen penalty:

Als dit volgens jou geen penalty is, dan heb je helemaal geen reden tot klagen want al die fasen van Man Utd waren van dezelfde niveau. En ja Bendtner is geblesseerd.

Maar die 50/50 is verkeerd, dat was mijn punt. Als een keeper op de speler afstormt en niks van bal mee heeft en een deel van de speler in de lucht dan moet dat 100/0 zijn.

Welbeck kan je inderdaad geel geven maar als die verdediger iets te laat zijn been terug trekt dan zou het wel penalty zijn. En ik durf er nog geld op zetten dat hij ook nog op identieke wijze zou vallen.

Dat van Walcott lijkt eerder een 50/50 geval dan Young maar je kan hem ook geven. Toon eens het filmpje vanuit het andere standpunt (van de ref) en in volle snelheid.

Zagen op Webb: fantastische ref imo en heeft al heel veel matchen in goede banen geleid maar als je de cruciaalste fases verkeerd (penalty Liverpool en penalty Man U) beoordeelt 2x na elkaar dan mag je toch wat kritiek verwachten.

Mudi · 2 jan 2014

Radbraker zei:
Maar die 50/50 is verkeerd, dat was mijn punt. Als een keeper op de speler afstormt en niks van bal mee heeft en een deel van de speler in de lucht dan moet dat 100/0 zijn.

Ik snap je niet. Alles dat verkeerd is, moet 100/0 zijn. Maar dat is niet zo en die 50/50 verwijst gewoon naar het feit dat mocht zoiets 100 keer gebeuren, dat er 50 keer gefloten zou worden en 50 keer niet. Spijtig genoeg is er geen replay en heeft ieder scheidsrechter een ander kijk op bepaalde situaties. Volgens Webb is dit geen penalty (hij staat nu eenmaal als een scheids die veel toelaat).
Deze keer werd het niet gefloten, een ander keer kan het wel gefloten worden.

Welbeck kan je inderdaad geel geven maar als die verdediger iets te laat zijn been terug trekt dan zou het wel penalty zijn. En ik durf er nog geld op zetten dat hij ook nog op identieke wijze zou vallen.

Gaan we met "als" en "indien" beginnen? Als Man Utd gisteren nog 2 keerde scoorde en geen tegendoelpunt meer binnenkreeg, dan hadden ze de wedstrijd met 3-2 gewonnen :sop:

Dat van Walcott lijkt eerder een 50/50 geval dan Young maar je kan hem ook geven. Toon eens het filmpje vanuit het andere standpunt (van de ref).

Nu haal je wel het standpunt van de scheidsrechter naar boven? Ik bedoel, iemand in de 16 haken zonder de bal moet toch 100/0 zijn ongeacht het standpunt van de scheidsrechter? Ik snap nu echt niet wat het verschil tussen deze en die van Young is. Voor mij zijn beide 100 procent penalties, volgens jou is deze 50/50 en die van Young 100/0 :wtf:

Soms is het toch zo moeilijk om objectief te zijn.

Radbraker · 2 jan 2014

Je snapt het inderdaad niet. IMO kan er nooit twijfel zijn in een speler vs keeper fase zoals dat van Young.
Oscar: zocht zelf contact op de grond op en gaat duiken.
Young: wordt in de lucht (lichtjes) gegrepen door Lloris, toch altijd penalty? Ik heb nog nooit een speler zien duiken in de lucht zelf.

Walcott: wel laten we afsluiten dat de ref een andere kijk op de situatie had ...

Mudi zei:
Soms is het toch zo moeilijk om objectief te zijn.

Toch 1 iets waar we akkoord over zijn.

Alcoholic Punk · 2 jan 2014

Zafùn zei:
Vind wel dat jullie een zwakke kern hebben hoor. Weinig creativiteit op het middenveld en met wingers als Jarvis /Downing/Cole ben je ook niet veel als Carroll al maanden out is. Met Maiga ga je er niet komen.

De verdediging valt nog mee, maar heel veel geblesseerden daar op het moment. Het middenveld is degelijk maar erg veel creativiteit is daar ook niet te bespeuren.

Zonder Carroll een van de 5-6 zwakste teams uit de PL vrees ik. Als je dan zoveel geblesseerden hebt en je pakt domme kaarten dan wordt het erg moeilijk.

Qua creativiteit heb je een punt. Allardyce waardeert geen creativiteit, past niet in zijn kraam.
Maar met het geen wat we hebben moeten we beter doen dan degradatiestrijd.

En Carroll maanden uit, jah dat wisten ze toen ze hem aantrokken. Ze hebben al hun kruid daarop verschoten wat enorm dom is. En daar zit het probleem. Allardyce kan enkel dat systeem en is te debiel/koppig/onbekwaam om zijn systeem aan te passen aan wat hij beschikbaar heeft.

En wie wil er nu nog komen? Niemand uiteraard.
Heitinga heeft ons al afgewezen.

psxman · 2 jan 2014

als da laatste gifke penalty is,mochten er op Hazard en Messi al wel wat meer penalty's gefloten zijn...
als je dus als aanvaller snel de bal opzij tikt (middle of nowhere) terwijl die verdediger echt voor de bal ook gaat(hoe rustig ook) dan heb je dus altijd een penalty verdiend?

ik vind da van walcott iets zuur om tegen te krijgen en iets "leuk" om mee te krijgen...Zeer moeilijk toch wel.

BeeLz · 2 jan 2014

Radbraker zei:
Ik heb nog nooit een speler zien duiken in de lucht zelf.

Dan moet je wat vaker naar Young kijken

Tuurlijk was dat een penalty maar ik denk dat dit gewoon de eerste keer is dat Young zijn reputatie tegen hem wordt gebruikt. Wij hebben dat vorig jaar bij Bale ook gezien waar er gewoon nooit op Bale werd gefloten ook al waren het overduidelijke vrijschoppen/penalties.

Wat Mudi zegt is gewoon dat dit vaak niet wordt gefloten omdat Young zijn schot/voorzet niet gehinderd wordt, ook al zou dit in principe niet mogen uitmaken. Dat zie je toch vaak dat een speler na zijn schot onderuit wordt gehaald en dat er niet wordt gefloten omdat het net naast gaat.

Nuja, Karma zeker?

Radbraker · 2 jan 2014

Januzaj nu al 5x geel gekregen denk ik waarvan 3 (?) voor schwalbes. Op den duur begin je wel een reputatie te kweken en kan het onterecht tegen je keren zoals Bale op het einde van vorig seizoen.

Blijft wel een verdiende overwinning voor Tottenham. Man U begon maar pas te voetbal eenmaal ze 0-2 achter stonden.

Jepjep · 2 jan 2014

Januzaj moet wat meer body kweken, is precies een grassprietje dat rondloopt op het veld. Geen wonder dat hij vaak zo makkelijk neergaat.

mtm · 2 jan 2014

Ik vind dat van Young wel een straffe discussie. Waarom heeft niemand hier theater gemaakt toen Sterling werd neergehaald tegen City? :unsure:

Een zwaardere fout dan die op Young imo.

Radbraker · 2 jan 2014

mtm zei:
Ik vind dat van Young wel een straffe discussie. Waarom heeft niemand hier theater gemaakt toen Sterling werd neergehaald tegen City? Een zwaardere fout dan die op Young imo.

Zuivere strafschop. Er was weinig theater omdat iedereen meer versteld stond dat Sterling die kans miste dan de overtreding die er na kwam.
Niemand die direct ook zijn hand opsteekt.

ariane · 2 jan 2014

da is toch gewoon geen strafschop omdat de bal al lang weg is

? die tackle heeft toch geen enkele invloed imo

puni · 2 jan 2014

psxman zei:
als je dus als aanvaller snel de bal opzij tikt (middle of nowhere) terwijl die verdediger echt voor de bal ook gaat(hoe rustig ook) dan heb je dus altijd een penalty verdiend?

Of ge voor de bal gaat of niet is niet relevant. Ge probeert de bal te spelen, ge mist en ge haakt de speler. Das altijd een overtreding, en als dat dan in de zestien is, tja. Pech gehad zeker?

ariane zei:
da is toch gewoon geen strafschop omdat de bal al lang weg is ? die tackle heeft toch geen enkele invloed imo

Of de bal al lang weg is heeft toch totaal geen invloed op het feit of er al dan niet een overtreding gebeurt? City verdediger is grandioos te laat, altijd penal.

Cools · 2 jan 2014

ariane zei:
da is toch gewoon geen strafschop omdat de bal al lang weg is ? die tackle heeft toch geen enkele invloed imo

Maar het is en blijft wel een overtreding, en die moet bestraft worden. Idem met fout op Young, beiden zuivere strafschoppen vind ik.

Jonas89 · 2 jan 2014

Radbraker zei:
Zuivere strafschop. Er was weinig theater omdat iedereen meer versteld stond dat Sterling die kans miste dan de overtreding die er na kwam.
Niemand die direct ook zijn hand opsteekt.

Het wordt hier elke dag gekker :wtf:

Archief - Engels voetbal 2013-2014

Radbraker

Legacy Member

Radbraker

Legacy Member

Zafùn

Legacy Member

eurowarriors

Legacy Member

TheRedDevils

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

Radbraker

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

Radbraker

Legacy Member

Alcoholic Punk

Legacy Member

psxman

Legacy Member

BeeLz

Legacy Member

Radbraker

Legacy Member

Jepjep

Legacy Member

mtm

Legacy Member

Radbraker

Legacy Member

ariane

Legacy Member

puni

Legacy Member

Cools

Legacy Member

Jonas89

Legacy Member