Archief - Engels voetbal 2013-2014
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mudi
Legacy Member
Wow Lloris mocht al na 10 minuten rood gekregen hebben want hij pakte die bal met zijn handen buiten de 16 als laatste man. Plus die afgekeurde goal is toch ook wel lichtjes vond ik.
Tottenham toch enorm veel mazzel gehad zo te zien!
EDIT: Wow, wat goed opgemerkt van de scheids van die goal!!! Duidelijk een fout!
Tottenham toch enorm veel mazzel gehad zo te zien!
EDIT: Wow, wat goed opgemerkt van de scheids van die goal!!! Duidelijk een fout!
Radbraker
Legacy Member
Was inderdaad op de lijn en dus rood voor Lloris maar het was ook maar duidelijk wanneer je de beelden er bij haalde. Enorm moeilijk voor de scheidsrechter om dat te beoordelen op dat moment. Dikke pluim wel als hij effectief zag dat Grunarsson daar Lloris' arm subtiel vast hield en zo de save te beletten.
BeeLz
Legacy Member
Inderdaad wel chance gehad daarmee, maar op zich wel een verdiende overwinning vond ik. 29 schoten vs 6 en hun keeper die een wereldmatch speelt. Had er natuurlijk anders uitgezien met 10 man, maar dan komt er voor ons ook wat meer ruimte natuurlijk. Nu was het telkens proberen ruimte te vinden tussen die 10 verdedigers van Cardiff.
Het loopt nog niet hoe het zou moeten maar dit team heeft nog een serieuze groeimarge en we doen het goed, ook al zijn de overwinning iets te nipt. Meeste schoten, meeste schoten op doel, minste schoten tegen, minste goals tegen, 2de meeste balbezit, meeste voetbal in de helft van de tegenstander en het minst op onze eigen helft.
Het loopt nog niet hoe het zou moeten maar dit team heeft nog een serieuze groeimarge en we doen het goed, ook al zijn de overwinning iets te nipt. Meeste schoten, meeste schoten op doel, minste schoten tegen, minste goals tegen, 2de meeste balbezit, meeste voetbal in de helft van de tegenstander en het minst op onze eigen helft.
Jack Wilshere
Legacy Member
Kom kom, heb je weer teveel citroensap gedronken? Bovendien ben ik niet de enige die er af en toe eens naast zit!
Eén op tien professoren gebuisd voor Engels - HLN.be
Eén op tien professoren gebuisd voor Engels - HLN.be
|steven|
Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Ik was er live bij
1ste helft probeerde West Ham initiatief te tonen, 2de helft hebben ze amper nog iets bij elkaar gespeeld. Penalty uitgelokt, en dat was het zowat. Er zat gans de wedstrijd maar weinig 'voetbal' in hun spel. Ik was dan ook wat ontgoocheld in hun spel en ook de sfeer in het stadion vond ik niets speciaals. Jääskeläinen die 2 keer gevloerd werd via vrijetrap, tja, ook tegen Stoke kreeg hij er zo een binnen ...
Everton had het de 1ste helft wel heel moeilijk, Jelavic zat in Collins zijn broekzak
Arsenal - Stoke was geen supermatch, maar weinig fouten en vrij efficiënt gespeeld. Mertesacker wel een aantal keer niet al te zuiver in de verdediging, maar hij maakt dan veel goed met zijn doelpunt. De sfeer was ook beter dan verwacht.
Jepjep
Legacy Member
|steven| zei:Ik was er live bij
1ste helft probeerde West Ham initiatief te tonen, 2de helft hebben ze amper nog iets bij elkaar gespeeld. Penalty uitgelokt, en dat was het zowat. Er zat gans de wedstrijd maar weinig 'voetbal' in hun spel. Ik was dan ook wat ontgoocheld in hun spel en ook de sfeer in het stadion vond ik niets speciaals. Jääskeläinen die 2 keer gevloerd werd via vrijetrap, tja, ook tegen Stoke kreeg hij er zo een binnen ...
Everton had het de 1ste helft wel heel moeilijk, Jelavic zat in Collins zijn broekzak
Arsenal - Stoke was geen supermatch, maar weinig fouten en vrij efficiënt gespeeld. Mertesacker wel een aantal keer niet al te zuiver in de verdediging, maar hij maakt dan veel goed met zijn doelpunt. De sfeer was ook beter dan verwacht.
En hoe vond je de ervaring? Voor herhaling vatbaar?
Alcoholic Punk
Legacy Member
|steven| zei:Ik was er live bij
1ste helft probeerde West Ham initiatief te tonen, 2de helft hebben ze amper nog iets bij elkaar gespeeld. Penalty uitgelokt, en dat was het zowat. Er zat gans de wedstrijd maar weinig 'voetbal' in hun spel. Ik was dan ook wat ontgoocheld in hun spel en ook de sfeer in het stadion vond ik niets speciaals. Jääskeläinen die 2 keer gevloerd werd via vrijetrap, tja, ook tegen Stoke kreeg hij er zo een binnen ...
Everton had het de 1ste helft wel heel moeilijk, Jelavic zat in Collins zijn broekzak
Onze tweede helft was een ramp en Noble geeft daar twee keer dom een vrije trap weg.
Ook geen probleem met het feit dat Everton wint en Lukaku scoort. Enkel een hekel aan de Belgische pers die zo'n zaken direct moet opblazen en doen.
Sfeer gaat er jaren op achteruit op Upton Park. Geef nog wat rapper stadionverboden en nog meer acties als kids for a quid en a day for the family. Het "voetbal" dat we brengen maakt het er zeker niet beter op.
Het is al van vorig jaar geleden dat ik op Upton Park zelf was en ik mis het echt niet. Wel de vrienden voor en na de match en de away games, die waren nog de moeite.
En het zal enkel nog slechter worden met die verhuis naar dat olympisch stadion.
Forever West Ham maar ik herken nog weinig van de club waar ik als klein manneke voor gevallen ben.
En Di Canio njah ook al blijft hij mijn favoriete speler aller tijden, hij is gewoon niet klaar om manager te zijn in de premier league. Er is meer nodig dan passie, drama en toneel. op korte termijn was dit goed (redding Sunderland) maar op lange termijn kan je het daarmee niet trekken.
In dat opzicht doet Ian Holloway beter, zorgt voor animo maar is ook een degelijke manager.
Di Canio is nog teveel de hooligan als het op voetbal aankomt.
Ook voor groot deel de reden waarom ik zo zot van hem ben. Zie hem nog altijd binnenkomen op een feestje van de harde kern van West Ham (speelde toen ook al niet meer voor ons). Gewoon als supporter en uit respect voor de fans.
Maar dat is geen kwalitiet die je nodig hebt als manager, zal indien hij op dat gebied niet veranderd steeds een wandelende tijdbom zijn bij gelijk welke club.
Mudi
Legacy Member
Allee Walcott blijkbaar ook twee weken uit!
Arsenal's injured Theo Walcott could miss England World Cup qualifiers that will decide their fate - Mirror Online
Da is dan Walcott, Podolski, Cazorla, Chamberlain en Rosicky die geblesseerd zijn op het moment. Ik hoop toch dat 1 vleugelspeler terug is tegen Swansea want anders zullen we zo moeten spelen:
Wilshere-Ozil-Ramsey
Arteta-Flamini
Gnabry is veel te jong om uit tegen Swansea en thuis tegen Napoli te spelen.
Arsenal's injured Theo Walcott could miss England World Cup qualifiers that will decide their fate - Mirror Online
Da is dan Walcott, Podolski, Cazorla, Chamberlain en Rosicky die geblesseerd zijn op het moment. Ik hoop toch dat 1 vleugelspeler terug is tegen Swansea want anders zullen we zo moeten spelen:
Wilshere-Ozil-Ramsey
Arteta-Flamini
Gnabry is veel te jong om uit tegen Swansea en thuis tegen Napoli te spelen.
. Mudi
Legacy Member
Arsenal heeft zijn cijfers voor 2012-2013 vrijgegeven.
Dus revenue zeer weinig gestegen: £243m t.ov. £235m in 2011-2012
Maar is ook normaal. Onze nieuwe commerciële deals zullen pas vanaf 2014 van toepassing zijn. Dus volgend jaar zien we waarschijnlijk nog een kleine stijging in commerciële deals (ongeveer £10m), een stijging van ongeveer £30m in broadcasting (door nieuwe BPL deal) en als we ver geraken in CL + bekers, dan kan de match day een lichte stijging zien. Dus ik schat de inkomstencijfers van mei 2014 iets rond de £285m. Die van mei 2015 zullen veel interessanter zijn aangezien we een 'nog-niet officiële' deal hebben met Puma van £30m/year + de nieuwe Emirates deal volledig in gang zal schieten (£150m voor 2014-2019). Plus nog kleine commerciële deals en je zit op £350m wat dichter bij Utd komt.
De ding waarvan ik geschrokken ben, was de loonlast van Arsenal:
Ik had die cijfer toch rond de £140m verwacht. Maar die zal vanaf volgend jaar toch wel minder of constant blijven. Vorig jaar hebben we
Volgend jaar zullen er nog eens een goede 5 tot 8 spelers zeker vertrekken (Fabianski, Djourou, Coquelin, Bendtner, Frimpong, Park, ...).
Na een sterke analyse van Swiss Ramble, kan Arsenal blijkbaar nog £70m uitgeven in januari.
Het gaat eindelijke de goede weg op. Finnaly, seeing some light at the end of the tunnel
Dus revenue zeer weinig gestegen: £243m t.ov. £235m in 2011-2012
Maar is ook normaal. Onze nieuwe commerciële deals zullen pas vanaf 2014 van toepassing zijn. Dus volgend jaar zien we waarschijnlijk nog een kleine stijging in commerciële deals (ongeveer £10m), een stijging van ongeveer £30m in broadcasting (door nieuwe BPL deal) en als we ver geraken in CL + bekers, dan kan de match day een lichte stijging zien. Dus ik schat de inkomstencijfers van mei 2014 iets rond de £285m. Die van mei 2015 zullen veel interessanter zijn aangezien we een 'nog-niet officiële' deal hebben met Puma van £30m/year + de nieuwe Emirates deal volledig in gang zal schieten (£150m voor 2014-2019). Plus nog kleine commerciële deals en je zit op £350m wat dichter bij Utd komt.
De ding waarvan ik geschrokken ben, was de loonlast van Arsenal:
Ik had die cijfer toch rond de £140m verwacht. Maar die zal vanaf volgend jaar toch wel minder of constant blijven. Vorig jaar hebben we
- Squillaci (£50k/week)
- Arshavin (£80k/week)
- Denilson (£50k/week)
- Santos (£60k/week)
- Mannone (£30k/week)
- Chamakh (£60k/week)
- Gervinho (£60k/week)
- Ozil (£130k/week)
- Flamini (£40k/week)
- Viviano (£10k/week)
- Sanogo (£5-10k/week)
Volgend jaar zullen er nog eens een goede 5 tot 8 spelers zeker vertrekken (Fabianski, Djourou, Coquelin, Bendtner, Frimpong, Park, ...).
Na een sterke analyse van Swiss Ramble, kan Arsenal blijkbaar nog £70m uitgeven in januari.
Het gaat eindelijke de goede weg op. Finnaly, seeing some light at the end of the tunnel
Mudi
Legacy Member
BeeLz zei:
Idd, maar zoveel nieuwe spelers hebben we ook niet nodig. Ik denk een nieuwe 4 tot 5 spelers en onze kern wordt dan zeer sterk.
Sczcesny/???
???/Jenkinson----Mertesacker/Sagna--Koscielny/Vermaelen---Gibbs/Monreal
Arteta/Flamini---Ramsey/Wilshere
Walcott/???/Ox--Ozil/Rosicky/Ox--Cazorla/Podolski/Ox
???/Giroud/Sanogo
???/Jenkinson----Mertesacker/Sagna--Koscielny/Vermaelen---Gibbs/Monreal
Arteta/Flamini---Ramsey/Wilshere
Walcott/???/Ox--Ozil/Rosicky/Ox--Cazorla/Podolski/Ox
???/Giroud/Sanogo
Een nieuwe keeper, top rechtsback, vleugelspeler en spits. Da zijn 4 spelers. Mss nog een middenvelder als we Diaby ooit van de hand kunnen wegdoen en vul de rest aan met talenten zoals Gnabry, Akpom, Miquel, ... Is je kern van 25 man gewoon zeer goed bezet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.