Archief - Engels voetbal 2013-2014 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
:applause:Xeo Pablo
Legacy Member
dacuba zei:Maar natuurlijk. En hadden we op voorhand gezegd dat een slippertje van Gerrard een 0-2 zou betekenen, hadden we dat óók allemaal geloofd.
Ik weet niet of ge het doorhad maar mijn post was een reactie op de voorgaande over dat Liverpool verdedigend had moeten spelen, en voor de 0-0 had moeten gaan. Waar ik niet mee akkoord ben omdat Chelsea echt niet gevaarlijk was en gewoon door het uitschuiven van Gerrard kon scoren. Tactisch was er niets verkeerd, Rodgers kan er ook moeilijk aan doen dat Gerrard uitschuift. Ik denk dat het wel een veilige assumptie is om te zeggen dat die 2de goal niet zou gevallen zijn bij een 0-0 stand, Liverpool stond toen alles of niets met iedereen vooraan. Ik vind nu niet dat ik hier iets verkeerd zeg
Xeo Pablo
Legacy Member
Nattefrost zei:
Ik vind Kompany dit jaar ook onterecht, Terry/Cahill was gewoon een ijzersterk duo week na week en Kompany heeft toch af en toe eens wat minder gespeeld. De Gea heeft er vrees ik naast gegrepen door het flauwe seizoen van Man U, en Cech profiteert natuurlijk wat van de ijzersterke Chelsea defensie waardoor ze veel clean sheets en weinig tegengoals hebben. Silva vond ik nu ook niet altijd even goed spelen eigenlijk, voor mij was die niet super top. Wisselde net als Lallana top periodes af met mindere. Zou persoonlijk ook voor Lallana gekozen hebben, misschien gewoon omdat hij een van de revelaties van het seizoen was. Shaw moet er van mij eigenlijk niet in. Talent dat wel, maar was echt niet zo super als de Engelsen graag geloven. Zal zeker nog hoger dan Southampton eindigen maar ik vind niet dat hij dit jaar al een team of the year player was. Dan vind ik Baines nog altijd de beste linksback en Azpi was dit seizoen ook iets beter dan Shaw imo.
JorisBlack
Legacy Member
Xeo Pablo zei:Ik weet niet of ge het doorhad maar mijn post was een reactie op de voorgaande over dat Liverpool verdedigend had moeten spelen, en voor de 0-0 had moeten gaan. Waar ik niet mee akkoord ben omdat Chelsea echt niet gevaarlijk was en gewoon door het uitschuiven van Gerrard kon scoren. Tactisch was er niets verkeerd, Rodgers kan er ook moeilijk aan doen dat Gerrard uitschuift. Ik denk dat het wel een veilige assumptie is om te zeggen dat die 2de goal niet zou gevallen zijn bij een 0-0 stand, Liverpool stond toen alles of niets met iedereen vooraan. Ik vind nu niet dat ik hier iets verkeerd zeg
Misschien zou Gerrard niet de laatste man geweest zijn als ze wat meer verdedigend stonden.
Rivfader
Legacy Member
dacuba zei:Maar natuurlijk. En hadden we op voorhand gezegd dat een slippertje van Gerrard een 0-2 zou betekenen, hadden we dat óók allemaal geloofd.
Het zou hoogstwaarschijnlijk 0-0 zijn gebleven. Als die stomme tegengoal niet was gevallen had Rodgers ook minder snel Sturridge ingebracht en Aspas waarschijnlijk op de bank hebben laten zitten. Op het één volgt nu spijtig genoeg het andere. Bij 0-0 zou Rodgers nooit zoveel risico hebben genomen om op een counter te lopen.
Tuninboy
Legacy Member
Nic! zei:
Dat je als supporter wilt winnen begrijp ik best hoor, maar dat je dat kankervoetbal 'promoot', nee dat gaat me te ver. En respect ? Waarvoor ?
Als hier in België Lierse of Oostende een muur zetten als Brugge/Anderlecht/Genk komt spelen begrijp ik dat. Maar met een kern als het 'Oh zo grote' Chelsea moet je zelf ook het inisiatief nemen om te willen voetballen ipv die bal gewoon naar Ba te knallen en op je eigen helft te blijven staan. Dus ik hoop dat Chelsea woensdag had op hunne bek krijgt. En dan zeggen dat het gewoon een tacticus is tart nog alle verbeelding.
nakedbarrel
Legacy Member
Tuninboy zei:Dat je als supporter wilt winnen begrijp ik best hoor, maar dat je dat kankervoetbal 'promoot', nee dat gaat me te ver. En respect ? Waarvoor ?
Als hier in België Lierse of Oostende een muur zetten als Brugge/Anderlecht/Genk komt spelen begrijp ik dat. Maar met een kern als het 'Oh zo grote' Chelsea moet je zelf ook het inisiatief nemen om te willen voetballen ipv die bal gewoon naar Ba te knallen en op je eigen helft te blijven staan. Dus ik hoop dat Chelsea woensdag had op hunne bek krijgt. En dan zeggen dat het gewoon een tacticus is tart nog alle verbeelding.
Waarom zou je geen respect kunnen hebben voor het neerzetten van een goede organisatie? Verdedigen is een kunst net zoals aanvallen. Het promoten van defensief spel doe ik ook niet maar soms is het wel de meest aangewezen oplossing voor een coach. Niet elke coach of elk team kan een degelijke organisatie neerzetten, net zoals niet elk team even goed aanvallend spel kan brengen, het komt er als coach op aan om de kwaliteiten van je spelers zo goed mogelijk te benutten en ik denk dat Chelsea dat uitstekend doet. Ze hebben prima verdedigers dus ze gebruiken dat ten volle. Liverpool heeft een goede aanval dus probeert dat uit te buiten, dat is toch logisch? De frustratie komt er altijd na een slecht resultaat tegen een ploeg die verdedigend speelt en het is normaal dat je gefrustreerd bent door de manier waarop maar verdedigen is een onderdeel van het spel anders zou elke ploeg met 10 aanvallers spelen. Als je ploeg ECHT beter is, zullen ze dat gaatje wel vinden, ook in zo'n muur. Barcelona vond de voorbije jaren bijna altijd dat gaatje, Bayern vindt dat gaatje nu bijna altijd omdat ze ECHT sterker waren/zijn dan de tegenstrever.
Er wordt veel gezeverd maar elke ploeg en elke coach wil winnen en elke coach probeert het beste compartiment in zijn team uit te spelen, bij de ene ploeg is dat de aanval, bij de andere het middenveld en bij nog een andere de verdediging of een combinatie van die 3. Ik ga niet discussiëren over het feit of het nu wel mooi is om naar te kijken of niet maar goed verdedigen is even moeilijk als goed aanvallend voetbal spelen dus verdient imo ook respect.
Runkle
Legacy Member
Ik weet echt niet wat iedereen hier verwacht van Chelsea, het aanvallend compartiment is gewoon om van te wenen met de blessures en gefaalde transfers. Als je dan uit speelt tegen een ploeg die dit seizoen de meeste doelpunten heeft gescoord en al meerdere ploegen droog in de kakker heeft gepakt, dan gaat ge toch niet aanvallend spelen?
Als je niet kan inzien dat met de spelers die Chelsea zondag rer beschikking had, zo moest spelen...
Als je niet kan inzien dat met de spelers die Chelsea zondag rer beschikking had, zo moest spelen...
kwistenbiebel
Legacy Member
Ik ben net zoals velen fan van mooi voetbal maar in the end is het voor de ploeg heel simpel: het resultaat telt. En alsof een aanvallend Chelsea tegen dit Liverpool ook maar enige kans had om te winnen. Dan is het misschien mooi maar krijg je absoluut geen resultaat, doet me wat denken aan de Eredivisie. Ik snap waarom Chelsea hun tactiek toepast zeer goed en het heeft gewerkt. Volgend seizoen hopelijk voor hun een deftige spits die wél een verdediging kan ontwrichten en dan kan Chelsea meer op aanval focussen ipv op verdediging.
Runkle
Legacy Member
Terry_Bogard zei:
Mooi zo, alles uit context rukken.
Ik zeg toch zelf dat de transfers zijn gefaald?
En of die ploeg nu meer gekost heeft of niet maakt geen zak uit, de spelers die op het stonden waren grotendeels of niet goed genoeg of uit vorm. De som die voor sommigen is betaald was te veel voor hun kwaliteiten, en dat is een falend transferbeleid, ge weet wel; hetgeen ik al heb aangehaald.
Uw laatste zinneke zegt al genoeg over hoe ge Chelsea volgt. Ze spelen meestal wel vanuit de verdediging (want dat is momenteel gewoon ons sterkste punt), maar zeggen dat ze in zo goed als al hun matchen met 10 voor het doel liggen en aanvallend niks brengen...
@disturbed mind; een topspits alleen gaat niet veel verbeteren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.