Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
|steven| zei:Een spits moet je niet enkel op het aantal doelpunten afrekenen...
En op zijn niet bij te houden aantal balverlies?|steven| zei:Een spits moet je niet enkel op het aantal doelpunten afrekenen...
Die "enkel" in mijn zin is een belangrijke nuance om een spits (niet enkel Torres) te gaan beoordelen. Het is niet omdat je niet scoort, dat je niet belangrijk kunt zijn voor je team. Bal bijhouden, bal afleggen, ruimte creëren voor teammaats, ...Wilcao zei:Als je zoveel gekost hebt wel imo. Ik denk niet dat Chelsea zoveel geld heeft neergelegd voor een spits die nauwelijks scoort.
Heb je het over deze match? Waarom nu bashen op Torres? Hij deed het vandaag niet beter/slechter dat zijn ploegmaats. Is Oscar vandaag zo goed? Mata? Hazard?dacuba zei:Goeie match? Er komt zo ontzettend weinig van Torres.. mislukte dribbels en zo veel "net niet" momenten.
|steven| zei:Die "enkel" in mijn zin is een belangrijke nuance om een spits (niet enkel Torres) te gaan beoordelen. Het is niet omdat je niet scoort, dat je niet belangrijk kunt zijn voor je team. Bal bijhouden, bal afleggen, ruimte creëren voor teammaats, ...
|steven| zei:Die "enkel" in mijn zin is een belangrijke nuance om een spits (niet enkel Torres) te gaan beoordelen. Het is niet omdat je niet scoort, dat je niet belangrijk kunt zijn voor je team. Bal bijhouden, bal afleggen, ruimte creëren voor teammaats, ...
Ik vind het een algemeen gegeven dat je een spits niet enkel evalueert op het aantal gemaakte doelpunten. Ik doelde niet specifiek op Torres.-Steve- zei:Dan vraag ik me af waarom je dat net zegt als het over Torres gaat.
|steven| zei:Ik vind het een algemeen gegeven dat je een spits niet enkel evalueert op het aantal gemaakte doelpunten. Ik doelde niet specifiek op Torres.
dacuba zei:Maar Torres brengt nu eens echt niks bij, vandaag toch niet. Als je daar nu Torres of Benteke zet, het is precies hetzelfde niveau. Soit, da's wat ik ervan vind he.
dacuba zei:Maar Torres brengt nu eens echt niks bij, vandaag toch niet. Als je daar nu Torres of Benteke zet, het is precies hetzelfde niveau. Soit, da's wat ik ervan vind he.

Wilcao zei:Zou Lukaku mogen spelen volgende week?
|steven| zei:Ik vind het een algemeen gegeven dat je een spits niet enkel evalueert op het aantal gemaakte doelpunten. Ik doelde niet specifiek op Torres.
mtm zei:Verder stelde de partij wel erg teleur. Chelsea heeft in de 2de helft te weinig gebracht om duidelijk aanspraak te maken op de overwinning. Een voorhoede van 130 miljoen pond tegenover een voorhoede van 25 miljoen pond en uiteindelijk krijgt Liverpool nog de betere kansen. Suarez 1 op 1 waarbij Cech goed uitkomt en op het einde die kans voor José Enrique. De wilskracht om nog iets te halen was deze keer wel aanwezig, iets wat vaak niet het geval is. Puntje op Stamford Bridge is goed voor deze ploeg.
BuBbA zei:Laten we anders 70 minuten van de match vergeten waarin Liverpool, en ook Suarez, gewoon onzichtbaar waren om dan te stellen dat Liverpool de betere was omdat ze op 90 minuten tijd 2 kansen heeft kunnen bijeen scharen. :doh:
De enige reden waarom Liverpool met een punt naar huis gaat is omdat Chelsea het niet heeft afgemaakt. Iets waarvoor ze meer dan voldoende kansen hebben gehad. Die goal van Suarez leek mij ook voorafgegaan door een duidelijke duwfout en Torres had ook recht op een penalty na neergehaald te worden door Gerrard.
Maar swat, uiteindelijk is het onze eigen fout, aangezien het de doelpunten zijn die tellen.