Archief - Engels voetbal 2012-2013

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Joramovic

Legacy Member
In de herhaling kont ge zien da suarez bij zijn goal ook nog een serieuze duwfout maakt, pff wa haat ik die mens.

Wilcao

Legacy Member
|steven| zei:
Een spits moet je niet enkel op het aantal doelpunten afrekenen...

Als je zoveel gekost hebt wel imo. Ik denk niet dat Chelsea zoveel geld heeft neergelegd voor een spits die nauwelijks scoort.

FromZero2Hero

Legacy Member
Torres krijgt wel enorm veel krediet. Als je ziet wat voor een drakenmatchen die al gespeeld heeft.

|steven|

Legacy Member
Wilcao zei:
Als je zoveel gekost hebt wel imo. Ik denk niet dat Chelsea zoveel geld heeft neergelegd voor een spits die nauwelijks scoort.
Die "enkel" in mijn zin is een belangrijke nuance om een spits (niet enkel Torres) te gaan beoordelen. Het is niet omdat je niet scoort, dat je niet belangrijk kunt zijn voor je team. Bal bijhouden, bal afleggen, ruimte creëren voor teammaats, ...

dacuba zei:
Goeie match? Er komt zo ontzettend weinig van Torres.. mislukte dribbels en zo veel "net niet" momenten.
Heb je het over deze match? Waarom nu bashen op Torres? Hij deed het vandaag niet beter/slechter dat zijn ploegmaats. Is Oscar vandaag zo goed? Mata? Hazard?
Het is een bleek Chelsea, in zijn geheel.

Wilcao

Legacy Member
|steven| zei:
Die "enkel" in mijn zin is een belangrijke nuance om een spits (niet enkel Torres) te gaan beoordelen. Het is niet omdat je niet scoort, dat je niet belangrijk kunt zijn voor je team. Bal bijhouden, bal afleggen, ruimte creëren voor teammaats, ...

Daar heb je gelijk in.

-Steve-

Legacy Member
|steven| zei:
Die "enkel" in mijn zin is een belangrijke nuance om een spits (niet enkel Torres) te gaan beoordelen. Het is niet omdat je niet scoort, dat je niet belangrijk kunt zijn voor je team. Bal bijhouden, bal afleggen, ruimte creëren voor teammaats, ...

Dan vraag ik me af waarom je dat net zegt als het over Torres gaat.

|steven|

Legacy Member
-Steve- zei:
Dan vraag ik me af waarom je dat net zegt als het over Torres gaat.
Ik vind het een algemeen gegeven dat je een spits niet enkel evalueert op het aantal gemaakte doelpunten. Ik doelde niet specifiek op Torres.

-Steve-

Legacy Member
|steven| zei:
Ik vind het een algemeen gegeven dat je een spits niet enkel evalueert op het aantal gemaakte doelpunten. Ik doelde niet specifiek op Torres.

Ok, dan heb je een punt.

-Steve-

Legacy Member
dacuba zei:
Maar Torres brengt nu eens echt niks bij, vandaag toch niet. Als je daar nu Torres of Benteke zet, het is precies hetzelfde niveau. Soit, da's wat ik ervan vind he.

Ik denk dat Benteke het beter zou doen.

Bubba

Legacy Member
dacuba zei:
Maar Torres brengt nu eens echt niks bij, vandaag toch niet. Als je daar nu Torres of Benteke zet, het is precies hetzelfde niveau. Soit, da's wat ik ervan vind he.

Bwa, Torres brengt wel wat bij hoor, ook in verdedigende zin. Maar het is gewoon niet het niveau dat zou moeten bij een club zoals Chelsea. Nu, je kan er over zagen en klagen zoveel je wil, er is geen betere optie beschikbaar. Torres is kak, Sturridge is platte kak. Lukaku zou beter zijn dan Torres op de moment, en ja, daar bestaat statistieken voor. :p

Was het al maar januari!

Bubba

Legacy Member
Wilcao zei:
Zou Lukaku mogen spelen volgende week?

Normaal gezien niet. Chelsea heeft een uitzondering gemaakt voor Courtois in de supercup, maar ik denk niet dat dat volgende week zal gebeuren.

NemesisBE

Legacy Member
|steven| zei:
Ik vind het een algemeen gegeven dat je een spits niet enkel evalueert op het aantal gemaakte doelpunten. Ik doelde niet specifiek op Torres.

Je weet toch dat het hier 'bon ton' is om Torres af te breken en elk (half)gelukt trucje van Hazard op te hemelen alsof hij de nieuwe Jairzinho is?

mtm

Legacy Member
Tweede helft was beter maar nog steeds veel te onzorgvuldig. Allen heeft nu al 2 wedstrijden na mekaar enorm zwak gespeeld, hoog tijd dat we 2 weken verder zitten en Lucas de boel daar gaat dirigeren. Door zijn blessure heeft Allen te veel wedstrijden moeten spelen omdat Liverpool niet echt iemand anders heeft om die rol te spelen.

Liverpool is duidelijk een one man team tot nog toe. Suarez begint stilaan de spits te worden die Torres al die jaren is geweest voor de club, maar kan ook nog een pak meer brengen. Zonder hem bevond Liverpool zich in de onderste regionen van het klassement.


Verder stelde de partij wel erg teleur. Chelsea heeft in de 2de helft te weinig gebracht om duidelijk aanspraak te maken op de overwinning. Een voorhoede van 130 miljoen pond tegenover een voorhoede van 25 miljoen pond en uiteindelijk krijgt Liverpool nog de betere kansen. Suarez 1 op 1 waarbij Cech goed uitkomt en op het einde die kans voor José Enrique. De wilskracht om nog iets te halen was deze keer wel aanwezig, iets wat vaak niet het geval is. Puntje op Stamford Bridge is goed voor deze ploeg.

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
Verder stelde de partij wel erg teleur. Chelsea heeft in de 2de helft te weinig gebracht om duidelijk aanspraak te maken op de overwinning. Een voorhoede van 130 miljoen pond tegenover een voorhoede van 25 miljoen pond en uiteindelijk krijgt Liverpool nog de betere kansen. Suarez 1 op 1 waarbij Cech goed uitkomt en op het einde die kans voor José Enrique. De wilskracht om nog iets te halen was deze keer wel aanwezig, iets wat vaak niet het geval is. Puntje op Stamford Bridge is goed voor deze ploeg.

Laten we anders 70 minuten van de match vergeten waarin Liverpool, en ook Suarez, gewoon onzichtbaar waren om dan te stellen dat Liverpool de betere was omdat ze op 90 minuten tijd 2 kansen heeft kunnen bijeen scharen. :doh:

De enige reden waarom Liverpool met een punt naar huis gaat is omdat Chelsea het niet heeft afgemaakt. Iets waarvoor ze meer dan voldoende kansen hebben gehad. Die goal van Suarez leek mij ook voorafgegaan door een duidelijke duwfout en Torres had ook recht op een penalty na neergehaald te worden door Gerrard.

Maar swat, uiteindelijk is het onze eigen fout, aangezien het de doelpunten zijn die tellen.

psxman

Legacy Member
frustrerend om te zien,hoe dat wij het verekken om een match af te maken....
wel goed om te zien dat torres weer gewisseld werd 10 minuten voor tijd en niet zen 90 minuten mocht volmaken,komt misschien nog net op tijd goed tegen januari om em opzij te kunnen zetten...
vraag is wel,wie o wie kan/wil/mag er kome? Falcao,forget it..

We zijn gewoon te doods vooraan,meestal halverwege een mooie combinatie of op het einde van een combinatie is daar torres dat de bal verliest of onnozel doet. Nog maar gezwegen over super loopacties dat jij zou moeten maken zodat ne mata of hazard 100% tiki tak dingen kunnen doen.

Zonen actieve als Suarez zou ik bv wel eens willen zien in onze ploeg..Heeft ons middenveld tenminste iemand om naar te passen...

psxman

Legacy Member
BuBbA zei:
Laten we anders 70 minuten van de match vergeten waarin Liverpool, en ook Suarez, gewoon onzichtbaar waren om dan te stellen dat Liverpool de betere was omdat ze op 90 minuten tijd 2 kansen heeft kunnen bijeen scharen. :doh:

De enige reden waarom Liverpool met een punt naar huis gaat is omdat Chelsea het niet heeft afgemaakt. Iets waarvoor ze meer dan voldoende kansen hebben gehad. Die goal van Suarez leek mij ook voorafgegaan door een duidelijke duwfout en Torres had ook recht op een penalty na neergehaald te worden door Gerrard.

Maar swat, uiteindelijk is het onze eigen fout, aangezien het de doelpunten zijn die tellen.


Idd,die duwfout is eigenlijk zelfs schandalig te noemen!Had gewoon afgekeurd moeten worden.
Maar laat ons het daar niet opsteken idd,hand in eigen boezem..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan