Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

BeeLz

Legacy Member
Ik kan RVP ook niet zien of rieken, waarom weet ik niet, maar zelfs zijn manier van voetballen vind ik "lelijk". Ik besef ook wel goed genoeg wat voor een geweldige speler dat is maar ik heb het er echt niet voor.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Godverdomse kut hollander!! :doh:

Goeie eerste match voor Joe Cole. Maar moet nog aan zijn conditie werken.
Blijf toch hopen dat dit geen pleister is voor een vertrek van Diamé.

mtm

Legacy Member
Om nog op die rotatie terug te komen:

Most 2012/13 appearances: 1. Hazard 33 2. Torres, Mata, Oscar 31 5. Cech, Ivanovic 30 7. Luiz, Ramires, Sterling 29 10. Walker, Gerrard 28. PL clubs doing it most in 2011-12 = MCFC and MUFC (average 2.92 changes per game)

8 spelers van Chelsea. En de 2 clubs bovenaan in de rangschikking doen het het meest. Nog eens het bewijs dat dat niet zonder reden gebeurt.

jackie

Legacy Member
mtm zei:
Om nog op die rotatie terug te komen:

Most 2012/13 appearances: 1. Hazard 33 2. Torres, Mata, Oscar 31 5. Cech, Ivanovic 30 7. Luiz, Ramires, Sterling 29 10. Walker, Gerrard 28. PL clubs doing it most in 2011-12 = MCFC and MUFC (average 2.92 changes per game)

8 spelers van Chelsea. En de 2 clubs bovenaan in de rangschikking doen het het meest. Nog eens het bewijs dat dat niet zonder reden gebeurt.

Er moet inderdaad meer geroteerd worden bij Chelsea, zeker als je hun drukke schema ziet. Die top 10 is wel lichtjes overdreven. Chelsea speelt gewoon meer matchen ook.

Balsaus

Legacy Member
Die Vermijl bij Man u? Is die zo naïef dat em denkt dat hij speelminuten gaat krijgen? Waarom blijft die daar , straks is em al halverwege zijn carrière zonder enige ervaring op prof niveau.

Klopgeest

Legacy Member
Balsaus zei:
Die Vermijl bij Man u? Is die zo naïef dat em denkt dat hij speelminuten gaat krijgen? Waarom blijft die daar , straks is em al halverwege zijn carrière zonder enige ervaring op prof niveau.

€300 000 voor drie jaar, ik zou ook daarblijven..

Balsaus

Legacy Member
Klopgeest zei:
€300 000 voor drie jaar, ik zou ook daarblijven..

Ma ge kunt toch op z'n minst een verhuur aanvragen? Dat loon wordt dan nog steeds betaald door Man U bij een huurperiode.

Jammer allesinds , die zal wel dezelfde weg opgaan als De laet , na een paar jaar amper spelen dan ergens in 2de of 3de klasse in engeland te gaan zitten en nooit meer iets van te horen.

Balsaus

Legacy Member
Wilcao zei:
Waar zit De Laet tegenwoordig?

Leiceister city F.C. volgens wikipedia. Staan 5de in de championship , maar geen idee of hij daar een basisplaats heeft

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
Om nog op die rotatie terug te komen:

Most 2012/13 appearances: 1. Hazard 33 2. Torres, Mata, Oscar 31 5. Cech, Ivanovic 30 7. Luiz, Ramires, Sterling 29 10. Walker, Gerrard 28. PL clubs doing it most in 2011-12 = MCFC and MUFC (average 2.92 changes per game)

8 spelers van Chelsea. En de 2 clubs bovenaan in de rangschikking doen het het meest. Nog eens het bewijs dat dat niet zonder reden gebeurt.

Geen idee of het tegen mij is, maar iedereen weet dat rotatie nodig is. Het gaat dan ook niet over roteren op zich, het gaat over efficiënt en slim roteren. Iets wat Benitez nog niet begrepen heeft blijkbaar, getuige zijn laatste wedstrijden.

mtm

Legacy Member
BuBbA zei:
Geen idee of het tegen mij is, maar iedereen weet dat rotatie nodig is. Het gaat dan ook niet over roteren op zich, het gaat over efficiënt en slim roteren. Iets wat Benitez nog niet begrepen heeft blijkbaar, getuige zijn laatste wedstrijden.

Niet specifiek naar u gericht, neen.

Maar als ge nog niet kunt roteren in een thuismatch tegen de laatste in de stand, dan moet ge het nooit doen. Wat is slim roteren dan? Want QPR is slechter dan Southampton op dit moment. De ene wedstrijd moest thuis gespeeld worden, de andere uit. Ah maar wacht, de andere is slechts een nutteloze cup. Dat is eens om iets te vertellen aan die mannen die 'One Di Matteo' zingen, want dat gebeurt in mindere mate door het winnen van die FA Cup.

Bubba

Legacy Member
mtm zei:
Niet specifiek naar u gericht, neen.

Maar als ge nog niet kunt roteren in een thuismatch tegen de laatste in de stand, dan moet ge het nooit doen. Wat is slim roteren dan? Want QPR is slechter dan Southampton op dit moment. De ene wedstrijd moest thuis gespeeld worden, de andere uit. Ah maar wacht, de andere is slechts een nutteloze cup. Dat is eens om iets te vertellen aan die mannen die 'One Di Matteo' zingen, want dat gebeurt mindere mate door het winnen van die FA Cup.

Misschien geen nutteloze cup, maar in ieder geval een paar trappen lager dan de Premier League, waar we nog altijd moeten opletten om in de top 4 te eindigen. Verder weet je dat Mata en Hazard de beste spelers zijn, dat je hen regelmatig moet roteren is dan één ding, maar dat je hen allebei samen gaat roteren wetende dat je hen evengoed na die match 10 dagen rust kan geven, dat is gewoon dom. Verder haalt hij dan ook nog Cole eraf, die weer aan heel sterk seizoen bezig is. Cole is inderdaad niet meer van de jongste en moet ook iets vaker rusten, maar denk dan eens na over wanneer je hem slim kan rusten en doe dat niet zomaar tegelijk met Mata en Hazard. Of Bertrand de vervanger gaat worden van Cole daar kun je over blijven discussiëren, maar feit is wel dat dat de dag van vandaag nog altijd een immens kwaliteitsverlies is.

Vedeco

Legacy Member
Podolski is echt wel een dijk van een speler. Fan van hem zowel in Keulen, Bayern als Arsenal. Hij levert altijd iets speciaals :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan