Archief - Engels voetbal 2012-2013 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jepjep

Legacy Member
-Steve- zei:
Echt niet, met Fellaini draait het gewoon niet bij de RD. Goeie speler, maar laat hem maar op de bank.
Klik om te vergroten...

Ik vind ook dat het beter draait zonder hem bij de rd. Dan wordt er meer over de grond gespeeld en combinatiespel. Als hij speelt, wordt er veel meer de lange bal gehanteerd. Maar zijn individuele prestatie bij de rd mag er vaak toch wel zijn imo. Al was die de laatste wedstrijd tegen Roemenië wel ENORM zwak.
W

Wilcao

Legacy Member
dacuba zei:
De vraag was waarom het lijkt dat Lukaku negatiever beoordeeld wordt dan Benteke. Die heb ik reeds (naar mijn mening) beantwoord. :)
Klik om te vergroten...

Lukaku wordt inderdaad negatiever beoordeeld door vooroordelen, net als Hazard. Het verwachtingspatroon van deze heren ligt, misschien wel terecht, hoger dan de rest.
R

Re@V0r

Legacy Member
dacuba zei:
- Benteke bij de RD ook direct een meerwaarde heeft gebracht, daar waar Lukaku dat niet zozeer deed
Klik om te vergroten...

das ook bullshit é...
de periode dat Lukaku nog bij Anderlecht speelde, was die best wel nice bij de RD (match tegen rusland bijvoorbeeld)
dat hij vorig jaar niet echt een meerwaarde gebracht heeft is wel logisch, aangezien hij nooit speelde bij Chelsea... hoe kan je een meerwaarde bij de nationale ploeg zijn als je amper matchritme hebt

en dat Witsel, Bruno, Naingollan, etc... hier geen aandacht krijgen is misschien logisch aangezien ze niet in de PL spelen en dus niet thuishoren in deze topic?
geen idee wat er in andere competitie-topics gezegd wordt, want die lees ik ni...
kdenk dat alle belgen in de PL hier wel voldoende aandacht en waardering krijgen eerlijk gezegd...
S

ShRule

Legacy Member
dacuba zei:
De vraag was waarom het lijkt dat Lukaku negatiever beoordeeld wordt dan Benteke. Die heb ik reeds (naar mijn mening) beantwoord. :)
Klik om te vergroten...

Omdatie enorm werd gehyped toendertijd bij anderlecht, erna liet hij het wat afweten en nu wordt hij meer afgebroken omdattie het voorlopig niet echt waarmaakt. Komt wel goed.

Benteke aan de andere kant deed het eerst minder goed en nu zeer goed bij zowel rd als zn club. Vandaar dat bij elke bevestiging weer wordt opgehemeld.

Voila das de juste verklaring :p
L

Logos

Legacy Member
Dat we blij mogen zijn dat we zo twee spitsen hebben. We gaan ze allebei goed kunnen gebruiken in de aanloop naar en op het WK. Voor de rest is het maar magertjes op die positie. En neen, Mboyo en Vossen zijn niet van dat kaliber.
-

-Steve-

Legacy Member
Maar Lukaku doet het toch verre van slecht bij WBA? Die verdient echt niet van afgebroken te worden.
e

eurowarriors

Legacy Member
Balsaus zei:
Onder dick advocaat zat die nog in de selectie. Maar das ne flankspeler en daar is et al overbezet met o.a. Hazard , mertens , de bruyne , chadli , mirallas , ...

Maar geen idee of Lamah even goed is als bovengenoemde , hoe goed is die eigenlijk?
Klik om te vergroten...

Als ik Mertens en Mirallas zie spelen dan heb ik altijd het gevoel dat Lamah dat ook kan, misschien zelfs beter. Chadli zie ik amper spelen en is ook een heel ander type. De Bruyne is geen flankspeler dus die vergelijking gaat niet op.

Denk dat Lamah de voorbije twee jaar heeft bewezen een selectie meer dan waard te zijn, maar een basisplaats zit er niet in.
L

Logos

Legacy Member
De Bruyne mag dan geen flankspeler zijn maar speelt wel op die positie bij de RD
J

Jack Wilshere

Legacy Member
dacuba zei:
- Lukaku het veel te groots zag met zijne droomtransfer (en TV show etc, maar daar is hij niet echt verantwoordelijk voor)
Klik om te vergroten...

Het was wel niet zijn TV show, origineel noemde die show ook anders maar toen Lukaku begon te ontbolsteren enkele weken / maanden voordat de show on air ging werd de naam veranderd naar ‘de school van Lukaku’.
e

eurowarriors

Legacy Member
Logos zei:
De Bruyne mag dan geen flankspeler zijn maar speelt wel op die positie bij de RD
Klik om te vergroten...

Tuurlijk, maar daarom kan je hem nog niet vergelijken met een échte flankspeler. In de toekomst zie ik De Bruyne trouwens als een CAM bij de Duivels.
T

Tuninboy

Legacy Member
^

Dembele is ook goed bezig bij de spurs.Maar opzich met de RD kunde die naast Hazard & Fellaini plaatsen. Imo nog niet zoveel bewezen bij de RD want hij kan meer dan dattem heeft laten zien.
J

Jepjep

Legacy Member
Tuninboy zei:
^

Dembele is ook goed bezig bij de spurs.Maar opzich met de RD kunde die naast Hazard & Fellaini plaatsen. Imo nog niet zoveel bewezen bij de RD want hij kan meer dan dattem heeft laten zien.
Klik om te vergroten...

Sinds hij ook bij de rd op de cm speelt, is hij van grote waarde vind ik.
T

Tuninboy

Legacy Member
jeperdejep zei:
Sinds hij ook bij de rd op de cm speelt, is hij van grote waarde vind ik.
Klik om te vergroten...

This dat elke middenvelder (buiten KDB) bij de RD de neiging hebben om het spel zo hard mogelijk stil te leggen..
|

|nfected

Legacy Member
-Steve- zei:
Maar Lukaku doet het toch verre van slecht bij WBA? Die verdient echt niet van afgebroken te worden.
Klik om te vergroten...

Wordt toch ook nt echt afgebroken hier?
@waffel

Benteke en Lukaku zijn 2 totaal verschillende spitsen jong.
s

sharpshot

Legacy Member
Velen kunnen hier dan ook slecht om met kritiek op een belgische speler (die RD is natuurlijk). Je mag ze precies geen kritiek geven omdat we mss ooit wel eens heel toevallig weer op een EK of WK kunnen spelen.

edit: gaan zelf zover door te zeggen dat ze kopstoten mogen uitdelen omdat het mss nadelig zou zijn voor de RD moesten ze niet spelen.
W

Wilcao

Legacy Member
sharpshot zei:
Velen kunnen hier dan ook slecht om met kritiek op een belgische speler (die RD is natuurlijk). Je mag ze precies geen kritiek geven omdat we mss ooit wel eens heel toevallig weer op een EK of WK kunnen spelen.

edit: gaan zelf zover door te zeggen dat ze kopstoten mogen uitdelen omdat het mss nadelig zou zijn voor de RD moesten ze niet spelen.
Klik om te vergroten...

Er was toch niemand die de kopstoot goedkeurde.
J

Jepjep

Legacy Member
sharpshot zei:
Velen kunnen hier dan ook slecht om met kritiek op een belgische speler (die RD is natuurlijk). Je mag ze precies geen kritiek geven omdat we mss ooit wel eens heel toevallig weer op een EK of WK kunnen spelen.

edit: gaan zelf zover door te zeggen dat ze kopstoten mogen uitdelen omdat het mss nadelig zou zijn voor de RD moesten ze niet spelen.
Klik om te vergroten...

:D
De enige die Fellaini zijn kopstoot hier minimaliseerde was Shrule. Voor de rest vond iedereen de fout schandalig en de straf te mild.
s

sharpshot

Legacy Member
Je weet goed genoeg wat ik bedoel!!

Als er één idioot zo reageert zal hij wel niet alleen zijn, dat weten jullie toch ook wel.
K

Kiiilerke

Legacy Member
sharpshot zei:
Je weet goed genoeg wat ik bedoel!!

Als er één idioot zo reageert zal hij wel niet alleen zijn, dat weten jullie toch ook wel.
Klik om te vergroten...

:wtf:zo kan je gewoon je gelijk krijgen in alles :s dikke zever
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan