Pseudo zei:
Vind jij dat Arsenal, Chelsea, Liverpool en Man United (alfabetisch) sterker zijn dan in 2007-2010?
- Arsenal niet.
- Chelsea is zeker versterkt tov vorig seizoen, enkel zijn er wat spelers met een vormcrisis zoals Terry, Torres, Mereiles en Essien die nog steeds niet terug is. Geef AVB wat tijd om defensief alles op orde te krijgen en Chelsea is beter dan de afgelopen jaren.
- Liverpool is moeilijk te zeggen, op zich vind ik dat hun kern beter is dan de afgelopen jaren, en vorig jaar op dit moment waren ze slechter bezig, hun terugronde was natuurlijk wel heel sterk maar vorm is niet gelijk aan kwaliteit.
- Man United is ook moeilijk te zeggen, de eerste matchen van het seizoen had ik volmondig ja gezegd, nu twijfel ik. Met Young, Welbeck, Jones, Smalling hebben ze een paar heel talentvolle jonge spelers en dat was wat Man U nodig had. Het grootste probleem met Man U opt moment lijkt me Ferguson zijn nood om zooooo veel te roteren en daardoor speelt hij vaak met mindere spelers of mensen die gewoon niet meer meekunnen of geen vorm hebben. Maar dat rotatiesysteem heeft zijn voordelen, namelijk dat zijn selectie volledig fris is tegen het einde van het seizoen in tegenstelling tot teams die met 80% dezelfde lineup spelen. Vorig seizoen speelde Man U ook absoluut geen goed voetbal en won zijn wedstrijden ook. Het enige wat Man U mist een echte spelverdeler zodat Rooney dieper kan spelen, en daar missen ze Scholes nu, maar Scholes was de laatste 2-3j ook al ver over zijn hoogtepunt. Maarja, er zit zeker meer talent in de kern bij Man U dan vorig jaar, enkel het Man U team met Ronaldo & Tevez zou ik beter noemen.
Conclusie; eigenlijk is het te vroeg om te oordelen, Chelsea zit met een nieuwe coach en nieuw systeem, Liverpool heeft een volledig nieuw middenveld en speelde afgelopen seizoenen heel wisselvallig, Arsenal is 2 sterkhouders kwijt en Man U heeft een kwaliteit injectie gekregen maar is ervaring kwijt.