Archief - Engels voetbal 2011-2012

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mtm

Legacy Member
De pers in Engeland is 10 keer zo erg als hier.


Kijk naar Carroll. Anderhalf jaar geleden werd hij nog aanschouwd als de nieuwe diepe spits van Engeland en ging hij een grote carrière uitbouwen. Nu ligt ie te dobberen bij Liverpool en wordt hij met de grond gelijk gemaakt. Ze halen zelfs foto's van 2 jaar geleden naar boven waarop Carroll in beschonken toestand te zien is, en schrijven er dan een artikel bij alsof het 2 dagen voor een wedstrijd onlangs was.

sharpshot

Legacy Member
exact, en afbreken zullen ze als hij niet goed genoeg is, want de pers doet dat graag.

Monoslay

Legacy Member
Gary Cahill gaat bij Chelsea de strijd aan met de Braziliaan David Luiz voor een plaats naast John Terry centraal op het middenveld.
Van Sporza.
Ik wist niet dat Terry een middenvelder was. :p
Een beetje concurrentie voor Luiz kan zeker geen kwaad.

Nic!

Legacy Member
Luiz staat inderdaad soms te slapen. Maar ik wil dat Chelsea wat sneller 2-0 voorkomt nu, zodat Lukaku er tenminste in wordt gegooid. Want je weet nu, aan de hand van alle interviews, dat hij bij een gevaarlijke stand beschermd wordt en dus niet ingebracht wordt.

En Chelsea wint de laatste tijd enkel maar één goal verschil, en als het meer is, dan vallen de volgende goals in de laatste fase.

Nic!

Legacy Member
En hij is wel goed bezig, Torres. Alleen als playmaker, niet als deep forward.

bardok--

Legacy Member
Hopelijk begint Torres met scoren dit weekend tegen Norwich.
Hoop dat elke week maar kom. :p

Mudi

Legacy Member
Het is al heel het jaar zo. Echter wisten we onze wedstrijden soms nog nipt te winnen. Kijk maar naar de afgelopen 3 wedstrijden op rij! Daar hebben we gewoon punten verloren omdat de scheidsrechters belachelijke beslissingen nemen. Oke, ons spel is misschien niet geweldig, maar laat dat dan de reden zijn van verlies en niet die belachelijke beslissingen van de scheidsrechters.

Swansea-Arsenal

Fulham-Arsenal
Gervinho Penalty Shout
Simon M – In fairness to the referee, the way Gervinho goes down does seem a little unnatural, as if he’s realised he’s been caught and decided to go down. However, he was definitely caught and a penalty should have been awarded.
Ben – The key to making the right call here is whether Senderos makes any contact at all with the ball. I initially thought he might have brushed the ball but after several viewings, I can’t actually see any contact apart from with Gervinho.
Ant – I think Gervinho knows what he is doing when he goes down but he was tripped and this should ahve been a penalty.
Mike – I’m sure Senderos leaves his foot in thinking he can take the ball, but the ball has well gone and it’s a blatant trip on Gervinho. Should have been a penalty.
Simon F – I suspect the theatrical fall may have put the referee off, but there is no doubt that Gervinho is tripped and Lee Probert was in the perfect position to have seen it.
Overall Verdict – Incorrect Decision

Djourou Two Yellows
Simon M – The first is a yellow, no arguments there and it’s quite a nasty tackle, but the second is really soft. If you’re telling me that a player on a yellow can’t go shoulder to shoulder with an opponent for fear of seeing a second yellow, then there’s something seriously wrong with the game.
Ben – Summing up the referee’s job – I’m not sure on this one. The first is a definite yellow, absolutely no arguments can be had with it. The second, I’m not so sure. The one thing I will say is that if the referee gives the foul, he has to brandish the second yellow card too. I’m going to say correct call because it probably was a foul but I can’t help but think that it was still a little harsh.
Ant – The first challenge was easy a yellow card the second although harsh was a foul and in that position I think there needs to be another yellow card given.
Mike – The first one is comfortably a yellow card. It’s not a pleasant tackle at all. But the second looks to me like two players competing for the ball and to give a foul looks harsh, let alone a second yellow card.
Simon F – The first there is no doubt over whatsoever. The second yellow is more questionable, but Djourou does pull Zamora back a little, and the second booking was probably just about the right call.
Overall Verdict – Incorrect Decision

Arsenal-QPR
Young Hanball In Area
Simon M – People will say that he doesn’t have time to get his hands out of the way before the ball hits them and the ball is hit very hard, but there is no reason for his arms to be in the position they are and the ball definitely strikes his arm. I would have awarded a penalty for this.
Ben – We get handball calls every single week and they’re always hard to call. After re-enacting this in my living room(!), I feel that Young can say that his arms are in a natural position. When you’re trying such a desperate block, you don’t really think about where your arms are going and for that reason I would say that this wasn’t a handball.
Ant – This was close range and it would have been hard to get his arms out of the way, I don’t think there was any intent to handball it and a penalty would have been harsh. The fact that it is not the hand he is leading with and the lack of intent makes me see this as correct.
Mike – Young isn’t aiming to block the ball with his hands, but this is one of those occasions when the player gets his arms all wrong. You can’t fly at the ball with your arms in the air like that. I want to see a penalty given for things like that.
Simon F – The ball is hit very hard and from close range, but Young has no business throwing his arms away from his body like that, and was very lucky to get away with it.
Overall Verdict – Incorrect Decision

En dan heb je nog tegen City 2 discutabele beslissingen:
Doelpunt van Van Persie waar hij wel degelijk online stond en handsbal van Richards.

MC10AR_M - Zideo - video, film, trailers & clips (2 minuten tegen de einde)

Zie maar naar de tussenstand als de scheidsrechters eens deftig hadden gefloten tijdens het jaar door. Arsenal heeft dit seizoen weer het meest benadeeld geweest (3de tabel onderaan) :angry:
Tables | Debatable Decisions

Hekje#

Legacy Member
Online ? Onside wilde zeggen ? :D

Maar Arsenal heeft idd dit seizoen al vaak pech gehad op dat gebied, dat geef ik als spurs fan zelfs toe. :)

Mudi

Legacy Member
Hekje# zei:
Online ? Onside wilde zeggen ? :D

Maar Arsenal heeft idd dit seizoen al vaak pech gehad op dat gebied, dat geef ik als spurs fan zelfs toe. :)

online :$

Idd, dat moet eens snel gaan veranderen want zo gaan we anders nog veel punten laten liggen.

mtm

Legacy Member
Ik vond die penalty wel licht, maar terecht. In vertraagde weergave is het inderdaad zo dat Dyer eerder Ramsey raakt dan omgekeerd. Maar als ge het op gewone snelheid bekijkt, gebeurt dat allemaal wel in de beweging van Dyer. Hij kan daar zijn voet niet wegtrekken en loopt tegen dat been van Ramsey. Maar Ramsey heeft nergens de bal en steekt zijn been uit, dusja...


Verder is het wel zo dat Arsenal tegenslag heeft op dat gebied.

Mudi

Legacy Member
mtm zei:
Ik vond die penalty wel licht, maar terecht. In vertraagde weergave is het inderdaad zo dat Dyer eerder Ramsey raakt dan omgekeerd. Maar als ge het op gewone snelheid bekijkt, gebeurt dat allemaal wel in de beweging van Dyer. Hij kan daar zijn voet niet wegtrekken en loopt tegen dat been van Ramsey. Maar Ramsey heeft nergens de bal en steekt zijn been uit, dusja...


Verder is het wel zo dat Arsenal tegenslag heeft op dat gebied.

WTF???

Omdat Ramsey (toevallig) zijn been daar zet en Dyer niet anders kan dan erop te trappen, is de penalty terecht? Het is Dyer die de contact maakt met Ramsey en niet andersom. Sinds wanneer wordt daarvoor een penalty gegeven??? De scheids staat er 3 meter vandaan, dan moet hij toch gezien hebben dat Dyer op de been van Ramsey gaat staan en hij de fout maakt. En de manier hoe Dyer valt zegt toch genoeg dat hij de penalty opzoekt.

rafiki

Legacy Member
mtm zei:
Ik vond die penalty wel licht, maar terecht. In vertraagde weergave is het inderdaad zo dat Dyer eerder Ramsey raakt dan omgekeerd. Maar als ge het op gewone snelheid bekijkt, gebeurt dat allemaal wel in de beweging van Dyer. Hij kan daar zijn voet niet wegtrekken en loopt tegen dat been van Ramsey. Maar Ramsey heeft nergens de bal en steekt zijn been uit, dusja...


Verder is het wel zo dat Arsenal tegenslag heeft op dat gebied.

Ik mag dan wel Arsenal supporter zijn maar wie na het bekijken van herhalingen zegt dat dit penalty was, is verre van objectief...
Dat de scheids in realtime de verkeerde beslissing nam, ok... Maar hiervoor fluiten na x-aantal replays snap ik echt niet :confused:

TheRedDevils

Legacy Member
‎"His potential is massive and there is no doubt he will be United's best goalkeeper at some point. My job is to make sure it is not until I have retired. Which is in 10 years"

Lindegaard :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan