Archief - Engels voetbal 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mudi

Legacy Member
YESSSSSS

Onze nachtmerrie van gisteren is goedgemaakt door een gelijkspel van Spurs en een verlies van Newcastle.

Nu moeten we volgende week gewoon winnen, kan niet anders.

Enige minpunt is de late tegengoal van Bolton. Anders hadden we 4 ploegen die laatste speeldag zouden strijden om niet te degraderen (QPR, Bolton, Wigan en Villa).
B

Boromir

Legacy Member
Zalig die commentaren over Yaya.
He is a beast of a player. He is literally a train on the midfield. He can't be stopped.
G

Gavin

Legacy Member
Jonas89 zei:
raar want als Chelsea vroeger een ploeg bij elkaar kocht werden ze aan de hoogste boom gehangen, City deed hetzelfde en iedereen is ervoor :s
Klik om te vergroten...
Heel waarschijnlijk omdat
1) Chelsea het eerste team van dat kaliber was
2) Chelsea bovendien bestond uit een team vol eikels
3) Ferguson al zijn gemekker en rukuitspraken recht in zijn gezicht terugknallen


Ik behoor keihard tot kamp 3)!!!!!
T

TheRedDevils

Legacy Member
Deze match doet er eigenlijk niet meer toe, maar je weet nooit als QPR opeens stunt :unsure:
B

BeeLz

Legacy Member
Jonas89 zei:
raar want als Chelsea vroeger een ploeg bij elkaar kocht werden ze aan de hoogste boom gehangen, City deed hetzelfde en iedereen is ervoor :s
Klik om te vergroten...

Ik zie toch een hoop Chelsea supporters op dit forum en ik betwijfel dat die allemaal al fan waren van in den tijd dat Chelsea niet meer dan een subtopper was. Uiteraard claimen ze dat allemaal maar het merendeel van hun buitenlandse aanhang heeft Chelsea pas verworven nadat ze zijn beginnen te presteren ook al hadden ze ervoor best een leuke ploeg met hun Italiaans legioen.

Hetzelfde zal met Man City gebeuren, een hoop mensen die zich kanten tegen hun aankoop politiek, een hoop andere die er voor gaan stemmen omdat ze goed spelen en er waarschijnlijk vroeger al sympathie voor hadden etc. Als ik moet kiezen tussen City en Utd kies ik ook voor City omdat ze leuker voetbal spelen, leukere spelers hebben en omdat er een Belg speelt. Terwijl Man Utd arroganter en arroganter wordt, en dan zie ik ze graag tegen de lamp lopen.
Wel niet vergeten dat City wel een een serieuze aanhang heeft in Manchester, qua supportersaantal moeten die daar niet zwaar onderdoen voor Utd

And again lol @ Camino
M

Mudi

Legacy Member
Gavin zei:
Heel waarschijnlijk omdat
1) Chelsea het eerste team van dat kaliber was
2) Chelsea bovendien bestond uit een team vol eikels
3) Ferguson al zijn gemekker en rukuitspraken recht in zijn gezicht terugknallen


Ik behoor keihard tot kamp 3)!!!!!
Klik om te vergroten...

4) Mourinho was manager van Chelsea
5) Chelsea speelde niet zo mooi voetbal als City
6) Comeback van 8 punten binnen 4 wedstrijden
7) De hulp van de scheidsrechters aan Man Utd
8) ...

Er zijn veel redenen waarom men NU voor City supportert. Persoonlijk denk ik dat wanneer Arsenal/Liverpool en City in de titelstrijd zouden zijn, dat men massaal voor Arsenal/Liverpool zou supporteren.
a

asmo

Legacy Member
Jonas89 zei:
raar want als Chelsea vroeger een ploeg bij elkaar kocht werden ze aan de hoogste boom gehangen, City deed hetzelfde en iedereen is ervoor :s
Klik om te vergroten...
Chelsea speelt dan ook meestal schijtvoetbal van de bovenste plank.
B

BeeLz

Legacy Member
Mudi zei:
4)

Er zijn veel redenen waarom men NU voor City supportert. Persoonlijk denk ik dat wanneer Arsenal/Liverpool en City in de titelstrijd zouden zijn, dat men massaal voor Arsenal/Liverpool zou supporteren.
Klik om te vergroten...

Nu ook niet overdrijven ;)

Wenger is op zijn minst even irritant als Ferguson en Mourinho :p

Hangt natuurlijk af van wat voor voetbal ze spelen en wie er speelt.

Ik ben misschien ook maar een apart geval aangezien ik te nuchter ben en niet geloof in blinde club adoratie zoals vele rassupporters :p
E

Exorikos

Legacy Member
Bij mij gaat het puur over Kompany. Dat hij maar eens de aanvoerder mag zijn van de ploeg die de PL wint. :love:
M

Mudi

Legacy Member
BeeLz zei:
Nu ook niet overdrijven ;)

Wenger is op zijn minst even irritant als Ferguson en Mourinho :p

Hangt natuurlijk af van wat voor voetbal ze spelen en wie er speelt.

Ik ben misschien ook maar een apart geval aangezien ik te nuchter ben en niet geloof in blinde club adoratie zoals vele rassupporters :p
Klik om te vergroten...

Nee, maar het feit dat deze "top"ploegen al jaren geen titel hebben gewonnen, zal ermee spelen. Het feit dat Arsenal al jaren met mindere materiaal mooi voetbal laat spelen, zal ermee spelen. Het feit dat Arsenal niet veel geld kan uitgeven en zijn succes niet kan kopen, zal ermee spelen.

Ik wil alleen maar zeggen dat er minder mensen zouden zijn die voor City supporteren zoals het nu het geval is.
b

bardok--

Legacy Member
BeeLz zei:
Ik zie toch een hoop Chelsea supporters op dit forum en ik betwijfel dat die allemaal al fan waren van in den tijd dat Chelsea niet meer dan een subtopper was. Uiteraard claimen ze dat allemaal maar het merendeel van hun buitenlandse aanhang heeft Chelsea pas verworven nadat ze zijn beginnen te presteren ook al hadden ze ervoor best een leuke ploeg met hun Italiaans legioen.
Klik om te vergroten...

Ik heb er geen probleem mee toe te geven dat ik een "successupporter" ben. Ik vond Chelsea onder Mourinho echt een zalige ploeg en ben die blijven volgen en meer en meer fan geworden. Of het nu goed of slecht gaat het kan mij niet schelen, ik blijf supporteren voor Chelsea. Ik weet ook wel waar Chelsea vandaan komt maar heb, spijtig genoeg, spelers als Zola nooit aan het werk gezien :$

Moet er wel bij zeggen dat ik de PL nooit echt volgde vroeger, tot ik Chelsea ben beginnen volgen en sindsdien ben ik ook bij de PL blijven hangen.
D

Drew

Legacy Member
camino zei:
Dat city eens kampioen word stoort me niet ze wel de manier waarop, het is gewoon niet op eigen kracht, die supporters van city moete zeker nie de naam van dien mancini zitte roepen ze maar die moete de naam van die sjeik roepen, zonder deze wint city sowieso nooit de titel net zoals de vorige 44jaren :), das gewoon een feit. Ik vind het erg dat een club zo opeens word overgenomen doro zo'n persoon die daar onmenselijk veel geld inpompt en men dan zo kampioen word. Bewijs dat voetbal alleen nog om geld draait.
Klik om te vergroten...
Nogmaals, liever een sjeik uit eigen zak dan banken met publiek geld.
B

BeeLz

Legacy Member
bardok-- zei:
Ik heb er geen probleem mee toe te geven dat ik een "successupporter" ben. Ik vond Chelsea onder Mourinho echt een zalige ploeg en ben die blijven volgen en meer en meer fan geworden. Of het nu goed of slecht gaat het kan mij niet schelen, ik blijf supporteren voor Chelsea. Ik weet ook wel waar Chelsea vandaan komt maar heb, spijtig genoeg, spelers als Zola nooit aan het werk gezien :$

Moet er wel bij zeggen dat ik de PL nooit echt volgde vroeger, tot ik Chelsea ben beginnen volgen en sindsdien ben ik ook bij de PL blijven hangen.
Klik om te vergroten...



Daar is ook niets mis mee. De enige ploeg waar ik altijd "fan" van ben geweest is Juventus en dat komt waarschijnlijk ook omdat die altijd hun eigen identiteit hebben behouden en nu onder Conte spelen ze eigenlijk nog steeds "vergelijkbaar" voetbal als in hun glorieperiode in de jaren 90.
Voor de rest zijn er ploegen waar ik sympathie voor heb gewoon omdat ze leuk voetbal brengen, maar kom, als die ploeg binnen 5jaar een volledig andere filosofie en spelerskern heeft zie ik niet in waarom ik er nog steeds voor zou stemmen, want dan kan die sympathie wegvallen.
Ik heb ook geen probleem met mensen die hun hele leven fan zijn voor een ploeg no matter what, respect zelfs, maar ik zou het niet kunnen, zo zit ik niet ineen. Maar ik vind niet dat die mensen moeten neerkijken op mensen die de club nu pas beginnen te volgen. Het is toch logisch dat teams meer fans krijgen als ze beter worden en vaker op het internationale toneel verschijnen. En het is toch leuk als supporter dat er meer en meer fans voor je ploeg stemmen.
Ik krijg gewoon het schijt van de term "successupporter" aangezien 90% van de supporters dit zijn, dat is ook de reden waarom die meer supporters hebben. Ik zou eens willen zien hoeveel mensen nog voor Barcelona of Real Madrid zouden zijn moesten die 10jaar in 2de klasse spelen.
R

Rivfader

Legacy Member
BeeLz zei:
Ik zie toch een hoop Chelsea supporters op dit forum en ik betwijfel dat die allemaal al fan waren van in den tijd dat Chelsea niet meer dan een subtopper was. Uiteraard claimen ze dat allemaal maar het merendeel van hun buitenlandse aanhang heeft Chelsea pas verworven nadat ze zijn beginnen te presteren ook al hadden ze ervoor best een leuke ploeg met hun Italiaans legioen.
Klik om te vergroten...

Langs de ene kant is het ook logisch dat ze meer fans krijgen omdat ze dan pas bekend worden en dus meer buitenlandse fans krijgen. Ik heb bijvoorbeeld Liverpool ook pas leren kennen toen ze in de poules zaten van de Champions League in 2005. Als ze daar niet hadden gezeten had ik ze misschien veel later leren kennen of er misschien zelfs nu geen fan van geweest.

Het feit dat ik voor City nu supporter is omdat ik Man U geen kampioen wil zien worden en omdat City ronduit het beste voetbal dit seizoen heeft gebracht. Er mag mij toch iets gegund worden na het slechte seizoen van Liverpool, Antwerp en Anderlecht dat kampioen is geworden? :p
b

bardok--

Legacy Member
BeeLz zei:
Daar is ook niets mis mee. De enige ploeg waar ik altijd "fan" van ben geweest is Juventus en dat komt waarschijnlijk ook omdat die altijd hun eigen identiteit hebben behouden en nu onder Conte spelen ze eigenlijk nog steeds "vergelijkbaar" voetbal als in hun glorieperiode in de jaren 90.
Voor de rest zijn er ploegen waar ik sympathie voor heb gewoon omdat ze leuk voetbal brengen, maar kom, als die ploeg binnen 5jaar een volledig andere filosofie en spelerskern heeft zie ik niet in waarom ik er nog steeds voor zou stemmen, want dan kan die sympathie wegvallen.
Ik heb ook geen probleem met mensen die hun hele leven fan zijn voor een ploeg no matter what, respect zelfs, maar ik zou het niet kunnen, zo zit ik niet ineen. Maar ik vind niet dat die mensen moeten neerkijken op mensen die de club nu pas beginnen te volgen. Het is toch logisch dat teams meer fans krijgen als ze beter worden en vaker op het internationale toneel verschijnen. En het is toch leuk als supporter dat er meer en meer fans voor je ploeg stemmen.
Ik krijg gewoon het schijt van de term "successupporter" aangezien 90% van de supporters dit zijn, dat is ook de reden waarom die meer supporters hebben. Ik zou eens willen zien hoeveel mensen nog voor Barcelona of Real Madrid zouden zijn moesten die 10jaar in 2de klasse spelen.
Klik om te vergroten...

Kan ik mij volledig in vinden :)
V

Vedeco

Legacy Member
Ik ben ervan overtuigd dat Mancini meer dan zijn handen vol had aan deze groep. Mental coaching op zijn best, de kwaliteit is er intrinsiek al genoeg aanwezig. Ze moeten uiteraard het vel nog niet verkopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan