Archief - Engels voetbal 2011-2012 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BeeLz

Legacy Member
Snoeckers zei:
Alleen jammer dat die echt geen spelinzicht heeft, waren genoeg fases waar hij de bal naar een ploegmaat kon spelen maar voor eigen glorie ging (wat dan uiteindelijk resulteerde in een flutschot of gewoon de bal kwijt zijn).
Klik om te vergroten...

Bekijk die zijn passing stats eens. Voor nen beer van ne vent die op fysiek vlak alles kan hoort die ook nog bij de beste 10 passers ter wereld. Dat kan je niet zonder spelinzicht hoor. Zeker niet als je weet dat 50% van zijn passes vooruit zijn en maar 10% achteruit.
M

Mudi

Legacy Member
Wilcao zei:
Wss wel, maar Spurs heeft wel veel ambitie. Stel hij gaat naar Arsenal en V. Persie gaat weg, dan zit hij daar mooi. Uiteindelijk gaat Arsenal nog wegzakken als ze niet gaan inversteren.
Klik om te vergroten...

Dat Arsenal gaat wegzakken als ze niet investeren, wordt elk jaar gezegd.

Arsenal verkocht Vieira en haalde geen waardige vervanger (Cesc was zijn vervanger). Men was al direct kritisch over het beleid van Wenger terwijl Arsenal dat jaar de CL finale behaalde. De jaar erna verloor Arsenal Sol Campbell, Ashley Cole en Pires en Arsenal was een subtopper geworden. We verloren spelers als Henry, Ljungberg, Reyes, Flamini, Gilberto, Toure, Adebayor, Hleb, ... en telkens werd er gezegd dat Arsenal de top 4 niet zou halen. Dit jaar verloren we Cesc, Nasri en Clichy en volgens enkele zou Arsenal zelfs voor degradatie strijden.

En Spurs meer ambities? De ambitie van Spurs is gewoon in de top 4 eindigen. Bij Arsenal is dat de minimale vereiste.

Ik snap nog steeds niet waarom men Spurs eigenlijk zo ophemelt? Een ploeg dat de afgelopen 5 jaar ongeveer 275 miljoen euro heeft uitgegeven en 1 keer de CL heeft behaald krijgt zoveel lof?
B

BeeLz

Legacy Member
jeperdejep zei:
Hazard is geen Lukaku. Ik zie weinig ploegen waar Hazard niet in de basis kan geraken. (barca, real, maar voor de rest?)
Klik om te vergroten...

Nja, bij zowel City als United zit die sowieso meer dan de helft van de tijd op de bank omdat beide managers zo vaak roteren, vaak met 2 DMs spelen en behoorlijk veel kwaliteit hebben.

Als Tottenham zich kwalificeert voor de CL zie ik niet in waarom dat geen goede club zou zijn voor Hazard. Daar speelt hij altijd en krijgt hij sowieso vrijheid van Redknapp om zijn spel te spelen, bovendien past de spelstijl goed bij hem. Bij Arsenal wss van hetzelfde maar ik zie Wenger daar geen 30mil aan spenderen.
m

mtm

Legacy Member
Mudi zei:
Dat Arsenal gaat wegzakken als ze niet investeren, wordt elk jaar gezegd.

... kritisch over het beleid van Wenger
... volgens enkele zou Arsenal zelfs voor degradatie strijden
Klik om te vergroten...

Uw quotes in de voorbereiding en het begin van het seizoen in het achterhoofd houdend: mogen we u ook tot die categorie rekenen?
R

Runkle

Legacy Member
Gavin zei:
En daarom heeft die absoluut geen spelinzicht?
Klik om te vergroten...

BeeLz zei:
Bekijk die zijn passing stats eens. Voor nen beer van ne vent die op fysiek vlak alles kan hoort die ook nog bij de beste 10 passers ter wereld. Dat kan je niet zonder spelinzicht hoor. Zeker niet als je weet dat 50% van zijn passes vooruit zijn en maar 10% achteruit.
Klik om te vergroten...

Ik heb mij misschien verkeerd uitgedrukt ivm spelinzicht, kon er niet direct een correct woord voor vinden. Maar imo verneukt die gewoon veel te veel kansen doordat hij of de pas niet ziet, of gewoon niet wilt geven. En voor mij is dat toch een serieus mankement (zeker als je spreekt over de complete middenvelder).
Ik kijk nu wel niet bijzonder veel matches van City dus ik kan wel een verkeerd beeld hebben, maar het viel me maandag gewoon op.
H

Hekje#

Legacy Member
Hopelijk winst vanavond op Bolton, en een gelijkspel voor Chelsea vs Newcastle. En dan maar strijden voor die 3e plaats, al ben ik al blij met de 4e (hopelijk wint Bayern dan de CL)
b

bardok--

Legacy Member
Hoorde de commentator vant weekend precies zeggen dat ze nu 22 wedstrijden hadden gehad op 11(?) weken :crazy:
Das om de 3.5 dag een wedstrijd.
b

bardok--

Legacy Member
Gavin zei:
Eigenlijk dus gelijk eender welke club die aan de top wilt spelen?
Klik om te vergroten...

De ploegen die ver raken in de CL/beker/competitie idd.
City/ManUtd/Arsenal lagen er meestal vrij vroeg uit dus spelen die veel minder wedstrijden :p
|

|steven|

Legacy Member
Voor Chelsea - Newcastle hoop ik op een doelpuntrijk gelijkspel, een 3-3 zou niet misstaan.

Match is dubbel voor Chelsea, ze moeten eigenlijk verder blijven presteren voor die top 4, maar ze zitten met FA Cup en CL.

Als Chelsea top 4 speelt, FA Cup en CL wint spreken we over een fantastisch seizoen, halen ze niets over een miserabel seizoen. Het feit dat men begin mei nog 'alles' kan winnen of verliezen is toch wel frappant.
In een paar weken kan alles verloren/gewonnen zijn.
m

mtm

Legacy Member
Als ge de CL finale haalt, kunt ge nooit over miserabel seizoen spreken.
|

|steven|

Legacy Member
Financieel gezien niet, maar sportief ... dat hangt ook af van uw ambities.

Ik stelde ook maar enkel hypotheses voor, enkel CL finale bereiken (verliezen), en als ze dan voor de rest geen top 4 en geen FA Cup halen... Dan is dat mijn inziens toch niet zo geslaagd. Maar dat is misschien te streng.
m

mtm

Legacy Member
Ik had het over het sportieve hoor. Voor een club als Chelsea is het een enorme verwezenlijking om nog eens in die finale te staan.

Doet me eigenlijk nog aan iets denken dat ik gisteren gelezen heb. Een journalist van The Times op twitter (onderaan beginnen lezen voor degenen die het niet kennen):

syFpl.png

Let wel, ik ben er niet mee akkoord. Puur op sportief vlak is deelnemen aan de CL de doelstelling die iedere professionele club moet nastreven, het is immers de grootste clubcompetitie ter wereld.

Maar mij kan het bijvoorbeeld niet schelen of Liverpool nu 5de eindigt of 17de. Daarom til ik ook niet zwaar aan die verliezen de laatste tijd, de competitie was toch al om zeep.
B

BeeLz

Legacy Member
Ik had het hier onlangs ook over hoe het jammer is dat tegenwoordig een 4de plaats belangrijker is dan een FA Cup winnen. Voor sommige clubs is CL een must, voor andere is het enorme boost. Zeker in Engeland wordt het moeilijk. Met het geld dat in CFC en Man City is gepompt moeten die altijd CL halen, Man United, Arsenal en Liverpool moeten dit omwille van hun geschiedenis en dan komt Tottenham ( zeker als ze in de zomer nog eens gaan spenderen ) nog opzetten en dan kunnen er altijd overachievers zijn zoals Newcastle dat dit jaar is.

Ik zou toch graag het prijzengeld van CL en EUL een beetje meer verdeeld zien. 2 mindere seizoenen nu en je kan financieel niet meer mee tenzij je het speeltje van een Sheik wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan