Archief - EK '16 - Overkoepelende discussies

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

SomeDude

Legacy Member
marcel zei:
5 km minder? over een heel ploeg, is dat 200 meter de man. da's nu toch geen wéreld van verschil? ge moet dat ook niet vergelijken met de match van de Italianen tegen ons, de Italianen hebben gisteren óók minder gelopen dan de Zweden. Portugal heeft mínder gelopen, en 3x gescoord. imo is dat een nietszeggende statistiek.

Moet hoeveel man speel jij? :rofl:
5km -> 500m/man hé (keepers ga ik ervan uit dat daar niet veel verschil op zal zitten).

bassie82

Legacy Member
384 meter eigenlijk

11 spelers en 2 vervangen = 13
maar we mogen er vanuit gaan dat courtois niet zoveel loopt :D


maar als je de rest van de statistieken bekijkt is het eigenlijk nog erger

12 corners geen doelpunt
8 attempts on target en maar 1 doelpunt eruit

SomeDude

Legacy Member
bassie82 zei:
384 meter eigenlijk

11 spelers en 2 vervangen = 13
maar we mogen er vanuit gaan dat courtois niet zoveel loopt :D

Nee want je staat nog altijd maar met 11 op het plein.

Xcessive-

Legacy Member
ShRule zei:
Omdat we heel hoge verwachtingen hebben van Kdb. In vorm bij City waren al zijn passes goed, slim, goeie positiespel. Nu wisselt hij dat af met veel slordigheden.
Mochten de duivels dit halen met mindere spelers zaten we nu niet te kakken maar waren we trots.
Zijn gewoon verwachtingen naar de kwaliteiten die er zijn.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Niet vergeten dat hij het in topmatchen wel vaak liet afweten...

Brick Top

Legacy Member
Wij hebben op die drie matchen trouwens toch al heel wat corners versierd maar ik heb de indruk dat die zelden voor gevaar zorgen. Of ligt dat aan mij?

ShRule

Legacy Member
Brick Top zei:
Wij hebben op die drie matchen trouwens toch al heel wat corners versierd maar ik heb de indruk dat die zelden voor gevaar zorgen. Of ligt dat aan mij?

De keren dat kdb ze goed nam waren ze gevaarlijk. Maar die waren er te weinig jammer genoeg. Mertens neemt ze beter.

Gavin

Legacy Member
Brick Top zei:
Wij hebben op die drie matchen trouwens toch al heel wat corners versierd maar ik heb de indruk dat die zelden voor gevaar zorgen. Of ligt dat aan mij?
Wanneer wel, met Fellaini? Als De Bruyne ze dan ook nog niet goed trapt, komt er helemaal niets van.

Al stel ik me soms wel de vraag of alles goed is afgesproken. Dit is nu al enkele keren voorgevallen op die drie matchen: De Bruyne trapt een corner voorbij het penaltypunt naar de verste hoek van de baklijn, en iedereen loopt naar de kleine baklijn/eerste paal. Zijn dat gewoon slechte afspraken of is dat gewoon weer onnozel getrapt. Als de bal niet voorbij de eerste man geraakt, zoals ook genoeg gebeurt, dan is het slecht getrapt. Maar dat de corner op de grond kan botsen in de grote baklijn, dat lijkt me dan eerder slechte afspraken op voorhand en geen communicatie tijdens de corner.

SomeDude

Legacy Member
Die trainen daar dan ook nooit op, nooit eens een variatie enzo. Tja dan moeten ze gewoon eens goedvallen....

Klopgeest

Legacy Member
SomeDude zei:
Die trainen daar dan ook nooit op, nooit eens een variatie enzo. Tja dan moeten ze gewoon eens goedvallen....

Die corner van KDB die daar voorlangs zoeft is toch een mooie corner als iemand die binnenkopt?

vloet

Legacy Member
Wat ik vooral jammer vind is dat ik nooit echt blij ben wanneer België wint. Sfeer zit er totaal niet in. Steeds zo'n 'meh' gevoel als er eindelijk een goal valt.
Tegen Ierland gaf ik wel een paar 'goedkeurende knikjes' wanneer Lukaku z'n job eens wel deed. Maar van uitbundigheid is er al jaren geen sprake.
Enige positieve is dat het EK voor 'ons' toch weer iets langer duurt.

mac-bc

Legacy Member
bLz zei:
Ik heb de indruk dat Lukaku gewoon altijd een meter teveel naar hier of daar staat. Al die voorzetten en hij staat gewoon nooit op de goeie plaats. Praat die niet met KDB? En alweer, een mooie kans waarbij hij alleen voor de goal komt en opnieuw slaagt hij er niet in het af te werken. Zijn speelstijl werkt gewoon niet met onze opstelling.

Lukaku was inderdaad opnieuw de meest teleurstellende speler. Net zoals tegen Italië.

Die komt nu eens altijd te laat, geen inzicht, te traag, achter zijn verdediger blijven i.p.v. ervoor komen, gewoon stilstaan en wachten. Echt frustrerend om naar te kijken. We halen al zo weinig de achterlijn en op de plaats van de waarheid wordt het dan verknald.
Het enige wat hij kan is zijn verdediger afhouden en die bal in de goal rammen. Daar is hij dan wel zeer goed in. Maar gewoon eens met de juiste timing een balletje binnentikken op een voorzet van de flanken (zoals we gisteren een paar keer gezien hebben), dat is precies onmogelijk. Ook in de lucht is hij ondanks zijn postuur niet sterk, dan kun je beter Benteke gebruiken.

Maar hij heeft 2 keer gescoord tegen Ierland dus durft Wilmots hem er niet afhalen. Classic story.

Lichtpuntjes; Courtois, Vermaelen, Mertens en Hazard. Debruyne wisselvallig. Heel aanwezig, goed positiespel maar zijn passes en schoten op doel missen toch nog altijd zijn, alom geprezen, precisie.

marcel

Legacy Member
Brick Top zei:
Wij hebben op die drie matchen trouwens toch al heel wat corners versierd maar ik heb de indruk dat die zelden voor gevaar zorgen. Of ligt dat aan mij?

ik heb 3 corners van de Bruyne gezien (stomme fransen die geen tornooi in de juiste volgorde kunnen organiseren), en daarvan eindigden er 2 aan de overkant in het middenveld.

(en ja, ik heb mij wat misrekend op de kilometers, maar dan nog...)

kay-gell

Legacy Member
marcel zei:
ik heb 3 corners van de Bruyne gezien (stomme fransen die geen tornooi in de juiste volgorde kunnen organiseren), en daarvan eindigden er 2 aan de overkant in het middenveld.

(en ja, ik heb mij wat misrekend op de kilometers, maar dan nog...)


Gisteren toch een mooie ingestudeerde corner waar een kans uitkwam.

Kenneke10

Legacy Member
Als je reportages zite in lotto arena, op nog wat grote schermen die mensen worden zot als belgie een goal scoort, die komen daar enkel om te zuipen en te feesten positieve is het mooi vrouwen volk ma dat is dan ook alles:D

Wizzard

Legacy Member
mac-bc zei:
Lukaku was inderdaad opnieuw de meest teleurstellende speler. Net zoals tegen Italië.

Die komt nu eens altijd te laat, geen inzicht, te traag, achter zijn verdediger blijven i.p.v. ervoor komen, gewoon stilstaan en wachten. Echt frustrerend om naar te kijken. We halen al zo weinig de achterlijn en op de plaats van de waarheid wordt het dan verknald.
Het enige wat hij kan is zijn verdediger afhouden en die bal in de goal rammen. Daar is hij dan wel zeer goed in. Maar gewoon eens met de juiste timing een balletje binnentikken op een voorzet van de flanken (zoals we gisteren een paar keer gezien hebben), dat is precies onmogelijk. Ook in de lucht is hij ondanks zijn postuur niet sterk, dan kun je beter Benteke gebruiken.

Maar hij heeft 2 keer gescoord tegen Ierland dus durft Wilmots hem er niet afhalen. Classic story.
Nu ben je gewoon de klassieke kritiek op Lukaku aan het herkauwen. Lukaku heeft gisteren bergen werk verzet, kwam regelmatig diep de bal vragen en kaatste zelfs zeer behoorlijk (kijk maar eens naar de fase van de goal, wie de bal aanneemt en doorzet naar Hazard). Afwerking liet idd afweten bij de scherpe voorzetten voor doel, en zijn looplijnen bij de crosses van De Bruyne konden idd beter - maar de accuraatheid van De Bruyne was de hele match wisselvallig.

Pas laat in de tweede helft kwamen er echteLukaku-kansen - die twee diepe passes waarop hij uitstekend liep (eentje buitenspel, en de tweede wou hij te graag met zijn linker nemen), en die knal in de draai (opnieuw met zijn mindere rechter). Maar ik heb Lukaku ook een paar keer diep zien gaan, onder meer in de eerste helft waarbij hij eigenlijk de bal moet meekrijgen van De Bruyne, maar die maakt een verkeerde keuze en de Zweden komen terug in positie. Dat is meermaals gebeurd, en als je hem dan de bal niet wil geven, of te laat geeft, dan kan hij er idd weinig mee. Bottom line - als je met Lukaku speelt, moet je in principe naar zijn kwaliteiten spelen, en niet verwachten dat hij alles op zichzelf oplost - daar is hij inderdaad niet het type voor. Daar slagen de Belgen minder in, zeker als de ruimtes compact worden gehouden zoals tegen Italië of gisteren. Maar zeggen dat hij niet nuttig is, vind ik kort door de bocht.

Daarnaast is Benteke geen alternatief - die kans voor doel toonde aan dat hij niet in vorm is, en waarom hij niet start. Die moet je altijd in het dak van het doel mikken, in plaats van over de grond geven.

Sir.Killalot

Legacy Member
mac-bc zei:
Lukaku was inderdaad opnieuw de meest teleurstellende speler. Net zoals tegen Italië.

Die komt nu eens altijd te laat, geen inzicht, te traag, achter zijn verdediger blijven i.p.v. ervoor komen, gewoon stilstaan en wachten. Echt frustrerend om naar te kijken. We halen al zo weinig de achterlijn en op de plaats van de waarheid wordt het dan verknald.
Het enige wat hij kan is zijn verdediger afhouden en die bal in de goal rammen. Daar is hij dan wel zeer goed in. Maar gewoon eens met de juiste timing een balletje binnentikken op een voorzet van de flanken (zoals we gisteren een paar keer gezien hebben), dat is precies onmogelijk. Ook in de lucht is hij ondanks zijn postuur niet sterk, dan kun je beter Benteke gebruiken.

Maar hij heeft 2 keer gescoord tegen Ierland dus durft Wilmots hem er niet afhalen. Classic story.

Lichtpuntjes; Courtois, Vermaelen, Mertens en Hazard. Debruyne wisselvallig. Heel aanwezig, goed positiespel maar zijn passes en schoten op doel missen toch nog altijd zijn, alom geprezen, precisie.

Lukaku loopt inderdaad vaak niet goed, maar oké, hij krijgt ook to-taal geen backup he. Is quasi altijd de énige in de box. Hoe vaak ik gisteren naar mijn scherm heb zitten gebaren naar De Bruyne, Carrasco, Witsel, Nainggolan, ... om die box in te duiken. Ongelofelijk.

NemesisBE

Legacy Member
Zeg mannen, zaagt eens ni zo. Ik heb gisteren naar Italië-Ierland gekeken. Vreselijkste match ooit. (gelukkig met mooi orgelpunt voor de Ieren).

straight_six

Legacy Member
Lukaku is hier altijd het kind van de rekening, je mag nog 3 meter zijn en 200kg wegen, sta daar maar mooi alleen tegen vier verdedigers met spelers als hazard, Mertens, zelfs Debruyne die de ene keer naar binnen snijden, dan terug keren en dan weer breed gaan in dezelfde actie. Waar moet je dan gaan lopen?

De keren dat Lukaku goed liep kwam de pass niet of te laat.

Veel meer respect voor hem waaraan je ziet dat hij een echte werker is en beseft dat er nog werk aan is dan voor Hazard die al denkt dat hij de man is, maar het verre van is.

Die passes van Debruyne dat hij er niet was waren wel heel scherp, zelfs een topspits als ibrahimovic heeft er zo 1 nog over het doel kunnen schieten in zijn vorige wedstrijd. (ook al was het offside).

Het is hier wel opvallend stil omtrend jullie verlossing Carrasco. Die was hier blijkbaar de redding van het land. Voor mij is hij de laatste wedstrijden de slechtste van allemaal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan