Archief - De Rode Duivels & internationaal voetbal - Deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
I

Irriducibili

Legacy Member
GaMe® zei:
Dat hij dan ook eens wat moeite doet om mee te doen met het spel. Meestal maakt hij zichzelf onaanspeelbaar of loopt hij wat te dolen in buitenspel. Als hij dan eens een bal krijgt, heeft hij moeite om de bal goed aan te nemen en is het enige wat hij kan de bal terug naar achter passen in plaats van een mooie actie te doen.
Klik om te vergroten...

Kaatsen dus.
Zeer nuttig in het voetbal.

Als ze een bal naar hem trappen in de lucht (als hij met de rug naar de goal staat he) is het de bedoeling dat hij verdediger of 2 naar hem trekt en dan de bal doorkaatst in de ruimte.
Als hij dan een bal 5m van hem krijgt zal die kaats er niet komen.
Hij liep waar een spits moet lopen.

Kijk wat Fellaini doet met de strafschopfase :).
p

psxman

Legacy Member
Ik denk zoiezo dat het moeilijk is om echt te oordelen of de aanvaller het gisteren goed deed...
Want het veld was gewoon een schand.
Ik had wel liever lukaku als stormram vooraan gezien voor deze match.
Op termijn zal het sowieso Lukaku worden ook,ben ik zeker van..Puur vanwege zen leeftijd.

Gewoon blij zijn dat we deze 2 spitsen hebben!!!
p

psxman

Legacy Member
19 of 22 jaar is een serieus verschil in de premier league hoor ;-)
Wat Lukaku op die 2,5 jaar nog bij kan/gaat leren maakt em toch wel specialer en beter dan Benteke wat mij betreft.
Maar dat sinds Lukaku aan Cheslea gekoppeld werd er een meerderheid aan belgen is die niets van hem of toch minder moeten hebben...Tja wa tzit ik hier dan nog te typen eigenlijk?:doh:
B

BleKKie

Legacy Member
Zwakke match en al zeker niets om euforisch over te worden, maar wie had er verwacht dat we daar eventjes die Macedoniërs gingen overvleugelen, ik denk bijna niemand.
Op een kakplein al bij al (op het eerste kwartier na) vrij gemakkelijk de 0 gehouden (heel belangrijk imo) en zelf 2 maal gescoord. Natuurlijk kon het evengoed anders zijn als ze daar vroeg de 1-0 op hun doos krijgen maar zo is het uiteindelijk niet gelopen hé. Als wij hetzelfde zouden tegenkomen (een paar heel goeie kansen missen en dan 0-2 de boot in gaan) dan zeggen we allemaal dat ze de kansen maar moeten afmaken, de punten zijn op dit moment belangrijk, zeker bij een (moeilijke) verplaatsing.

Ik denk dat we ook niet te veel mogen verwachten, het zijn misschien allemaal wel heel goeie spelers maar dat betekent niet dat ze automatisch allemaal (nu al) een wereldploeg vormen hé.
Zie naar Spanje (EK - WK - EK winnaars) die thuis tegen godbetert Finland 1-1 gelijk spelen, heb die match nu niet gezien maar goed kan je dat resultaat niet noemen hé, wij winnen tenminste nog op verplaatsing tegen een betere ploeg lijkt me.
R

Rikie

Legacy Member
Waarom zou je in godsnaam Lukaku laten starten? Benteke heeft in de vorige matchen laten zien dat hij moet starten, en hij is in vorm (jaja, Luksje ook). Wilmots mocht hem gisteren na de 0-2 wel gewisseld hebben, maar dat geld voor meerdere spelers. Waarom trouwens geen snelle Mertens inbrengen tegen die crappy flankverdedigers, en waarom Hazard in de spits zetten en geen Lukaku inbrengen? Aargh, was frustrerend om te zien.
W

Wilcao

Legacy Member
Rikie zei:
Waarom zou je in godsnaam Lukaku laten starten? Benteke heeft in de vorige matchen laten zien dat hij moet starten, en hij is in vorm (jaja, Luksje ook). Wilmots mocht hem gisteren na de 0-2 wel gewisseld hebben, maar dat geld voor meerdere spelers. Waarom trouwens geen snelle Mertens inbrengen tegen die crappy flankverdedigers, en waarom Hazard in de spits zetten en geen Lukaku inbrengen? Aargh, was frustrerend om te zien.
Klik om te vergroten...

Precies. Ik zou zeker Benteke laten staan, maar gisteren had hij Lukaku (zeker na de 0-2) mogen inbrengen. Ook Chadli en/of Mertens mochten erin komen. Na de 0-2 was het zo goed als zeker binnen en was het ideaal om enerzijds de andere ook wat minuten te gunnen en anderzijds de basisspelers wat extra rust te gunnen voor dinsdag.
t

ts.

Legacy Member
Wilmots mocht sowieso wel zijn 3 vervangingen doorvoeren. Zeker na de 0-2 en met dinsdag in het vooruitzicht. Had toch graag nog een Lukaku zien invallen, die volgens mij enorm veel enthousiasme in het spel zou brengen. Los van het resultaat dat dit met zich zou meegebracht hebben.

Hazard, Courtois en Vermaelen waren de enige die toch op niveau waren. De rechterflank was intriest. Het middenveld draait gewoon niet optimaal zo. Iedereen zegt hier dat Fellaini te traag speelt, maar ik vind die nog altijd niet trager spelen dan een Witsel. Die laatste moet altijd zijn bal een 4 tot 5 keer goed leggen om dan meestal een laterale pass te geven (als het al niet naar achteren toe is). Dat vind ik pas een afremmende speler. En hij staat nochtans op de positie die het spel net in een hogere versnelling kan en moet doen steken. Of het nu is via diepe kruispases naar de flanken of steekballen door het midden maakt me dan nog niet uit. Kanttekening is misschien wel dat de volledige ploeg weinig aanspeelbaar was, maar dat was het geval voor elke speler met de bal.

Dembele vond ik dan nog de beste op het middenveld, maar naar zijn maatstaven kwam hij weliswaar maar weinig aan de bal.
A

Anoniem04

Legacy Member
psxman zei:
19 of 22 jaar is een serieus verschil in de premier league hoor ;-)
Wat Lukaku op die 2,5 jaar nog bij kan/gaat leren maakt em toch wel specialer en beter dan Benteke wat mij betreft.
Maar dat sinds Lukaku aan Cheslea gekoppeld werd er een meerderheid aan belgen is die niets van hem of toch minder moeten hebben...Tja wa tzit ik hier dan nog te typen eigenlijk?:doh:
Klik om te vergroten...

Ik vraag het mij ook af.
C

Creeping Death

Legacy Member
ts. zei:
Wilmots mocht sowieso wel zijn 3 vervangingen doorvoeren. Zeker na de 0-2 en met dinsdag in het vooruitzicht. Had toch graag nog een Lukaku zien invallen, die volgens mij enorm veel enthousiasme in het spel zou brengen. Los van het resultaat dat dit met zich zou meegebracht hebben.

Hazard, Courtois en Vermaelen waren de enige die toch op niveau waren. De rechterflank was intriest. Het middenveld draait gewoon niet optimaal zo. Iedereen zegt hier dat Fellaini te traag speelt, maar ik vind die nog altijd niet trager spelen dan een Witsel. Die laatste moet altijd zijn bal een 4 tot 5 keer goed leggen om dan meestal een laterale pass te geven (als het al niet naar achteren toe is). Dat vind ik pas een afremmende speler. En hij staat nochtans op de positie die het spel net in een hogere versnelling kan en moet doen steken. Of het nu is via diepe kruispases naar de flanken of steekballen door het midden maakt me dan nog niet uit. Kanttekening is misschien wel dat de volledige ploeg weinig aanspeelbaar was, maar dat was het geval voor elke speler met de bal.

Dembele vond ik dan nog de beste op het middenveld, maar naar zijn maatstaven kwam hij weliswaar maar weinig aan de bal.
Klik om te vergroten...

Witsel - Dembele werkt gewoon goed op't middenveld, dat is uit de vorige interlands al wel gebleken.
Fellaini liep daar gisteren gewoon verloren: de ene keer zakt hij ver terug, de andere keer stond hij hoger dan Benteke. Al ligt dat mssn ook wel een de instructies (of gebrek ervan) van Wilmots.

Man het is even erg als een paar jaar terug onder Leekens, er zit totaal geen lijn in't spel en da's iets wat ik nog altijd zo jammer vind. Wilmots is duidelijk de goeie man om ze te motiveren en op te laden (al was dat deze match iets minder) maar tactisch is het toch nog altijd gene vette. Gelukkig is er nog de individuele klasse waarop we kunnen teren.
S

ShRule

Legacy Member
Toen benteke eruit kwam voor Chadli was het gwn de bedoeling van Wilmots om met 1 man extra op het middenveld te spelen. Hazard dus. (en niet hazard puur als diepe spits).Precies of hij koste wat kost de 0-2 wou verdedigen en 1-2 uitschakeling betekende fzo..
t

ts.

Legacy Member
Creeping Death zei:
Witsel - Dembele werkt gewoon goed op't middenveld, dat is uit de vorige interlands al wel gebleken.
Fellaini liep daar gisteren gewoon verloren: de ene keer zakt hij ver terug, de andere keer stond hij hoger dan Benteke. Al ligt dat mssn ook wel een de instructies (of gebrek ervan) van Wilmots.

Man het is even erg als een paar jaar terug onder Leekens, er zit totaal geen lijn in't spel en da's iets wat ik nog altijd zo jammer vind. Wilmots is duidelijk de goeie man om ze te motiveren en op te laden (al was dat deze match iets minder) maar tactisch is het toch nog altijd gene vette. Gelukkig is er nog de individuele klasse waarop we kunnen teren.
Klik om te vergroten...

Dat is ook iets dat Fellaini doet bij Everton, en daar blijkt het wel te renderen. Ik doelde vooral op het feit dat velen hier precies vinden dat hij vooral te traag speelt, maar dat een Witsel bijvoorbeeld niet veel vlugger speelt.

Verder denk ik ook wel dat de echt, goeie richtlijnen nog ontbreken. Er zit inderdaad geen lijn in het spel, maar mits goeie richtlijnen zie ik Fellaini daar echt wel zijn gram nog opeisen. Als tweede spits en als blok op het midden, maar niet als een effectieve box-to-box.
V

Vincort

Legacy Member
Creeping Death zei:
Witsel - Dembele werkt gewoon goed op't middenveld, dat is uit de vorige interlands al wel gebleken.
Fellaini liep daar gisteren gewoon verloren: de ene keer zakt hij ver terug, de andere keer stond hij hoger dan Benteke. Al ligt dat mssn ook wel een de instructies (of gebrek ervan) van Wilmots.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat hij zijn rol van Everton ietwat (onbewust) opneemt.


Creeping Death zei:
Man het is even erg als een paar jaar terug onder Leekens, er zit totaal geen lijn in't spel en da's iets wat ik nog altijd zo jammer vind. Wilmots is duidelijk de goeie man om ze te motiveren en op te laden (al was dat deze match iets minder) maar tactisch is het toch nog altijd gene vette. Gelukkig is er nog de individuele klasse waarop we kunnen teren.
Klik om te vergroten...

Vind ik persoonlijk iets te streng van Wilmots. De eerste helft was abominabel, maar de coach heeft zich toch capabel getoond om de pijnpunten in de rust in grote lijnen weg te werken (geholpen door de vermoeidheid van de Macedoniërs). Dat hij daar 40 minuten op wacht is me natuurlijk ook een raadsel. Verder kan je kritiek geven op zijn wissels, al vind ik dat eigenlijk maar kanttekeningen. De match was al gespeeld en, ok, ik had ook liever Lukaku nog gezien maar moeten we hem daarop afrekenen?
B

BleKKie

Legacy Member
ShRule zei:
Toen benteke eruit kwam voor Chadli was het gwn de bedoeling van Wilmots om met 1 man extra op het middenveld te spelen. Hazard dus. (en niet hazard puur als diepe spits).Precies of hij koste wat kost de 0-2 wou verdedigen en 1-2 uitschakeling betekende fzo..
Klik om te vergroten...

Ik vind het niet onbelangrijk naar vertrouwen toe om kost wat kost die 1-2 te vermijden, (nogmaals) de nul houden is wel belangrijk imo. Er was echt geen nood om door te duwen om de 0-3 te maken, het zou misschien meer goed dan slecht doen door het feit dat ze (de spelers) dan misschien wat zouden gaan zweven, al is Wilmots daar wel zeker de goeie man voor op dat gebied wat ook bleek uit zijn interview waar hij aangaf dat het echt niet goed was.
S

ShRule

Legacy Member
BleKKie zei:
Ik vind het niet onbelangrijk naar vertrouwen toe om kost wat kost die 1-2 te vermijden, (nogmaals) de nul houden is wel belangrijk imo. Er was echt geen nood om door te duwen om de 0-3 te maken, het zou misschien meer goed dan slecht doen door het feit dat ze (de spelers) dan misschien wat zouden gaan zweven, al is Wilmots daar wel zeker de goeie man voor op dat gebied wat ook bleek uit zijn interview waar hij aangaf dat het echt niet goed was.
Klik om te vergroten...

De nul houden is altijd goed. Maar op een gegeven moment leek het alsof de 0-3 er ging aan komen, speelden dan goed rond en drukten wat. Maar al vlug begonnen we minder te drukken speelden steeds naar achter met veel stilstaande spelers. Paar keer was het mogelijk om naar voren te trekken maar het ging steeds naar achter. Nu met een 0-2 tevreden zijn op een slecht veld is hun recht wel.
S

ShRule

Legacy Member
ybaryte5.jpg


Kroatische fan hoopt dat Macedonië verliest. Toont hoe hard ze elkaar haten lol.
J

Jepjep

Legacy Member
Welke app is dat?


Hopelijk speelt Wilmots dinsdag met middenveld Witsel Dembele De Bruyne.
Dat Wilmots in Macedonië speelt met Witsel, Dembele en Fellaini snap ik nog wel. Maar van zo'n middenveld zou je minder balverlies mogen verwachten dan dat gisteren gebeurde. Vooral Fellaini speelde echt als een vod.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan