Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JorisBlack
Legacy Member
ShRule zei:
Ook net gezien. We zijn dus gelukkig niet het enige land dat wat prutst in oefeninterlands.
Ach ja, in die eerste match tegen Italië gaan we direct zien of het een beetje draait als het voor echt is. Ik ben ook vrij overtuigd dat bv iemand als Hazard écht geen moeite doet in een oefeninterland tegen Finland ofzo.
ShRule
Legacy Member
JorisBlack zei:
Als die verdediging al ook blunders maakt.
Roemenie won er 5-1 van, omdat de Georgiers hoogstwaarschijnlijk net zoals de Finnen speelden. Tegen Roemenië wilden ze wel voorruit voetballen.
Is heel moeilijk tegen een blok.
Sent from my iPhone using Tapatalk
ShRule
Legacy Member
DenKenji zei:Haha kleine jongetjes toch.
Nee maar is ook een reden waarom ze 6-1 van korea winnen en dan 0-1 verliezen van georgie.
Die eerste spelen open voetbal, kunnen niet als blok spelen en verdedigen. Dus dan kan la roja hen opvreten.
Gavin heeft altijd commentaar om commentaar te geven.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Gavin
Legacy Member
Het gaat erom wat er in die matchen echt gebeurde, niet wat ik denk dat daar gebeurd is.ShRule zei:
Dat in die 5-1 tegen Roemenië de eerste drie goals een owngoal en nog ergere terugspeelballen dan die van Spanje gisteren waren (en de laatste een enorme deflectie op een zondagsschot), wat zegt dat over het spel? Niets, net zoals ge zelfs geen idee had hoe die goals gevallen waren in die match tegen Roemenië, of zelfs die gisteren tegen Spanje. Maar hier dan wel zagen over "jaja, in die matchen wilden ze wel vooruit voetballen hoor" gewoon op basis van de score. Screenshotje van een random artikel erbij en hoppa, we kunnen weer.
Net zoals bij die blessures waar ge van niks wist, iets lezen op een zeiksite en maar blijven fantaseren.
ShRule
Legacy Member
Gavin zei:
Als je je gezond verstand gebruikt dan weet je hoe die ploegen spelen tegen spanje. En ook andere toplanden waaronder Belgie.
In die artikel van mn jawel screenshotje stond er ook bij dat Spanje domineerde maar botste op een blok en ook paar goeie kansen miste.
Goed geprobeerd.
En Carrasco zijn enkel, je ziet het heeft er vaak last van en door die enkel minder te willen belasten geef je meer druk aan je andere been en spieren.
Dus nee geen fantasie, die geraakt er wel maar heeft nu al lange tijd lastjes door die blessure.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Xeo Pablo
Legacy Member
Ben eens benieuwd voor de match tegen Italië. Zal heel belangrijk worden om onze flanken goed te gebruiken om Candreva en El Sharaawy wat in het verdedigen te dwingen denk ik, want veel creativiteit zit er toch niet in hun centrale middenveld. Zou met Lukaku/Vertonghen/Alderweireld/Ciman durven spelen, en Lukaku dan vrij aanvallend te gebruiken. Carrasco/Hazard/Lukaku zou hun pijn moeten kunnen doen op de flanken. WItsel kan dan de tweede spits mee opvangen en/of Ciman kan ook als een halve CV spelen.
Creeping Death
Legacy Member
Het is toch gewoon duidelijk dat Wilmots zwaar te kort schiet?
Als hj iets of wat tactisch inzicht zou hebben, zouden er een hoop discussies gewoon niet gevoerd moeten worden. Zoals het het hele Hazard - De Bruyne verhaal. Beide opties kunnen werken, op voorwaarde dat er het op voorhand deftig wordt in gepeperd. Maar nu is het gewoon een zooitje waarin iedereen zijn zin kan en mag doen. Vanaf minuut 20 ofzo besloot Mertens ook maar links te gaan spelen. Als reactie besluit Hazard wat naar het centrum op te schuiven met als gevolg dat iedereen op een hoopje in elkaars weg op links/centrum staat en niemand rechts. Er wordt dan gezegd dan Denayer te weinig toonde aanvallend maar wat kon die daar doen? Die had gewoon geen afspeelpunt.. Wat een puinhoop..
Tijdens de rust lieten ze op Sporza zijn simpel heatmapje zien, daar was te zien dat zowel Mertens en Hazard gemiddeld dieper stonden dan Lukaku. Daar moeten toch conclusies uit getrokken worden?
Maar keer op keer komt het goed en wordt alles onder de mat geveegd, in de eerste plaats door Wilmots zelf.
Ik hoop echt dat ze ver geraken maar ik vrees ik er echt wel voor.
Als hj iets of wat tactisch inzicht zou hebben, zouden er een hoop discussies gewoon niet gevoerd moeten worden. Zoals het het hele Hazard - De Bruyne verhaal. Beide opties kunnen werken, op voorwaarde dat er het op voorhand deftig wordt in gepeperd. Maar nu is het gewoon een zooitje waarin iedereen zijn zin kan en mag doen. Vanaf minuut 20 ofzo besloot Mertens ook maar links te gaan spelen. Als reactie besluit Hazard wat naar het centrum op te schuiven met als gevolg dat iedereen op een hoopje in elkaars weg op links/centrum staat en niemand rechts. Er wordt dan gezegd dan Denayer te weinig toonde aanvallend maar wat kon die daar doen? Die had gewoon geen afspeelpunt.. Wat een puinhoop..
Tijdens de rust lieten ze op Sporza zijn simpel heatmapje zien, daar was te zien dat zowel Mertens en Hazard gemiddeld dieper stonden dan Lukaku. Daar moeten toch conclusies uit getrokken worden?
Maar keer op keer komt het goed en wordt alles onder de mat geveegd, in de eerste plaats door Wilmots zelf.
Ik hoop echt dat ze ver geraken maar ik vrees ik er echt wel voor.
Plopperdeplop
Legacy Member
Naar eigen zeggen heeft John Troost een gesprek gehad met Wilmots en gaat hij ons helpen.
Eigenlijk kan er ons dan nog maar weinig gebeuren.
https://www.youtube.com/watch?v=rARE7l1rkNE
Eigenlijk kan er ons dan nog maar weinig gebeuren.
https://www.youtube.com/watch?v=rARE7l1rkNE
Gavin
Legacy Member
Ongetwijfeld, dat gaat ook niemand zeggen. Maar, en ge moogt ermee lachen maar ik zweer het, ik heb die goals toevallig gezien omdat er lacherig gedaan werd over de eerste twee goals die zo snel vielen terwijl het duidelijk was dat de verdediging nogal meehielp. Koosjer zag het er alleszins niet uit, die derde ook niet.JorisBlack zei:Ik begrijp ook wel dat iemand niet naar Romenië-Georgië kijkt, zelfs niet naar de samenvatting
Ik had ook nog wel enige interesse in Roemenië omdat ze die reclame van Unibet over de openingsmatch maar blijven herhalen, daar wordt Roemenië opgevoerd als een defensieve bunker waar niemand tegen kan scoren. Dat lijkt me ook nogal de mensen misleiden eerlijk gezegd.
De vijf spelers die ik ken spelen wel allemaal vanachter en Frankrijk mag dan wel overschat worden naar mijn mening, maar of die nu zomaar de nul gaan houden ... 
Enfin, punt was dat ge niet gewoon op het scorebord moet afgaan en dan daar uw eigen waarheid bij verzinnen of beredeneerd te gokken. Dan begint ge foute zaken te zeggen zoals bij Carrasco zijn vervangingen, daar is niemand iets mee.
Zijn onze drie groepstegenstanders al niet van die ploegen die "van nature uit" zo spelen?Xeo Pablo zei:Elke ploeg met gezond verstand gaat zo spelen tegen ons, hun analysten zien ook wat wij zien he
België lijkt me op dit moment een ideale tegenstander voor Zweden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.