Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JorisBlack

Legacy Member
tolya zei:
ik denk aan

een 3 mans verdediging met 2 loopjongens op de flank (juventus)
een 4 mans verdediging met, in balbezit, 2 hoogspelende backs waarbij 1 van uw middenvelders terug of inzakt (barcelona)
Een 4 mans verdediging met, in balbezit, 1 hoogspelende back dat opgevangen wordt door de andere 3
...

er zijn alleszins logischere opties dan een statische centrale middenvelder op rechts te zetten. Witsel/dembele staan nu niet bekend voor hun rushes en flanken :).
maar het gaat natuurlijk om het hele concept. Wilmots is bv geen vriend van pressing, lijkt me niet verstandig als ge al zo veel verdedigers mist..

Allemaal goed en wel, maar ge vergeet te vermelden wie die posities dan zou moeten invullen... En een 3-mans verdediging, vergeet dat maar.

tolya

Legacy Member
JorisBlack zei:
Allemaal goed en wel, maar ge vergeet te vermelden wie die posities dan zou moeten invullen... En een 3-mans verdediging, vergeet dat maar.

de Duitsers experimenteren ook met een 3 mans verdediging

Lombaerts, Vertonghen, vermaelen, alderweireld voor 3 posities volstaat toch?.
Hazard trekt toch alleen maar naar binnen dus die zee van ruimte op links moet ideaal zijn voor de kleine lukaku.

hoe dan ook, als ge zoveel miserie hebt moet ge omdenken, hardnekkig vasthouden aan een 4 mansverdediging als ge de spelers eigenlijk niet hebt?

Fella

Legacy Member
tolya zei:
Hazard trekt toch alleen maar naar binnen dus die zee van ruimte op links moet ideaal zijn voor de kleine lukaku.

Oké, en wie gaat op die flank verdedigen?

tolya

Legacy Member
Fella zei:
Oké, en wie gaat op die flank verdedigen?

hoe lossen topteams (Juventus, barcelona, Bayern,...) dat op als hun backs nog op de 16 vd tegenstander staan?

ShRule

Legacy Member
tolya zei:
hoe lossen topteams (Juventus, barcelona, Bayern,...) dat op als hun backs nog op de 16 vd tegenstander staan?

Ik snap je punt. Maar die top teams hebben ook veel betere backs. Wat betekend dat die goed kunnen aanvallen maar nog belangrijker stuk beter verdedigen dan onze Jordan. Als jordan van voor is en verliest de bal zie ik hem niet snel terug recupereren.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Pattex

Legacy Member
Man man dat interview van Lukaku in sport/voetbal magazine.. ging er toch een beetje over

tolya

Legacy Member
ShRule zei:
Ik snap je punt. Maar die top teams hebben ook veel betere backs. Wat betekend dat die goed kunnen aanvallen maar nog belangrijker stuk beter verdedigen dan onze Jordan. Als jordan van voor is en verliest de bal zie ik hem niet snel terug recupereren.
Sent from my iPhone using Tapatalk

Dat met Lukaku was gewoon een spontaan ideetje omdat iemand betwijfelde dat er andere mogelijkheden zouden zijn.

ik wil gewoon aangeven dat er binnen deze groep echt wel alternatieven zijn. Althans beter dan het rigide vasthouden aan 4 man en er zelfs een defensieve middenvelder voor willen opofferen en op die positie neerpoten.
Dat lijkt me echt het minst goede plan, nu ja ik ben maar een leek en 1 vd tien miljoen bondscoaches.

Ben ik blij dat onze voorlaatste coach het werk voor 9O% heeft afgemaakt en de huidige coach taktisch niets moet bijleren, komt wel goed :)

Xcessive-

Legacy Member
tolya zei:
hoe lossen topteams (Juventus, barcelona, Bayern,...) dat op als hun backs nog op de 16 vd tegenstander staan?

Die ploegen hebben backs die tot de top behoren, en daarbij meestal ook nog eens pijlsnel zijn. Dus nee, je moet de Rode Duivels echt niet gaan vergelijken daarmee. Als er zo'n backs beschikbaar waren dan was er ook geen discussie te voeren.

JorisBlack

Legacy Member
tolya zei:
Dat met Lukaku was gewoon een spontaan ideetje omdat iemand betwijfelde dat er andere mogelijkheden zouden zijn.

ik wil gewoon aangeven dat er binnen deze groep echt wel alternatieven zijn. Althans beter dan het rigide vasthouden aan 4 man en er zelfs een defensieve middenvelder voor willen opofferen en op die positie neerpoten.
Dat lijkt me echt het minst goede plan, nu ja ik ben maar een leek en 1 vd tien miljoen bondscoaches.

Ben ik blij dat onze voorlaatste coach het werk voor 9O% heeft afgemaakt en de huidige coach taktisch niets moet bijleren, komt wel goed :)

Jordan Lukaku in de basis als linksback, sorry, dat is geen optie tenzij er tegen een ploeg met heel zwakke flankspelers wordt gespeeld.

Het gaat niet eens over wat te doen als ze aan het aanvallen zijn. Gewoon puur defensief, zeker als ge Hazard daarvoor zou zetten, is dat te slap voor internationaal niveau.

Burgernfries

Legacy Member
Het staat hier mogelijk al vermeld, maar wordt de match tegen Zwitserland uitgezonden? En zoja, waar? Op Sporza staat het alleszins niet...

Gavin

Legacy Member
Xcessive- zei:
Die ploegen hebben backs die tot de top behoren, en daarbij meestal ook nog eens pijlsnel zijn. Dus nee, je moet de Rode Duivels echt niet gaan vergelijken daarmee. Als er zo'n backs beschikbaar waren dan was er ook geen discussie te voeren.
Maar als een back weg is, is ie weg, de beste van de wereld of niet. Dus het probleem daar ligt bij andere spelers die dat moeten opvangen en de coach die dat moet organiseren. België heeft die spelers noch de coach.

ShRule

Legacy Member
Gavin zei:
Maar als een back weg is, is ie weg, de beste van de wereld of niet. Dus het probleem daar ligt bij andere spelers die dat moeten opvangen en de coach die dat moet organiseren. België heeft die spelers noch de coach.

Naingolan imo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Plopperdeplop

Legacy Member
ShRule zei:
Naingolan imo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Die gaat ook graag mee en laat al eens gaten vallen. Sommigen zullen het niet graag horen maar Witsel is de meest plichtbewuste op dat vlak.

ShRule

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Die gaat ook graag mee en laat al eens gaten vallen. Sommigen zullen het niet graag horen maar Witsel is de meest plichtbewuste op dat vlak.

Ja maar als hij ziet dat een flankspeler naar voren is gaat ie niet mee (zou niet mogen) en moet die de gaten vullen en letten op de tegenspelers. Daar heeft hij de talenten voor en stamina.

Maar ik bedenk me, grote troef van hem is zn schoten, dus die mag dan mee voor de 2e bal.
Laat witsel idd gaten vullen. :p


Sent from my iPhone using Tapatalk

Gavin

Legacy Member
ShRule zei:
Naingolan imo.
Agressief achter ballen aanhollen en tackelen zodat iedereen gezien heeft dat ge "defensief" werk doet, is nog wat anders dan posities opvangen en balans bewaren. Allez, Nainggolan is nodig zodat een middenveld met Witsel toch wat energie krijgt, maar dat is ook niet de speler die dat gaat doen. Daarom spelen die al nooit alleen als verdedigende middenvelder bij hun ploeg, en zijn het gewoon spelers die een beetje vanalles kunnen maar niet goed genoeg zijn om hoger of lager op een middenveld te spelen.

NemesisBE zei:
SJIMMY TIMONS!!
Toch de enige waar deze generatie een achteruitgang heeft betekend op die positie.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan