Newboy zei:
Maakt niet uit. Was gewoon een applauswissel voor zijn uitstekende match en Dendoncker laten debuteren in een vriendschappelijke wedstrijd in een vol Stade de France is goed voor zijn vertrouwen. Denk je dat Wilmots Denayer gaat wisselen voor Dendoncker in een kwalifcatiewedstrijd?
Ik weet niet als hij door die invalbeurt veel vertrouwen getankt heeft, kon goed 2 goals op zijn kap gehad hebben.
Het is pas vandaag dat ik er ook op lette hoe klein die is/lijkt, heeft waarschijnlijk zo goed als geen kopspel, dan is hij als CV eigenlijk gewoon nutteloos imo. Niets tegen Dendoncker hoor, want op het middenveld vind ik hem meestal wel sterk acteren, maar als CV, sorry dat is gewoon belachelijk.
Op zich wel een leuke match alleszins, jammer van die tegengoals op het einde wel, de organisatie was volledig zoek en dat zal wel deels met de wissels te maken hebben, maar toch, je moet ergens toch richtlijnen meegeven zodat niet alles in de soep draait denk ik dan?
Zowel Benteke als Lukaku ook amper iets gedaan (Lukaku iets meer/beter), dat valt toch zwaar tegen dat we daar gewoon geen killer hebben, dan ben je pas echt onstopbaar.
En als laatste Dirk Deferme en de ""analyse"" tijdens de rust, diep triest
(niet dat het bij Raes beter is uiteraard).
"Het is was hier een mooie dag in Parijs, waarschijnlijk in Vlaanderen ook, het ligt tenslotte niet zo ver hiervan af" - ja, we weten Parijs ook wel liggen hoor, en om dan nog Vlaanderen te gebruiken terwijl je naar de nationale ploeg zit te kijken, dan kan je toch ook niet uitvinden
Die ene vrije trap van Carrasco brak hij dan af, terwijl dat imo een goeie vrije trap was, heel strak, maar als er niemand inloopt lijkt die natuurlijk slecht. Als je daar op kan inlopen en de bal tikken zit die gewoon binnen.
En dan Hilde over Denayer: "ja, hij is snel" *stilte*
. En Romelu miste (net als Benteke) een reuzekans. Zo goed vond ik zijn invalbeurt nu ook weer niet. Benteke was wat ongelukkig in de afwerking, maar speelde zeker niet slecht.
