Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Essit

Legacy Member
Frankrijk droog in de kakker gepakt lol.

In een officiele match stonden ze nu nog met 9 op het veld trouwens.

GemaneDude

Legacy Member
Droeftoeter Benteke mag ook gaan douchen. Heeft werkelijk nog niks goed gedaan.

Jonas89

Legacy Member
Rubmifer zei:
Vond het geen fout eerlijk gezegd, speelt eerst bal. Moet natuurlijk wel rood geven als je daar op dat moment fluit.

Was ook mijn eerste gedacht na de replay

Sir.Killalot

Legacy Member
Wat een belachelijke ref.

Dubbele buitenspel bij onze goal, overduidelijk rood niet eens een kaart geven, en als je fluit voor laatste man dan is het ook altijd rood he. Sure, 't is een friendly. Maar die doodschop moet ALTIJD bestraft worden met rood. Zuivere tackle van Nainggolan wordt dan wel gefloten.


En die onnozele Fransoos met zijn laserke mag ook rap buitengezet worden.

MvP

Legacy Member
Denayer is solide aan het verdedigen en Radja bevestigt nogmaals dat hij een meerwaarde is voor ons middenveld.

Rikie

Legacy Member
Adnanos zei:
Mja als hij eerst de bal speelt isli het volgens de regels geen foul volgens mij.

Maar na zijn eerste ingreep is de bal wel nog altijd bespeelbaar. 't is niet dat hij de bal onbespeelbaar heeft gemaakt voor Hazard.
Hazard kan nog altijd met die bal ontsnappen en is hij de laatste man. Als hij hem in de 2e fase neerhaalt is het volgens mij altijd fout en rood. Is hetzelfde met een keeper die bij een doorgebroken speler eerst eventjes de bal kan aantikken (en niet onbespeelbaar maakt) en daarna de man meepakt.

Nuja, moest voor mij geen rood zijn. Liever 11vs11 in dit soort matchen.

tommyguns

Legacy Member
Is het niet een beetje gevaarlijk Denayer nu al de nieuwe Kompany gaan noemen?

Xeo Pablo

Legacy Member
LeXx zei:
Waarom zit hier iedereen te zagen op die scheids dat die geen rood trekt?

Natuurlijk weet die zelf ook dat als die voor zoiets fluit, die altijd rood moet trekken.. maar het is een vriendschappelijke wedstrijd ffs, wat is het nut van die wedstrijd als ge in minuut 35 een rode kaart gaat geven? Dan kunt ge beter affluiten want dan is heel uw concept van "oefenmatch" gewoon weg. Zijt blij dat die juist geen rood geeft zodat beide teams nog een fatsoenlijke match kunnen spelen (waarvoor die match er in de eerste plaats is)

edit: natuurlijk zou die rood mogen geven voor een smerige tackle (over zoiets heb ik het niet). Maar met die gele kaart op een doorgebroken speler heeft die het gewoon goed aangepakt vind ik


Het is een vriendschappelijke wedstrijd ffs, wat is het nut van in die wedstrijd zo een doodsschop te begaan :unsure:

PsYchO66

Legacy Member
Den Aimé lijkt nog zatter dan anders...
Ik dacht meestal dat dat aan de leeftijd lag dat mompelen en al, maar vanavond, wtf

TheRedDevils

Legacy Member
Rubmifer zei:
Vond het geen fout eerlijk gezegd, speelt eerst bal. Moet natuurlijk wel rood geven als je daar op dat moment fluit.

Altijd rood hé rubke. Speelt eerst met veel geluk de bal maar haalt dan gewoon Hazard onderuit die alleen door was.

Rubmifer

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Altijd rood hé rubke. Speelt eerst met veel geluk de bal maar haalt dan gewoon Hazard onderuit die alleen door was.

Of dat je nu met de bedoeling of met geluk de bal speelt, bal is toch bal? :p

Lexx

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Het is een vriendschappelijke wedstrijd ffs, wat is het nut van in die wedstrijd zo een doodsschop te begaan :unsure:

Ik zeg toch dat die scheids serieus rood mocht trekken voor die fout. Ik heb het over dat hazard alleen op goal afgaat..

TheRedDevils

Legacy Member
Rubmifer zei:
Of dat je nu met de bedoeling of met geluk de bal speelt, bal is toch bal? :p

Daarom mag je niet met je andere been hem gewoon onderuit trappen terwijl hij alleen door is.
Rood imo.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan