Archief - De Rode Duivels - Interlandvoetbal - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Plopperdeplop

Legacy Member
Cpt. Kablammo zei:
Gewoon Kaminski meenemen en Proto een mentale schop in zijn ballen geven.

Ik vind zo'n selectie gebaseerd op het haten van spelers toch behoorlijk ongezond. Zouden we niet gewoon de beste spelers meenemen? Moet je 12 jaar gewacht hebben om dan op basis van onnozeliteiten een groep te gaan samenstellen? Coosemans, Boffin, Bossut, voor mijn part pak je Bailly mee. Maar Kaminski om Proto te kloten is, euhm, nogal belachelijk. Die gast zit op de bank, heeft in de matchen dat hij gespeeld heeft niet kunnen overtuigen, stagneert al even en heeft een nog grotere mond dan Proto.
Laten we anders Stijnen meenemen, die haat Anderlecht ook. En Vanderbiest als hulptrainer.

Plopperdeplop

Legacy Member
NemesisBE zei:
Brusselmans deelt de kamers in
Lukaku en De Bruyne: de donkerste en de lichtste
Courtois en Mertens: de grootste (2,24 meter) en de kleinste (1,28 meter)
Hazard en Alderweireld: de ene spreekt geen woord Nederlands, de andere kent geen letter Frans
Vertonghen, Fellaini en Kompany slapen in een driepersoonskamer: omdat ze de kleinste fluit hebben

:lol:

Lol

Plopperdeplop

Legacy Member
Xeo Pablo zei:
Als hij er zin in heeft is hij beter dan Meunier. Ik betwijfel gewoon of dat zo gaat zijn. Tegen Ivoorkust dacht ik ook: "die speelt maar 1 helft, die gaat serieus veel energie heben en knallen om zich te bewijzen", maar nee, meneer slenterde over het veld.

Die slenterde helemaal niet. Is misschien bij 1 actie te laat teruggekomen of zo. Ik vond hem eerder gelijk een kieken zonder kop de hele tijd op de bal aflopen terwijl hij gewoon wat meer in positie moest blijven. Wilde zich iets te fel bewijzen waardoor hij te vaak werd uitgespeeld.
Hij speelde niet goed maar het probleem was niet dat hij slenterde.

Koone

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik vind zo'n selectie gebaseerd op het haten van spelers toch behoorlijk ongezond. Zouden we niet gewoon de beste spelers meenemen? Moet je 12 jaar gewacht hebben om dan op basis van onnozeliteiten een groep te gaan samenstellen? Coosemans, Boffin, Bossut, voor mijn part pak je Bailly mee. Maar Kaminski om Proto te kloten is, euhm, nogal belachelijk. Die gast zit op de bank, heeft in de matchen dat hij gespeeld heeft niet kunnen overtuigen, stagneert al even en heeft een nog grotere mond dan Proto.
Laten we anders Stijnen meenemen, die haat Anderlecht ook. En Vanderbiest als hulptrainer.

Kaminski heeft, in tegenstelling tot wat jij beweert, wél een goede indruk nagelaten in de wedstrijden die hij speelde tijdens de blessure van Proto.
Hij was toen zelfs beter dan Proto die al enkele weken wat steekjes liet vallen en niet meer de puntenpakker was van vorig jaar, dus er waren er zelfs die vragende partij waren om Kaminski in doel te houden toen Proto terug was.
De laatste weken gaat het wel terug beter met Proto, maar Kaminski zou ik zeker niet onderschatten.

Desalniettemin is Proto voor mij de enige die die selectie verdient op dit ogenblik.

fcberke

Legacy Member
Dus iemand die de afgelopen jaren niet in de tribune wou gaan zitten als derde keeper gaan we meenemen omdat die wel in Brazilië in de tribune wil gaan zitten als derde keeper :crazy:

Plopperdeplop

Legacy Member
Koenekeuh zei:
Kaminski heeft, in tegenstelling tot wat jij beweert, wél een goede indruk nagelaten in de wedstrijden die hij speelde tijdens de blessure van Proto.
Hij was toen zelfs beter dan Proto die al enkele weken wat steekjes liet vallen en niet meer de puntenpakker was van vorig jaar, dus er waren er zelfs die vragende partij waren om Kaminski in doel te houden toen Proto terug was.
De laatste weken gaat het wel terug beter met Proto, maar Kaminski zou ik zeker niet onderschatten.

Desalniettemin is Proto voor mij de enige die die selectie verdient op dit ogenblik.

Kaminski was degelijk maar heeft nooit echt een gooi kunnen doen naar de eerste plaats he. Ok, in september was Proto inderdaad vrij zwak, maar dat was duidelijk niet de normale Proto. De normale Proto is nu terug en op dat niveau staat Kaminski (nog) niet.
Ik vrees dat Kaminski nooit de topper zal worden die hij ooit beloofde te worden. Hij wordt best volgend jaar uitgeleend, mogelijk zelfs verkocht. Want nog langer bankzitten gaat hem nog meer doen stagneren.

Rikie

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Kaminski was degelijk maar heeft nooit echt een gooi kunnen doen naar de eerste plaats he. Ok, in september was Proto inderdaad vrij zwak, maar dat was duidelijk niet de normale Proto. De normale Proto is nu terug en op dat niveau staat Kaminski (nog) niet.
Ik vrees dat Kaminski nooit de topper zal worden die hij ooit beloofde te worden. Hij wordt best volgend jaar uitgeleend, mogelijk zelfs verkocht. Want nog langer bankzitten gaat hem nog meer doen stagneren.

Als je al meer dan 2 seizoenen op de bank zit te verkommeren, is het niet raar dat je geen topper wordt. Ik zou Proto ook niet meepakken, tbh. De enige die dan nog overschieten zijn Coosemans en Sels zeker?

Reverz

Legacy Member
Heel die discussie hier over wie het beste is als 3de keeper... who cares? Wie er ook mee gaat, die persoon gaat nooit of te nimmer spelen. Wie pak je dan mee? Gelijk wie buiten Proto!!!

Als Proto zich 2 jaar geleden te goed voelde om in de tribune te zitten dan zie ik geen reden waarom hij nu een snoepreisje naar Brazilië cadeau moet krijgen. Dan pak ik nog liever Baily mee...

Gavin

Legacy Member
Van het ene uiterste naar het andere bij de nutteloze spelers in de kern: Simons pakken we mee voor de sfeer ook al is hij keihard passé, en Proto pakken we mee omdat hij de beste is ook al gedroeg die zich als een eikel een paar jaar terug tegenover de selectie.

Top top top! :niceone:

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
Van het ene uiterste naar het andere bij de nutteloze spelers in de kern: Simons pakken we mee voor de sfeer ook al is hij keihard passé, en Proto pakken we mee omdat hij de beste is ook al gedroeg die zich als een eikel een paar jaar terug tegenover de selectie.

Top top top! :niceone:

Bij beide posities, alle posities (of het nu de keeper, spits, rechtsachter of centrale middenvelder is), moet je gewoon kijken naar kwaliteit en de beste spelers oproepen. Al dat gezeur over mentaliteit is behoorlijk heikneuterig. Maar daar zijn we in België wel goed in natuurlijk. Dat houdt ons ook klein.

BleKKie

Legacy Member
Qua prestaties is Proto gewoon 3e keeper, maar uit principe zou ik hem ook niet meepakken. Als hij vroeger niet als 3e keeper wou meegaan moet je hem nu ook geen reis naar Brazilië cadeau doen. Het lijkt er nu gewoon op dat hij wil meegaan omdat we nu effectief gekwalificeerd zijn en hij dus een WK kan/wil meemaken.
Ik zou gewoon Kaminski of Coosemans meepakken. Zijn dat niet gewoon de beloften-keepers (geweest) trouwens, dan lijkt me dat een logische keuze?

Rocknsad

Legacy Member
Wanneer moet de officiële selectie eigenlijk binnen zijn? Op blessures na dan?


Van mijn part deze 23:

1. Courtois
2. Mignolet
3. Boffin
4. Alderweireld
5. Vanden Borre
6. Kompany
7. Van Buyten
8. Vermaelen
9. Lombaerts
10. Vertonghen
11. Cavanda (jammer genoeg nog nooit opgeroepen geweest :()
12. Witsel
13. Fellaini
14. Dembele
15. Chadli
16. Naingollan
17. Mertens
18. De Bruyne
19. Hazard
20. Mirallas
21. Lukaku
22. Vossen
23.Bakkali

Ik kijk eigenlijk al evenveel uit naar EK16 en WK18... Stuk voor stuk hoopvol talent ( Tielemans, Praet, Cavanda, Carrasco, knockaert, Vanaken , T.hazard, Musonda,... ...)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan