Archief - De Rode Duivels - Deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Boromir

Legacy Member
pina zei:
Ik kan ook hetzelfde zeggen: sinds de Lukaku is ingevallen, waren er plots 2 à 3 kansen voor hem. De Camargo heeft geen enkele doelkans gehad... En je hebt duidelijk Lukaku nooit zien spelen bij anderlecht. Wat hij gisteren niet deed, doet hij normaal gezien wel altijd. Zal volgens mij wat vermoeid zijn of uit vorm.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik snap niet dat iedereen Lukaku gisteren slecht spelen vond.
Akkoord toen de 3 wissels gebeurden liepen het allemaal wat minder gestructureerd. Maar ik kan me toch 3 acties voor de geest halen waar Lukaku een juiste looplijn maakt, pass krijgt en een opening creeërt. Die laatste gemiste kans toont wel aan dat hij niet in goede vorm zit. Zo'n gat in de lucht trappen... De Camargo vond ik gisteren maar zwak.
F

FrownedUpon

Legacy Member
pina zei:
Ik kan ook hetzelfde zeggen: sinds de Lukaku is ingevallen, waren er plots 2 à 3 kansen voor hem. De Camargo heeft geen enkele doelkans gehad... En je hebt duidelijk Lukaku nooit zien spelen bij anderlecht. Wat hij gisteren niet deed, doet hij normaal gezien wel altijd. Zal volgens mij wat vermoeid zijn of uit vorm.
Klik om te vergroten...

Neen,

bij Anderlecht is het bijna juist van hetzelfde. Wandelen en joggen in plaats van constant heen en weer te spurten. Een verdediger kan het niet makkelijker hebben. Gelukkig heeft hij zen sterkte mee want anders wast helemaal niks.
B

Boterkoek

Legacy Member
FrownedUpon zei:
Neen,

bij Anderlecht is het bijna juist van hetzelfde. Wandelen en joggen in plaats van constant heen en weer te spurten. Een verdediger kan het niet makkelijker hebben. Gelukkig heeft hij zen sterkte mee want anders wast helemaal niks.
Klik om te vergroten...


Kan ik alleen maar beamen.:)
F

Foose

Legacy Member
Of Lukaku slecht gespeeld heeft ofniet, die open kans op het einde moest ie gewoon los in den hoek knallen. Hij wachtte te lang, hij moest daar meteen een lel op gegeven hebben. Op zijn minst had ik dan toch een schot op de keeper verwacht.
B

Boukreev

Legacy Member
het zijn niet alleen deze interlands. lukaku heeft nog geen enkele goede match gespeeld voor de duivels, enkel 1 degelijke en dat was een oefenmatch. heeft toen ook zijn tot nu toe 2 enige doelpunten gemaakt. bij rsca was hij wel goed, maar bij de duivels heeft ie nog niets laten zien imo.
B

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
Als Lukaku toch zo slecht is, waarom koopt Chelsea hem dan?

Ja idd, hij zit op de bank maar ook hij kost geld. Dus moeten ze toch wel iets zien in hem?

Het is niet dat Chelsea al 3 seizoen achter Dieter Dekelver aanzit
R

Racing_Genk

Legacy Member
Stop met Lukaku te verdedigen omdat hij bij Chelsea speelt, hij was gewoon barslecht de laatste twee matchen, of die nu bij Chelsea speelt of bij een amateurploeg verandert daar niks aan.
J

J.Brown

Legacy Member
Het lijkt of hij immens lomp is geworden en moeilijkheden heeft met elke balaanname. Lukaku is ook niet het soort spits dat de Rode Duivels nodig hebben momenteel.
M

Morrissey

Legacy Member
Wie zet je dan eigenlijk wél als diepe spits bij België?

Vleminckx die geblesseerd was, niet meer scoort bij Club en de ene slechte match opvolgt na de andere?

Vossen, die zonder een 2de spits ernaast zowaar nog minder waard is dan Lukaku?

De Camargo die gisteren wéér bewezen hoe zwak hij wel is als diepe spits?

Mirallas is niet opgeroepen.

Dus tenzij we naar 2 spitsen gaan, is Lukaku gewoon altijd de beste optie.
s

stormtrooper

Legacy Member
Fireflies zei:
Wie zet je dan eigenlijk wél als diepe spits bij België?

Vleminckx die geblesseerd was, niet meer scoort bij Club en de ene slechte match opvolgt na de andere?

Vossen, die zonder een 2de spits ernaast zowaar nog minder waard is dan Lukaku?

De Camargo die gisteren wéér bewezen hoe zwak hij wel is als diepe spits?

Mirallas is niet opgeroepen.

Dus tenzij we naar 2 spitsen gaan, is Lukaku gewoon altijd de beste optie.
Klik om te vergroten...

Ik vond het systeem van 2 spitsen (Ogunjimi-Vossen) nochtans niet slecht.
W

Weebl

Legacy Member
Niemand kan renderen als diepe spits. Dit is een systeem om uw flankaanvallers te doen scoren. Zie vorig jaar bij Koster: Vargas en Perisic maakten de goals.
Vossen + Jimmy kan zeker werken.
S

St0wned

Legacy Member
BuZz.LiGhTYeAr zei:
Als Lukaku toch zo slecht is, waarom koopt Chelsea hem dan?
Klik om te vergroten...
Chelsea maakt ook transfer blunders: Torres :rofl::rofl::rofl:

Lukaku heeft wel duidelijk het potentieel om een grote te worden, het niveau van de PL zal hem deugd doen, hopelijk lenen ze hem rap uit :)
s

stormtrooper

Legacy Member
Weebl zei:
Niemand kan renderen als diepe spits. Dit is een systeem om uw flankaanvallers te doen scoren. Zie vorig jaar bij Koster: Vargas en Perisic maakten de goals.
Vossen + Jimmy kan zeker werken.
Klik om te vergroten...

Als uw flankaanvallers natuurlijk niet scoren...

Btw, lag het aan mij of trokken de vrije trappen van Mertens gisteren op niks?
W

Weebl

Legacy Member
De vrije trappen die getrapt worden zijn schrijnend om zien.
5/10 ballen komen zelfs niet voorbij de eerste paal, en da zijn profs eh..
Da gaat er bij mij toch niet in ze.
s

stormtrooper

Legacy Member
Weebl zei:
De vrije trappen die getrapt worden zijn schrijnend om zien.
5/10 ballen komen zelfs niet voorbij de eerste paal, en da zijn profs eh..
Da gaat er bij mij toch niet in ze.
Klik om te vergroten...

Ik versta vooral niet hoe het komt dat ze regelmatig te laag getrapt worden.
W

Weebl

Legacy Member
Niet geconcentreerd zijn, veronderstel ik.
Ofwel hem té scherp willen geven, maar daar zie ik het nut niet direct van in als ge 4 man van boven de meter 90 in de box ziet staan..
F

Freddy_reloaded

Legacy Member
Als geschiedenis ons iets leert dan is het dat Belgie beter speelt tegen topclubs dan tegen klein gepeupel.. de underdogpositie ligt ons veel beter. Bekijk wedstrijden van de voorbije tien jaar dan zie je degelijke prestaties tegen brazilie, nederland en frankrijk.. Ik verwacht eigelijk een goed resultaat tegen de duitsers maar puntenverlies tegen de kazakken.

Laat ons hopen dat ik fout ben :d
R

Rubmifer

Legacy Member
Thuis zie ik belgie tegen een ploeg als Kazachstan nooit punten verliezen.

Maar inderdaad, tegen grote ploegen staan we er meestal wel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan