Archief - De (niet-) falende VAR-busjes OFFTOPIC
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Pieterjan94
Legacy Member
BAM! Met de groeten van de plezantste redactie vant land!!!
https://sporza.be/nl/2019/12/29/straffe-stoten-en-bloopers-2019/
https://sporza.be/nl/2019/12/29/straffe-stoten-en-bloopers-2019/
sharpshot
Legacy Member
Général Zantas
Legacy Member
Iemand die kan mededelen welke argument Heintje aanhaalt om die maffioze gunstregeling in ere te houden? Vast toch iets beter/genuanceerder dan wat er als titel staat?
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200407_04916481
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200407_04916481
NemesisBE
Legacy Member
Het is belangrijk om te weten waarom die fiscale en sociale gunstmaatregelen er gekomen zijn: omdat het Belgische voetbal er tien jaar geleden erg slecht aan toe was. Het was van 2002 geleden dat onze nationale ploeg op een groot toernooi stond en in de kwalificaties voor het WK 2010 werden de *Rode Duivels zelfs maar vierde in een poule van zes. In de UEFA-clubranking stond België dan weer veertiende – het laagste in twintig jaar –, waardoor niemand rechtstreeks naar de Champions League kon. Ook de man in de straat was daar ontevreden over en na overleg met de voetbalbonzen besliste de *regering om maatregelen te *nemen. Chapeau, want die hadden een positief effect. Terwijl we nu achtste staan in die ranking – we zijn zowat the best of the rest – en Anderlecht, AA Gent, Club Brugge en Genk mooie dingen toonden in Europa, raakten ook de Duivels helemaal vertrokken.
Populisme
Ze kregen het hele land achter zich, de politici op kop. Sommigen waren toen al populistisch door op de eerste rij te willen staan, en nu – in crisistijd – zijn er die al even populistisch roepen dat die maatregelen moeten worden teruggeschroefd. Willen ze dan dat we weer een derderangsrol gaan spelen? Dat kleinere landen zoals Schotland, Cyprus en Servië ons over een paar jaar voorbijsteken? Zoiets kan snel gaan, hoor. Want dan dalen de budgetten, dalen de *lonen, en no way dat onze toppers *genre Alderweireld en Lukaku – die aangeven ooit terug naar België te willen – hier nog komen spelen. De competitie wordt minder interessant voor Jan en alleman en vaarwel dorpsfeesten tijdens EK’s en WK’s, waar nu hele gemeenschappen tot leven komen.
Sommigen moeten ook eens beseffen dat niet álle voetballers bakken geld verdienen. Er zijn er heel veel in eerste klasse die maar een normaal loon hebben, die hun huis moeten afbetalen en bij wie deze crisis hard aankomt. Zeker voor zij die technisch werkloos zijn gezet en het nu met 1.300 of 1.500 euro bruto moeten doen, is het niet evident. Oké, er zijn ook toplonen. Dat Trebel jaarlijks 3 miljoen euro opstrijkt en Kompany volgens de geruchten zelfs 6 miljoen, stuit ‘de gewone mens’ natuurlijk tegen de borst. Maar die gewone mens moet ook kijken naar de vele miljoenen die bedrijfsleiders bij multinationals verdienen. Die zijn vaak nog rijker. En die zitten hun hele carrière gebeiteld, terwijl een voetballer hooguit vijftien jaar zijn job kan uitoefenen en dan iets anders moet zoeken.
“Zonder gunstmaatregelen spelen we weer een derderangsrol en komt Lukaku niet terug naar België”
Vincent Kompany verdient zo’n 6 miljoen euro per jaar. FOTO: PHOTO NEWS
Nieuwe stadions
Ook die multinationals zetten personeel op technische werkloosheid, maar daar hoor je weinig over. Terwijl die toch ook enorme voordelen krijgen van de staat en bijna geen belastingen betalen. Dus waarom zou een voetbalclub die het finan*cieel moeilijk heeft daar geen gebruik van mogen maken? Zeker omdat clubs vaak ook goeie dingen doen met het geld dat ze krijgen. Ze moeten er sowieso mee investeren in de jeugd en de communitywerking. Veel clubs investeren ook in hun stadions – denk aan KV Mechelen, Zulte Waregem, straks Club, Charleroi… Die nieuwe stadions komen de toeschouwers ten goede en zorgen voor werkgelegenheid, terwijl er nu al meer dan dubbel zoveel mensen in de clubs werken als tien jaar geleden. De voetbalwereld is in feite een enorm bedrijf, dat ook heel veel teruggeeft aan de maatschappij en economie.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Dat Cercle zijn spelers op technische werkloosheid zet, daar stoor ik me wel aan, want de club wordt geleid door een buitenlandse miljardair. En wat Standard doet – vragen om in te leveren en wie niet akkoord gaat, technisch werkloos maken – is echt het systeem misbruiken. Dan begrijp ik dat Ben Weyts op zijn achterste poten staat.
Anderlecht
Even laakbaar is hoe Anderlecht het aanpakt. Daar vroegen ze een maandwedde, groepsverzekering én een deel van de tekenpremie af te staan. En ze voegden eraan toe dat Kompany wel zou bijpassen als *iemand niet akkoord ging. Om dan twee dagen later te vragen: Hoe zit het? Voel je je daar nu niet slecht bij? Het leek fantastisch dat Kompany ging betalen, maar het was gewoon een drukkingsmiddel om spelers nog meer te doen afstaan. Ook dat is een vorm van populisme. Alsof het nog niet genoeg was, vragen ze nu aan de clubs die Europees spelen om de centen te verdelen, wellicht nog met een verdeelsleutel zoals bij de onlangs beklonken tv-deal, waarbij Anderlecht meer krijgt dan pakweg Mechelen of Kortrijk. In tijden van nood maken ze ook bij RSCA rare sprongen.
Populisme
Ze kregen het hele land achter zich, de politici op kop. Sommigen waren toen al populistisch door op de eerste rij te willen staan, en nu – in crisistijd – zijn er die al even populistisch roepen dat die maatregelen moeten worden teruggeschroefd. Willen ze dan dat we weer een derderangsrol gaan spelen? Dat kleinere landen zoals Schotland, Cyprus en Servië ons over een paar jaar voorbijsteken? Zoiets kan snel gaan, hoor. Want dan dalen de budgetten, dalen de *lonen, en no way dat onze toppers *genre Alderweireld en Lukaku – die aangeven ooit terug naar België te willen – hier nog komen spelen. De competitie wordt minder interessant voor Jan en alleman en vaarwel dorpsfeesten tijdens EK’s en WK’s, waar nu hele gemeenschappen tot leven komen.
Sommigen moeten ook eens beseffen dat niet álle voetballers bakken geld verdienen. Er zijn er heel veel in eerste klasse die maar een normaal loon hebben, die hun huis moeten afbetalen en bij wie deze crisis hard aankomt. Zeker voor zij die technisch werkloos zijn gezet en het nu met 1.300 of 1.500 euro bruto moeten doen, is het niet evident. Oké, er zijn ook toplonen. Dat Trebel jaarlijks 3 miljoen euro opstrijkt en Kompany volgens de geruchten zelfs 6 miljoen, stuit ‘de gewone mens’ natuurlijk tegen de borst. Maar die gewone mens moet ook kijken naar de vele miljoenen die bedrijfsleiders bij multinationals verdienen. Die zijn vaak nog rijker. En die zitten hun hele carrière gebeiteld, terwijl een voetballer hooguit vijftien jaar zijn job kan uitoefenen en dan iets anders moet zoeken.
“Zonder gunstmaatregelen spelen we weer een derderangsrol en komt Lukaku niet terug naar België”
Vincent Kompany verdient zo’n 6 miljoen euro per jaar. FOTO: PHOTO NEWS
Nieuwe stadions
Ook die multinationals zetten personeel op technische werkloosheid, maar daar hoor je weinig over. Terwijl die toch ook enorme voordelen krijgen van de staat en bijna geen belastingen betalen. Dus waarom zou een voetbalclub die het finan*cieel moeilijk heeft daar geen gebruik van mogen maken? Zeker omdat clubs vaak ook goeie dingen doen met het geld dat ze krijgen. Ze moeten er sowieso mee investeren in de jeugd en de communitywerking. Veel clubs investeren ook in hun stadions – denk aan KV Mechelen, Zulte Waregem, straks Club, Charleroi… Die nieuwe stadions komen de toeschouwers ten goede en zorgen voor werkgelegenheid, terwijl er nu al meer dan dubbel zoveel mensen in de clubs werken als tien jaar geleden. De voetbalwereld is in feite een enorm bedrijf, dat ook heel veel teruggeeft aan de maatschappij en economie.
Er zijn natuurlijk uitzonderingen. Dat Cercle zijn spelers op technische werkloosheid zet, daar stoor ik me wel aan, want de club wordt geleid door een buitenlandse miljardair. En wat Standard doet – vragen om in te leveren en wie niet akkoord gaat, technisch werkloos maken – is echt het systeem misbruiken. Dan begrijp ik dat Ben Weyts op zijn achterste poten staat.
Anderlecht
Even laakbaar is hoe Anderlecht het aanpakt. Daar vroegen ze een maandwedde, groepsverzekering én een deel van de tekenpremie af te staan. En ze voegden eraan toe dat Kompany wel zou bijpassen als *iemand niet akkoord ging. Om dan twee dagen later te vragen: Hoe zit het? Voel je je daar nu niet slecht bij? Het leek fantastisch dat Kompany ging betalen, maar het was gewoon een drukkingsmiddel om spelers nog meer te doen afstaan. Ook dat is een vorm van populisme. Alsof het nog niet genoeg was, vragen ze nu aan de clubs die Europees spelen om de centen te verdelen, wellicht nog met een verdeelsleutel zoals bij de onlangs beklonken tv-deal, waarbij Anderlecht meer krijgt dan pakweg Mechelen of Kortrijk. In tijden van nood maken ze ook bij RSCA rare sprongen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.