Archief - Champions League 2011-2012

De Gea was echt wel meesterlijk vorig seizoen hoor.

Lamsednav zei:

Maakte die 2-1 dan eigelijk wat uit?

Klik om te vergroten...

0-1 of 2-1 ... ja, dat maakt wel wat uit.

De Gea heeft een paar mooie reddingen gedaan in de Premier League toen Man U altijd met 1-0 of 0-1 won.

Reverz zei:

De Gea is hands-down de grootste mistransfer van de voorbije zomer. Ik snap niet wat ze daar in gezien hebben bij Manchester, Atletico heeft een goeie zaak gedaan...

Klik om te vergroten...

Toch heeft De Gea 3de meeste saves in de PL met 3 matchen nie gespeeld te hebben. Staat 4de in de de EA SPORTS Player Performance Index en zou eerste staan indien hij alle matchen had gespeeld. En ondanks het feit de Man U belachelijk veel kansen tegen krijgt heeft die nog maar 13 goals conceded ( waarvan 6 tegen City )
Nah, De Gea valt weinig te verwijten buiten 2 flaters int begin van het seizoen. Hij is uiteraard nog geen Van Der Sar maar wel een topper in wording.

Nieuws - Voetbalnieuws Lees hier

edit: dit is een verzonnen bericht, dacht ik al.

BeeLz zei:

Toch heeft De Gea 3de meeste saves in de PL met 3 matchen nie gespeeld te hebben. Staat 4de in de de EA SPORTS Player Performance Index en zou eerste staan indien hij alle matchen had gespeeld. En ondanks het feit de Man U belachelijk veel kansen tegen krijgt heeft die nog maar 13 goals conceded ( waarvan 6 tegen City )
Nah, De Gea valt weinig te verwijten buiten 2 flaters int begin van het seizoen. Hij is uiteraard nog geen Van Der Sar maar wel een topper in wording.

Klik om te vergroten...

Die stat van meeste saves is niet zo flatterend hoor, betekent gewoon dat de verdediging van United het dit seizoen niet zo goed doet. Laatst nog gelezen dat ze ergens bovenaan staan met meeste kansen tegen (niet hét meeste, maar toch veel...).


Al snap ik die kritiek op De Gea ook niet. Maar het zal wel typisch de media zijn. Binnen een paar jaar is dat een echte topkeeper, en gaat iedereen ineens zijn kar draaien. Ik vind hem nu al goed, heeft er dit seizoen al een paar schitterend uitgehaald. Het was De Gea of Stekelenburg (Neuer had al gekozen voor Bayern). Ik heb veel kritiek op Ferguson, maar ik vind het wel lef tonen om voor De Gea te kiezen. Het zal wel lonen uiteindelijk.

mtm zei:

Die stat van meeste saves is niet zo flatterend hoor, betekent gewoon dat de verdediging van United het dit seizoen niet zo goed doet. Laatst nog gelezen dat ze ergens bovenaan staan met meeste kansen tegen (niet hét meeste, maar toch veel...).


Al snap ik die kritiek op De Gea ook niet. Maar het zal wel typisch de media zijn. Binnen een paar jaar is dat een echte topkeeper, en gaat iedereen ineens zijn kar draaien. Ik vind hem nu al goed, heeft er dit seizoen al een paar schitterend uitgehaald. Het was De Gea of Stekelenburg (Neuer had al gekozen voor Bayern). Ik heb veel kritiek op Ferguson, maar ik vind het wel lef tonen om voor De Gea te kiezen. Het zal wel lonen uiteindelijk.

Klik om te vergroten...

Exactly, maar als u verdediging het laat afweten en je toch nog het minst goals tegen hebt in de PL dan ben je niet op de sukkel imo ( Ik geloof dat ze na de match tegen Everton nog steeds de meeste schoten op doel tegen hadden, nu is het al gebeterd ). Hij is een paar keer dit seizoen onzeker tussengekomen, vooral in zijn eerste matchen, maar heeft ook al best wat punten gepakt voor United.
Elke keeper flatert wel eens.

-> https://www.beyondgaming.be/archive/voetbal.210/engels-voetbal-2011-2012.813893

BeeLz zei:

Nah, De Gea valt weinig te verwijten buiten 2 flaters int begin van het seizoen. Hij is uiteraard nog geen Van Der Sar maar wel een topper in wording.

Klik om te vergroten...

Het klopt dat de verdediging van United op gatenkaas lijkt dit seizoen, nog meer dan anders, en dat Rooney al maanden uit vorm is en dus niet genoeg kan scoren om het probleem te maskeren maar dat is niet het enige probleem.
Het gaat trouwens ook niet om "het begin van het seizoen". 2 weken geleden tegen Benfica was hij bv echt ronduit zwak. Als ik mij niet vergis kwam de 2-2 van Aimar er mede doordat De Gea zelf slecht ontzet in een spot waar dat totaal niet nodig was, en dat was geen alleenstaand geval, hij had al verschillende keren slecht weggewerkt voorafgaand aan die fase ook. Zijn reflexen zijn misschien goed maar zijn traptechniek is imo rotslecht, dacht op een bepaald moment zelfs dat ik naar Baily aan het kijken was

Dat hij nog jong is, is natuurlijk een feit en dat hij nog die ervaring mist maar WTF, als je meer dan €20M betaald voor een keeper dan doe je dat niet alleen omdat het een talent is... als je dan ziet dat Stekelenburg voor nog geen €8M bonussen inclusief naar Roma verkast dan stel ik mij toch wel serieus vragen. Zeker als je weet dat die laatste gewoon al meermaals bewezen heeft dat hij bij Oranje meer dan een waardige opvolger is voor Van Der Sar. Ok, De Gea is veel jonger maar kom op... Stekelenburg is niet eens de 30 gepasseerd, het zijn niet allemaal van der Sar's maar een keeper draait gemiddeld wel een stuk langer mee dan dan een veldspeler. Stekelenburg kan nog makkelijk ~10 jaar blijven staan als hij geen zware blessures op loopt.

I dunno... I misschien kan ik gewoon niet op die gast zijne kop, da kan natuurlijk ook.

De Gea moet een beetje body bijkweken voor zijn tussenkomsten succesvol uit te voeren en ook wat keeperservaring opdoen nog wat en dat is een absolute topkeeper.

Voorlopig moet gewoon het vertrouwen en de communicatie tussen keeper en verdediging nog wat opgepept worden.

Maar die is nu toch best wel zijn matchen goed aan't keepen?

Bij Atlético was De Gea een geweldige doelman met enorm veel potentieel, maar hij heeft zijn tijd nodig.

Ik volg niet echt de Nederlandse competitie, maar wat ik van Stekelenburg heb gezien (ook op het WK) was wel indrukwekkend. Ik had ook geopteerd voor een doelman met ervaring die er vanaf dag één staat. En dan nog eens twaalf miljoen minder kost.

Reverz zei:

Het klopt dat de verdediging van United op gatenkaas lijkt dit seizoen, nog meer dan anders, en dat Rooney al maanden uit vorm is en dus niet genoeg kan scoren om het probleem te maskeren maar dat is niet het enige probleem.
Het gaat trouwens ook niet om "het begin van het seizoen". 2 weken geleden tegen Benfica was hij bv echt ronduit zwak. Als ik mij niet vergis kwam de 2-2 van Aimar er mede doordat De Gea zelf slecht ontzet in een spot waar dat totaal niet nodig was, en dat was geen alleenstaand geval, hij had al verschillende keren slecht weggewerkt voorafgaand aan die fase ook. Zijn reflexen zijn misschien goed maar zijn traptechniek is imo rotslecht, dacht op een bepaald moment zelfs dat ik naar Baily aan het kijken was

Dat hij nog jong is, is natuurlijk een feit en dat hij nog die ervaring mist maar WTF, als je meer dan €20M betaald voor een keeper dan doe je dat niet alleen omdat het een talent is... als je dan ziet dat Stekelenburg voor nog geen €8M bonussen inclusief naar Roma verkast dan stel ik mij toch wel serieus vragen. Zeker als je weet dat die laatste gewoon al meermaals bewezen heeft dat hij bij Oranje meer dan een waardige opvolger is voor Van Der Sar. Ok, De Gea is veel jonger maar kom op... Stekelenburg is niet eens de 30 gepasseerd, het zijn niet allemaal van der Sar's maar een keeper draait gemiddeld wel een stuk langer mee dan dan een veldspeler. Stekelenburg kan nog makkelijk ~10 jaar blijven staan als hij geen zware blessures op loopt.

I dunno... I misschien kan ik gewoon niet op die gast zijne kop, da kan natuurlijk ook.

Klik om te vergroten...

Dat bewijst enkel dat jij er de botten van afweet. De Gea staat terecht bekend als een voetballende keeper door zijn fantastische distributie. Zelden keepers gezien met zo'n accurate doeltrap. Hoeveel matchen heb je al gezien van hem? Een halve? De fout die hij maakte tegen Benfica is dat hij juist teveel wou blijven voetballen, soms moet je de bal gewoon wegrammen. Puur gebrek aan ervaring.

En ooit al gehoord van lange termijn planning? Op termijn wordt een doelman als De Gea onbetaalbaar. Binnen een paar jaar zal iedereen op die tranfersom van 20M terugkijken alsof het een koopje was.

Precies!! Grappig dat ze De Gea als miskoop zien. Als je weet hoe hij bij Atletico speelde is het meer dan logisch dat er 20 milj. is voor betaald. Als hij zo lang meegaat als Edwin is 20 milj nu een koopje.

Dinamo Zagreb : match arrangé, dirigeants croates arrêtés - RTBF Football


ligt er toch vingerdik op?

Nattefrost zei:

Dat bewijst enkel dat jij er de botten van afweet. De Gea staat terecht bekend als een voetballende keeper door zijn fantastische distributie. Zelden keepers gezien met zo'n accurate doeltrap. Hoeveel matchen heb je al gezien van hem? Een halve? De fout die hij maakte tegen Benfica is dat hij juist teveel wou blijven voetballen, soms moet je de bal gewoon wegrammen. Puur gebrek aan ervaring.

En ooit al gehoord van lange termijn planning? Op termijn wordt een doelman als De Gea onbetaalbaar. Binnen een paar jaar zal iedereen op die tranfersom van 20M terugkijken alsof het een koopje was.

Klik om te vergroten...

Gebrek aan ervaring, thank you. Lange termijn planning is belangrijk maar als je de rijkste club op aarde bent moet je ook spelers kopen die er al staan. Natuurlijk is het zaak van een doelman als De Gea op heel jonge leeftijd vast te leggen voor hij op het top van zijn kunnen is vooral omdat eens de echte topkeepers een topclub hebben gevonden blijven ze daar vaak voor de rest van hun loopbaan maar als je voor nog geen 40% van die prijs een andere doelman kan kopen die er al staat, hetzelfde type is als de doelman die je probeert te vervangen en ook nog makkelijk 10 jaar mee kan dan lijkt mij dat toch een heel makkelijke keuze. Zeker omdat die €8M ook gewoon zwaar onder de prijs ligt die Stekelenburg echt waard is. Stekelenburg wou zelf weg bij Ajax... dat is iets wat de prijs van een speler altijd enorm drukt. Je gaat me trouwens ook niet zeggen dat Stekelenburg zelf liever naar Roma ging dan naar Manchester United.

Met lange termijn in het achterhoofd is De Gea uiteraard geen slechte aankoop maar om hem meteen te bombarderen tot eerste doelman in een club die elk jaar op alle fronten wil meedoen voor de prijzen vind ik dat hij ervaring ontbreekt.

Reverz zei:

Gebrek aan ervaring, thank you. Lange termijn planning is belangrijk maar als je de rijkste club op aarde bent moet je ook spelers kopen die er al staan. Natuurlijk is het zaak van een doelman als De Gea op heel jonge leeftijd vast te leggen voor hij op het top van zijn kunnen is vooral omdat eens de echte topkeepers een topclub hebben gevonden blijven ze daar vaak voor de rest van hun loopbaan maar als je voor nog geen 40% van die prijs een andere doelman kan kopen die er al staat, hetzelfde type is als de doelman die je probeert te vervangen en ook nog makkelijk 10 jaar mee kan dan lijkt mij dat toch een heel makkelijke keuze. Zeker omdat die €8M ook gewoon zwaar onder de prijs ligt die Stekelenburg echt waard is. Stekelenburg wou zelf weg bij Ajax... dat is iets wat de prijs van een speler altijd enorm drukt. Je gaat me trouwens ook niet zeggen dat Stekelenburg zelf liever naar Roma ging dan naar Manchester United.

Met lange termijn in het achterhoofd is De Gea uiteraard geen slechte aankoop maar om hem meteen te bombarderen tot eerste doelman in een club die elk jaar op alle fronten wil meedoen voor de prijzen vind ik dat hij ervaring ontbreekt.

Klik om te vergroten...

1) Rijkste club op aarde?

2) De Gea stáát er al.

3) Vanwaar die obsessie voor Stekelenburg? Goeie doelman, daar niet van, maar De Gea heeft het potentieel om uit te groeien tot een veel straffere. Als je superspelers wilt hebben moet je soms risico's nemen. Afwachten is gewoon geen optie met zo'n talent. Jij haalt die 10 jaar aan, maar we spreken hier over mogelijk twintig jaar dat De Gea in de eerste ploeg kan spelen.

Benieuwd naar de loting. Geen Chelsea, Arsenal of Real please! Bayern, Benfica of Nicosia zou beter zijn. 50 % kans op een goeie loting dus.

Haha Pokerface bij die mannen van Lyon maar ze zijn duidelijk content

Napoli Chelsea

Dat wordt leuk!