Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
|steven| zei:Chelsea verdedigde nagenoeg perfect. Het zijn dan aan de tegenstanders om Chelsea kapot te spelen, maar dat deden ze niet. Pech voor de tegenstander, geluk voor Chelsea, dat kan allemaal, maar dat is ook voetbal.

chomo zei:Ik wou eigenlijk hetzelfde antwoorden maar dan als reply op Exo zijn post voor dat die naar de peutertuin werd verwezen. Voetbal is meer dan tiki taka & aanvalleuuuhh, snap dat toch eens, echt jong ... Dat mensen daar nu nog steeds over discussiëren ontgaat mij echt. Mooie post trouwens Steven, toont aan dat je als niet Chelsea fan ook onbevoordeeld een match kan beoordelen & appreciëren.
tot 2016 dacht ikexo zei:Het gaat mij niet om het tiki taka want ik ben verre van een Barcelona fan, en akkoord dat ze tegen Barca zo speelde omdat je Barcelona niet moet laten voetballen want dan tikken ze je gek.
Wat mij wel stoorde is dat ze het al enkele matchen aan het doen waren met zo’n kapitaalkrachtige ploeg moet het met een ander concept ook gelukt zijn. Toch zeker tegen Bayern die ook niet feilloos waren maar wel enorm zwak in de afwerking. Bayern moet de schuld dan ook niet helemaal bij Chelsea leggen want ze wrongen de kansen de nek om dat het een lieve lust was.
En zoals idd al aangehaald mocht Robben na 10 corners wel stoppen met ze te trappen en die penalty had hij nooit mogen trappen. Ik denk wel dat hij zich niet al te populair gemaakt heeft in Munchen, mist de penalty tegen Dortmund, gisteren alweer... Had die al bijgetekend eigenlijk?
@steven
Chelsea verdedigde nagenoeg perfect? Dat vond ik ten eerste al niet en laat staan dat ze dat wel deden, gaan we Gavin dan gelijk moeten geven en volgend jaar iedereen perfect gaan verdedigen = amper een aanval zien en dus eigenlijk gewoon wachten tot het strafschoppen zijn? In een CL finale mogen we toch wel iets meer verwachten dan dat.

Gavin zei:Het ging trouwens bergaf voor Bayern vanaf het moment dat ... Van Buyten erin kwam.
exo zei:Had die lange lummel op die voorzet van Ribery(?) gewoon wat vroeger meegelopen had hij hem er maar in te petsen in een quasi lege goal.
Gavin zei:Volgend jaar iedereen op hun eigen helft kamperen en wachten op penalty's. Champions League entertainment.![]()
exo zei:Had die lange lummel op die voorzet van Ribery(?) gewoon wat vroeger meegelopen had hij hem er maar in te petsen in een quasi lege goal.
exo zei:Had die lange lummel op die voorzet van Ribery(?) gewoon wat vroeger meegelopen had hij hem er maar in te petsen in een quasi lege goal.
Voor Van Buyten: niets aan de hand, ik denk geen enkele kans of corner tegen en 1-0 voor. Hij komt erop en een minuut later staat het 1-1, missen ze een penalty en hijzelf de beste kans om dan de finale te verliezen.Cycloon zei:Ik heb daar eigenlijk niks van gemerkt...
exo zei:Komop man, VB moest gewoon direct volgen, ge zit in de CL finale niet in de voorbereiding van het seizoen hé. Doe een efforke, bij ons vlogen er destijds zelfs voor minder uit de ploeg.
Gavin zei:Voor Van Buyten: niets aan de hand, ik denk geen enkele kans of corner tegen en 1-0 voor. Hij komt erop en een minuut later staat het 1-1, missen ze een penalty en hijzelf de beste kans om dan de finale te verliezen.
Geen toeval zoiets. Twee finales verkloot door Big Dan!!!!!
Gavin zei:Voor Van Buyten: niets aan de hand, ik denk geen enkele kans of corner tegen en 1-0 voor. Hij komt erop en een minuut later staat het 1-1, missen ze een penalty en hijzelf de beste kans om dan de finale te verliezen.
Geen toeval zoiets. Twee finales verkloot door Big Dan!!!!!
.tom1 zei:'t Was Olic, en dan stond hij buitenspel.
caoimhin zei:Hij stond achter de bal, dus Von Blunder stond geen offside. Moest gewoon anticiperen op die bal die ging komen. Nu vertrekt (nu ja, ik weet niet of je dat vertrekken kunt noemen) hij pas wanneer de bal al voorbij hobbelt.
