Lorrekvk
Legacy Member
dacuba zei:Ja niet hervat, ok, maar tis daarmee dat ik 't over een "speciale" situatie had he. Kan misschien alsnog ongedaan gemaakt worden.![]()
Misschien wel. Ben echt benieuwd naar die uitspraak hierover.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
dacuba zei:Ja niet hervat, ok, maar tis daarmee dat ik 't over een "speciale" situatie had he. Kan misschien alsnog ongedaan gemaakt worden.![]()
BleKKie zei:Hopelijk meen je dit niet?![]()
Exorikos zei:Als een idioot met een stadionverbod zomaar het veld op kan om een speler aan te vallen? Hoe kon AZ nu in godsnaam nog die match uitspelen op een normale manier? AZ treft hier geen schuld, wel Ajax omdat de match in hun stadion was. De match herspelen in een leeg stadion lijkt me logischer, maar ik zou zo'n 5-0 niet onterecht vinden. Dat gaat Ajax natuurlijk nooit pikken.
NemesisBE zei:Beckham & Ancelotti join PSG lees ik? :]

De bekerwedstrijd tussen Ajax en AZ wordt in zijn geheel overgespeeld. Dat heeft het bestuur betaald voetbal van de KNVB besloten en woensdagochtend bekendgemaakt op een persconferentie. Beide ploegen beginnen dus weer op 0-0 en met elf tegen elf: het doelpunt van Gregory van der Wiel en de rode kaart van Esteban Alvarado vallen weg.
De wedstrijd wordt op donderdag 19 januari om 14:30 uur afgewerkt en zal waarschijnlijk gewoon weer in de Amsterdam ArenA gespeeld worden. Daar bestaat nog geen duidelijkheid over: wat wél zeker is, is dat het duel wordt afgewerkt zonder publiek. De aanklager betaald voetbal legde Ajax eerder deze woensdagochtend nog een schikkingsvoorstel van één voorwaardelijke thuiswedstrijd zonder publiek en een boete van 10.000 euro op.
Vedeco zei:Kerel, het was die retard die op het veld sprong die de boel heeft verziekt he. Geen zot op dat veld = nooit een reactie van spelers weghalen. Denk niet dat van het veld stappen zonder reden een sterk idee is.
Wees blij dat het geen 0-5 is geworden want Ajax gat hier in de fout door de veiligheid van spelers niet te kunnen garanderen + geen controle op stadionverbod .
. Dat ze die rode kaart laten vallen prima, maar vanaf 0-0 beginnen vind ik onzin.Wilcao zei:Ik geef Scel gelijk en niet omdat ik Ajacied ben. Komaan de ploeg is nu gestraft, zonder reden. De volgende keer loopt er een streaker rond, staat real 3-0 achter tegen Barca, lopen die van Real van het veld en hopa beginnen met 0-0. Dat ze die rode kaart laten vallen prima, maar vanaf 0-0 beginnen vind ik onzin.
En waarom komt iedereen met 0-5, de forfaitregel is al jaren 0-3
Rivfader zei:Ik vind ze zowel beide in fout. Het beste is gewoon de match opnieuw spelen.
Wilcao zei:Ze zijn ook beide in fout alleen is Ajax diegene die gestraft wordt met schrapping van rode kaart, een afgekeurde goal, geen publiek en mss nog eens niet in de ArenA spelen. In welke mate worden die van AZ gestraft? Zij waren ook in fout, mss iets minder, maar zeker in fout