Général Zantas zei:
Klopt. en Napoli was meer dan Maradona.
Zonder Maradona was Napoli geen kampioen gespeeld. Maar zonder Vardy Leicester ook niet.
Niet dat ik wil zeggen dat Vardy op het niveau staat van Maradona. Maar er wordt toch graag overdreven over mensen die men heel weinig live aan het werk heeft gezien, onder het vroeger was het toch beter-adagium.
Dit kan je toch niet serieus menen?
Leicester was een fantastisch sprookje wat helaas nog te weinig voorvalt in het moderne (top)voetbal dezer dagen en daar had Vardy zeker zijn aandeel in.
Maar imo was hij ondanks de statistieken zelfs niet de meest bepalende speler, dat was Mahrez. En een geweldig collectief.
Het jaar erna zijn ze trouwens 12e geëindigd. En meer dan een stabiele middenmoter zijn ze ook niet geworden, hoewel Vardy er nog zit.
Maradona is bij Napoli toegekomen toen die ploeg volledig in verval was en heeft van Napoli een ploeg gemaakt die het dominerende Noorden (Milaan & Turijn) terug kon beconcurreren.
En dat niet 1 jaar, maar meerdere seizoenen na elkaar. Een periode die geresulteert heeft in de eerste 2 titels in de geschiedenis van de club én Europees succes.
Ondertussen ook nog eens 2x op rij de finale van de wereldbeker gehaald, waarvan 1x als winnaar. En dat met een Argentinië dat bijlange na niet de aanvallende weelde had zoals de laatste 10/15 jaar.
Als je journalisten als Raes of Colin na al die jaren nog altijd lyrisch hoort praten over Diego, generatiegenoten als Lineker nog altijd vol bewondering zijn voor hem ondanks al zijn fratsen...
Allemaal mensen die hem meerdere malen op en naast het veld aan het werk hebben gezien. Die zullen het wel beter weten zeker?
ad: