Archief - Buitenlands voetbal 2010 - 2011 (Deel 2)-Milan kampioen!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
Gavin zei:
In zijn geheel. Zijn beetje twee dezelfde types imo. Niet van de grootstse CV's maar toch heel vinnig en sterk. 'Slimme' spelers, Puyol maakt daar nog meer gebruik van met zijn boatload aan ervaring. Beiden bezitten een uitstekende tackle (die van Puyol is nog wel iets beter), goede kopbal enzovoort. Maar Vermaelen is iets beter met de voet aan de bal, zéér sterk in het uitvoetballen. Scoort dan af en toe es een goal met een megalekker schotje waarbij iedereen even twee keer moet kijken of het idd die CV was die dat ballatje binnenramde.
Puyol is nu ook beetje aan inboeten op vlak van kwaliteit terwijl Vermaelen volop aan het opkomen is (of was). Beetje normaal als je hun leeftijden naast mekaar legt.
Maar Pique + Puyol is wel een awesome koppel maar als Vermaelen succesvol in de plaats van Puyol zou kunnen spelen? Oh my, awesome. En bovendien ook perfecte balans van voetvoorkeur in de verdediging. De ene CV rechtsvoetig maar niet slecht met zijn linker, de andere linksvoetig maar ook sterk met zijn 'zwakke' voet. Of Kompany beter is dan Piqué... Dan moet ik wel neen zeggen. Piqué is een huge modderfokker met verrassend veel techniek, redelijke snelheid, bakken kracht, slim positiespel, megagevaarlijk als je hem laat meekomen op een corner want wie kan die nu 100% zeker afhouden? Kompany is wel zeer sterk maar gezien Piqué zijn kwaliteiten, geschiedenis en waslijstje aan accomplishments tot dusver zou Kompany hem niet echt uit de basis kunnen spelen. Hoewel de Vince best buitenaards goed bezig is.
The Black Mamba
Legacy Member
Piqué is gewoonweg de beste cv op dit moment.
Kompany en Vermaelen kunnen mee met de top en hebben beide het profiel voor de ideale verdediger van Barcelona maar of ze het zouden waarmaken is een andere zaak. Ik heb daar echt geen idee van , volgens mij is het soms zelf makkelijker om te verdedigen met een ploeg die collectief zo ongelooflijk druk zet als Barcelona maar het is moeilijk om daar uitspraken over te doen.
Puyol is gewoonweg een brok graniet en kan nog wel een paar jaar mee.
Kompany en Vermaelen kunnen mee met de top en hebben beide het profiel voor de ideale verdediger van Barcelona maar of ze het zouden waarmaken is een andere zaak. Ik heb daar echt geen idee van , volgens mij is het soms zelf makkelijker om te verdedigen met een ploeg die collectief zo ongelooflijk druk zet als Barcelona maar het is moeilijk om daar uitspraken over te doen.
Puyol is gewoonweg een brok graniet en kan nog wel een paar jaar mee.
Gavin
Legacy Member
Dat stuk van Piqué heb ik weggelaten want daar kan niemand tegenop op dit moment: niet geblesseerd, jong, consistent en kwaliteit. Geen wonder natuurlijk: voetbalopleiding bij Barcelona dus perfect aan de bal, in de leer geweest bij een duo als Vidic-Ferdinand en nu spelen langs Puyol. Het was eerder een verrassing geweest als die niet dit niveau haalde.Cpt. Kablammo zei:In zijn geheel. Zijn beetje twee dezelfde types imo. Niet van de grootstse CV's maar toch heel vinnig en sterk. 'Slimme' spelers, Puyol maakt daar nog meer gebruik van met zijn boatload aan ervaring. Beiden bezitten een uitstekende tackle (die van Puyol is nog wel iets beter), goede kopbal enzovoort. Maar Vermaelen is iets beter met de voet aan de bal, zéér sterk in het uitvoetballen. Scoort dan af en toe es een goal met een megalekker schotje waarbij iedereen even twee keer moet kijken of het idd die CV was die dat ballatje binnenramde.
Puyol is nu ook beetje aan inboeten op vlak van kwaliteit terwijl Vermaelen volop aan het opkomen is (of was). Beetje normaal als je hun leeftijden naast mekaar legt.
Maar over Vermaelen: Komaan, die is toch nooit beter dan Puyol? Puyol zijne techniek niet onderschatten, moet zeker niet onderdoen voor Vermaelen. Hij gebruikt dat gewoon niet vaak (ervaring + andere spelers om dat te doen in de ploeg). Stilstaande fases? Vraag maar eens aan Casillas of Duitsland deze zomer. Vermaelen heeft een beter schot, dat is waar.
Verdedigend is Puyol, buiten snelheid, absoluut de meerdere van Vermaelen. Ervaring, leiderschap, inzicht, ervaring, ... en het neusje van de zalm: topklasse in de grote wedstrijden de laatste jaren. Vooral dat laatste is onbetaalbaar, en daar ontbreekt het Vermaelen toch nog aan. Die heeft nog nooit een grote wedstrijd gespeeld bij wijze van spreken, en als hij een grote match speelde, ging hij mee ten onder met de ploeg. Puyol is daarentegen de meest succesvolle verdediger van de laatste jaren. Vermaelen heeft potentieel, ongetwijfeld, maar hij zal nog veel boterhammekes mogen eten om ooit op Puyol zijn topniveau te geraken, laat staan dat hij nu al beter zou zijn. Puyol is inderdaad aan het aftakelen maar zou ik altijd kiezen in plaats van Vermaelen. Puyol is in mijn ogen ook één van de redenen waarom Piqué zo goed is. Ik moet Vermaelen op dit moment alleszins niet bij Barcelona hebben, laat ik liever de Fontaskes of Bartra's
love opdraven.Verdedigen voor Barcelona is enerzijds het makkelijkste dat er is omdat de ploeg altijd balbezit op het middenveld heeft en dus relatief weinig bestookt wordt + de hele ploeg presst de boel plat vanaf de meest vooruitgeschoven speler. Anderzijds is het ook het moeilijkste dat er is: je moet meer kunnen dan verdedigen + je staat uiteindelijk constant blootgesteld, ook al heeft de ploeg 75% balbezit. Uwe rechtsback is er de helft van de tijd niet, er is geen georganiseerde muur waarbij een actie een verdedigende move triggert zonder er bij na te denken zoals bijvoorbeeld bij Inter vorig jaar, veel ruimte achter u, ... ge zult voor elk systeem andere kwaliteiten nodig hebben, en dan zitten we weer bij de "wat is voetbal"-discussie.
michael88_c
Legacy Member
Hier lees je toch nogal wat 
.. IMO komen Kompany en Vermaelen bij wijzen van spreken nog niet tot aan de enkels van een Puyol of Piqué. Goed, het zijn steengoede verdedigers maar wat Puyol en vooral tegenwoordig een piqué presteert bij Barcelona en nationale ploeg is formidabel. Heel mssn op lange termijn zouden ze daar kunnen meedraaien maar vrees dan nog als bankzitter voor jeugdspelers.
En dan een uitspraak als "Vermaelen > Puyol" :d.. Srr maar vind dat gwn lachwekkend. Denk trouwens dat er nog heel was spelers tussenzitten zoals een Thiago Silva, Mexes, chielinni, ...
.. IMO komen Kompany en Vermaelen bij wijzen van spreken nog niet tot aan de enkels van een Puyol of Piqué. Goed, het zijn steengoede verdedigers maar wat Puyol en vooral tegenwoordig een piqué presteert bij Barcelona en nationale ploeg is formidabel. Heel mssn op lange termijn zouden ze daar kunnen meedraaien maar vrees dan nog als bankzitter voor jeugdspelers.En dan een uitspraak als "Vermaelen > Puyol" :d.. Srr maar vind dat gwn lachwekkend. Denk trouwens dat er nog heel was spelers tussenzitten zoals een Thiago Silva, Mexes, chielinni, ...
The Black Mamba
Legacy Member
Puyol en Piqué zijn nog een niveau hoger want dat is absolute top maar Kompany en Vermaelen durf ik gerust wel naast Thiago Silva , Mexes en Chiellini zetten. Zoveel beter zijn die niet.
Dus aan de ene kant heb ik ergens wel een punt dat het gemakkelijke verdedigen is bij Barcelona (door de sterke pressing en het vele balbezit) maar mag je aan de andere kant ook geen enkele fout maken want er is niemand die het kan opvangen omdat er zoveel ruimte is en geen verdedigende backs.
En inderdaad heb je een serieus punt dat de verdedigers bij Barcelona meer moeten kunnen dan gewoon een potje verdedigen. Dat is net wat Piqué zo erg goed maakt.
Gavin zei:
Dus aan de ene kant heb ik ergens wel een punt dat het gemakkelijke verdedigen is bij Barcelona (door de sterke pressing en het vele balbezit) maar mag je aan de andere kant ook geen enkele fout maken want er is niemand die het kan opvangen omdat er zoveel ruimte is en geen verdedigende backs.
En inderdaad heb je een serieus punt dat de verdedigers bij Barcelona meer moeten kunnen dan gewoon een potje verdedigen. Dat is net wat Piqué zo erg goed maakt.
Cpt. Kablammo
Legacy Member
michael88_c zei:Hier lees je toch nogal wat
En dan een uitspraak als "Vermaelen > Puyol" :d.. Srr maar vind dat gwn lachwekkend. Denk trouwens dat er nog heel was spelers tussenzitten zoals een Thiago Silva, Mexes, chielinni, ...
"oke"
Mèxes kan ook de concurrentie aan met Piqué en Puyol, zeer onderschatte speler imo. Is wel niet meteen van hun niveau, maar toch. En je moet ook snappen wat ik bedoel met Vermaelen > Puyol. Kijk op wat voor niveau Vermaelen kan spelen op zijn leeftijd bij een ploeg die te vergelijken valt met Barcelona. Hij is bovendien ook niet van de traagsten enzovoort. Puyol is aan de retour bezig intussen, Vermaelen aan de opmars.
mtm
Legacy Member
Chiellini op het WK was anders ook maar platte kak. Ge moogt hem daar natuurlijk niet op afrekenen want de hele Italiaanse ploeg was nergens. Dan is eigenlijk ne Vidic nog degene die het dichtst aanleunt bij toppers als Piqué en Puyol. Maar ook die zijn WK was eigenlijk maar matig (met de dwaze penalty door hands op kop )
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.