Archief - Buitenlands voetbal 2010 - 2011 (Deel 2)-Milan kampioen!!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Weebl

Legacy Member
Idd, Ronaldinho heeft alles in totaal een 5 jaar echt goed gespeeld. Maar dat is denk ik niks vergeleken met wat Maradonna en Pélé hebben gebracht.
Messi komt imo al heel wa dichter :)

Hannibal

Legacy Member
BeeLz zei:
Ronaldinho had geweldige ingevingen maar speelde doorheen zijn carrière niet echt constant genoeg.
In het lijstje Pelé/Maradona/Cruijff zou ik hem niet zetten nee. Op zijn beste niveau kwam hij misschien in de buurt, maar dat heeft maar 2 seizoenen geduurd. Messi staat voor mij ook nog niet in dat lijstje hoor maar indien hij blijft voortdoen zoals hij bezig is komt hij er ongetwijfeld in.
Cruijff hoort ook niet thuis in het lijstje van Pelé en Maradona imo.

BeeLz

Legacy Member
Hannibal zei:
Cruijff hoort ook niet thuis in het lijstje van Pelé en Maradona imo.

Cruijff hoort daar zeker en vast wel bij imo. Is gewoon een ander type speler maar speelde veel constanter dan Maradona.
Maradona piekte dan wel op de belangrijkste momenten en heeft Napoli en Argentinië quasi alleen triomfen bezorgt, hij had ook veel mindere momenten, iets dat bij Cruijff zelden voorkwam.
Maradona was geniaal maar Pele en Cruijff waren veel completer en constanter. Maar net die genialiteit en controverse maken van Maradona wat hij is.

Soit voor mij geld:
Pele > Cruijff > Maradona > Di Stefano > Beckenbauer > Zidane > Eusebio > Best > Puskas > Messi

Messi zal de volgende jaren nog wel in de top5 nestelen :p

Persoonlijk zou ik Redondo ook er nog ergens tussenzwieren aangezien dat mijn favoriete speler of all time is maar objectief gezien past die niet in het rijtje :p

Alcoholic Punk

Legacy Member
Meh maradonna. Geen fan van :p
Goeie speler uiteraard maar zijne hand of gad zorgt ervoor dat hij den hoogsten boom in kan bij mij :p

waffel

Legacy Member
Alcoholic Punk zei:
Meh maradonna. Geen fan van :p
Goeie speler uiteraard maar zijne hand of gad zorgt ervoor dat hij den hoogsten boom in kan bij mij :p

Doet hij je in slaap vallen? :unsure:

NotoriousP

Legacy Member
Die oude spelers zijn zo overroepen, de kans is groot dat zij bij de huidige topploegen niet eens aan de bak konden.

Weebl

Legacy Member
De Laet wordt daar toch ook vernoemd, 'k zou daar graag eens een matchke van zien :).
Nainggolan moet ik toch ook eens bekijken.

Gavin

Legacy Member
BeeLz zei:
Op zijn beste niveau kwam hij misschien in de buurt, maar dat heeft maar 2 seizoenen geduurd.
Neen. Het heeft langer dan twee jaar geduurd. En als hij dat niveau nog enkele jaren had aangehouden, stond hij ongetwijfeld in dat rijtje. Nu zet niemand hem erbij omdat er een bittere nasmaak is gezien zijn carrière (en het niet winnen van een WK onder zijn leiding, 2002 is toch nog altijd Ronaldodomein).

Waarom Messi in dat rijtje plaatsen en Ronaldinho niet? Ronaldinho heeft op dit moment meer uitstekende jaren gekend (gewoon omdat Messi nog maar 23 is en nog maar drie jaar echt de baas uithangt) en is completer, criteria die je gebruikt voor Cruijff en co. Ronaldinho deed enkele seizoenen, op het allerhoogste niveau, gewoon wat hij wou op een veld. En niet in de jaren stillekes, in het moderne voetbal.

En Maradona dat WK op zijn eentje gewonnen ... Niet dat ik het live gezien heb, maar Argentinië had niet bepaald een ploeg vol dwazen en doetjes. Maradona was het verschil, dat zal wel zijn. Messi is nu ook het grote verschil bij Barcelona, maar het is niet dat hij alleen alles bereikt.

Maar goed, die lijstjes trekken toch op weinig en zijn voor iedereen anders. De ene hangt al het belang aan een WK, de andere aan constante prestaties bij clubvoetbal, nog een andere wilt spitsen zien in plaats van spelverdelers, ...

Romelus

Legacy Member
Weebl zei:
De Laet wordt daar toch ook vernoemd, 'k zou daar graag eens een matchke van zien :).
Nainggolan moet ik toch ook eens bekijken.

Nainggolan is een type Blondel, maar dan minder onbezonnen in duels en iets creatiever. Enorme werklust en heeft nog een mooie run ook. Ideaal voor een ploeg als Fiorentina, Lazio of zelfs Roma.

Kweet niet wat ze in De Laet zien maar soit.:p

The Black Mamba

Legacy Member
Puskas was een geniale voetballer.

Ronaldinho in zijn topjaren was schitterend.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
De paar keren dat ik De Laet heb zien spelen was die echt niet slecht, positioneel goed en verbaasde mij soms met zijn snelheid en guts om actie te ondernemen. Als ik hem van ver zie rondlopen doe hij me wat aan Neville denken.

Zijn probleem is die tweeling daar, die vallen nog een stuk meer op en zijn technisch sterker.

fiqm

Legacy Member
Deportivo kreeg een boete van 4000 euro omdat er in de tribunes 4 blikjes bier gevonden werden. 1000 euro per blikje bier dus.

De boete voor bv een bal die op het veld gegooid wordt om tijd te rekken bedraagt slechts 600 euro... Nog ter vergelijking, toen Barca supporters jaren geleden Luis Figo bekogelden met een whisky fles, een varkenskop, golfballen, gsm's,... kregen ze ook een boete van 4000 euro. Ik stel me daar toch vragen bij hoor. Die reglementering is te idioot voor woorden.

BeeLz

Legacy Member
Gavin zei:
Neen. Het heeft langer dan twee jaar geduurd. En als hij dat niveau nog enkele jaren had aangehouden, stond hij ongetwijfeld in dat rijtje. Nu zet niemand hem erbij omdat er een bittere nasmaak is gezien zijn carrière (en het niet winnen van een WK onder zijn leiding, 2002 is toch nog altijd Ronaldodomein).

Waarom Messi in dat rijtje plaatsen en Ronaldinho niet? Ronaldinho heeft op dit moment meer uitstekende jaren gekend (gewoon omdat Messi nog maar 23 is en nog maar drie jaar echt de baas uithangt) en is completer, criteria die je gebruikt voor Cruijff en co. Ronaldinho deed enkele seizoenen, op het allerhoogste niveau, gewoon wat hij wou op een veld. En niet in de jaren stillekes, in het moderne voetbal.

En Maradona dat WK op zijn eentje gewonnen ... Niet dat ik het live gezien heb, maar Argentinië had niet bepaald een ploeg vol dwazen en doetjes. Maradona was het verschil, dat zal wel zijn. Messi is nu ook het grote verschil bij Barcelona, maar het is niet dat hij alleen alles bereikt.

Maar goed, die lijstjes trekken toch op weinig en zijn voor iedereen anders. De ene hangt al het belang aan een WK, de andere aan constante prestaties bij clubvoetbal, nog een andere wilt spitsen zien in plaats van spelverdelers, ...

Ik vond Ronaldinho lang niet zo beslissend als Messi. En enkel op zijn allerbeste vond ik hem op het niveau van de absolute top, en dat niveau haalde hij maar 2j, hij heeft inderdaad 6-7j echt goed gespeeld, maar dat maakt je geen absolute topper. Soit, uiteindelijk zijn Pele, Maradona en Cruijff de enige die er echt bovenuit steken.

Argentinië in 86 had inderdaad een goede ploeg, maar zonder Maradona waren ze toen kansloos geweest, hij maakte het verschil, en meer dan dat Messi dat nu doet. Spanje, Brazilië, West-Duitsland, Frankrijk hadden imo een beter elftal dan Argentinië in 86.

Maarja, je hebt gelijk, lijstjes zijn heel subjectief :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan