Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volderke zei:Inter wint 1-0, volledig terecht doelpunt en totaal geen buitenspel.
:")

Dinsdagland zei:Volgens mij raakt Ranocchia die bal niet en is het dus geen buitenspel.
-2 klinkt goed![]()

fcberke zei:diene rode kan diene omcerkelden van inter toch niet zien dus die oefent totaal geen invloed uit![]()
lord pipo zei:2-0 voor Celtic in the old firm. Die Schotten weten wel hoe ze sfeer moeten maken in een voetbalstadion.

Volderke zei:YouTube - Inter Cagliari 1-0 Sky Calcio 19-02-2011
Vanaf 1min.
Het is idd een owngoal maar Ranocchia en Motta doen mee aan het spel. Ranocchia maakt een beweging en staat dus gewoon buitenspel, ook al raakt hij hem niet. Doet er niet toe, als Ranocchia en Motta daar niet actief mee doen, trapt die verdediger nooit in eigen doel en laat hij hem gewoon lopen. Dus ze beïnvloeden de actie wel, vanuit buitenspel.
Ranocchia belemmert ook nog eens het zicht voor die verdediger (staat mooi in de lijn van de richting van de bal), dus ook daar vind ik het buitenspel.
Wat denken de 'neutrale' fans?![]()
|nfected zei:Is geen buitenspel, maar Volder begint er nu gewoon iedere week een spelletje van te maken. Gewoon negeren zoals de kleine mannen
-Steve- zei:Die staan op 10 cm van elkaar... Natuurlijk weet 'diene rode' dat er iemand van Inter achter hem loopt. Vanaf het moment dat ge opgejaagd wordt door iemand die buitenspel staat, moet er gevlagd worden vind ik.
Mudi zei:Volgens mij is het buitenspel, maar je kan niet veel zeggen aan de hand van die beelden. Hoe hard wordt verdediger belemmerd? Wilt de verdediger de bal wegtrappen of raakt de bal de verdediger per ongeluk?
Veel kan je uit da filmpke niet afleiden. En die afbeelding hierboven geeft een vertekend beeld. De eerste aanvaller komt terug en doet een beweging. Dit kan voor verwarring zorgen bij de verdediger wat betekent dat het buitenspel is.