Archief - Beker van België 2019-2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
XtremeSpooky
Legacy Member
Xeo Pablo zei:
bwa, 2e helft was wel beter dan de 1e -> probleem was dat ze op het terrein kwamen met een attitude van "het zal wel loslopen", "dit winnen we zonder moeite te doen" ... vooral de nonchalance van Mata en Deli was shocking en snap niet waarom Balanta de voorkeur op Rits krijgt eigenlijk?
BleKKie
Legacy Member
Leek me op zich ook wel veel, maar goed, als dit nu eindelijk eens consequent vrij accuraat gedaan wordt en ook na de aangegeven blessuretijd zelfs nog de verloren tijd mee gaat rekenen hoor je me in de toekomst niet klagen.Fella zei:
Er mag echt wel eens een signaal gegeven worden voor al dat irritant tijdrekken op elke mogelijke manier.
Dit was nu natuurlijk in "ons" voordeel, maar ik kan dit denk ik echt wel aanvaarden in ons nadeel ook, maar opnieuw ALS het consequent gedaan wordt.
Babaluna
Legacy Member
BleKKie zei:
De vraag gaat altijd zijn : was het consequent ?
Ne Keeper dat tijd rekt vind ik nog kunnen , maar 3 min liggen + de medische dienst gaan opbellen na een klein tikje vind ik er wa over , dat kan voor iemand anders helemaal anders zijn , die zou bv tijdrekken van ne keeper irritanter vinden dan een fout.
Man Ray
Legacy Member
Met de introductie van de VAR zou het eigenlijk simpel zijn om de tijd enkel te laten lopen als ook effectief gespeeld wordt. Ik denk dat nu in veel wedstrijden slechts tussen 25 en 35 minuten per helft gespeeld wordt. Maar ja, da's dan natuurlijk weer nadelig voor de televisiestations door het onzekere einduur van de wedstrijd. Helaas.
ToasT
Legacy Member
Fella zei:
Spelers die "geblesseerd" buiten de lijnen liggen, maar toch fit genoeg waren om terug binnen de lijnen te kruipen om daar verder te janken?? Ongelooflijk dat die daar geen geel heeft voor gekregen.
Tijdrekken en wissels in het algemeen dus, ik ben er wel voorstander van maar zoals blekkie zegt, het moet consequent gebeuren.
Sond
Legacy Member
Je bent de belangrijkste vergeten: Vormer...stungunner zei:
Als die op niveau is krijgt Haroun nooit de kans om 90 minuten lang Vanaken los in zijn achterzak te steken.
En dat is iets dat ik eerlijk gezegd niet snap. Je weet dat Hans nergens is als er iemand op plakt en je weet dat je tegen ongeveer de enige persoon in heel de JPL staat met de fysiek om dat ook effectief 90 minuten lang te doen... En je doet daar gewoon niks tegen
Okereke komt toch ook niet meer van de bank dit seizoen denk ik? Badji stak daar met kop en schouders bovenuit imo.
Voor de rest: Seck een hele match in een zetel, maar wel echt op geen enkele fout te betrappen. Heel sterk.
Mbokani: man man man... perfect aanspeelpunt, en of dat nu met 0, 1 of 2 verdedigers in zijn rug is, dat maakt allemaal niks uit. Sterkste spits uit deze competitie, niet normaal.
Haroun: Als die ooit stopt zakt Antwerp als een pudding in elkaar denk ik.
Imo verdiende overwinning van Antwerp, al zag ik op het einde het deksel toch al serieus hangen
ganz
Legacy Member
Man Ray zei:
Dat kan toch niet zo moeilijk zijn om dat te introduceren lijkt me. Ik hoop echt dat dat er ooit van komt. In plaats van 90 minuten ga je naar bijvoorbeeld 50 of 60 minuten effectieve speeltijd. Als dat in basketbal kan, moet dat in voetbal toch ook lukken. En dan verdwijnen er een hele hoop irritante randverschijnselen die enkel maar dienen om tijd te rekken. Bal buiten? Speler geblesseerd of waarschijnlijk "geblesseerd"? Tijd staat stil. Wisselen of vieren van een doelpunt? Tijd staat stil.
Lemme
Legacy Member
Glor zei:
American football is toch een totaal andere sport? Daar staat het spel na elke play even stil en da’s bij voetbal totaal niet het geval. De vergelijking met hockey is inderdaad veel beter. Dan kunnen ze ineens nog iets leren over respect tegenover de scheidsrechter.
BleKKie
Legacy Member
Idd, respect tov scheids is echt nihil en ronduit marginaal.
Hoe goed of slecht ze het nu doen, een minimum aan respect is altijd op zijn plaats imo.
Er wordt trouwens ook amper gesproken over de prestatie van de scheids tenzij het slecht is uiteraard, maar een stel middelmatige voetballers ophemelen die x aantal keer meer verdienen dat gaat uiteraard wel
.
Laforge floot best een goeie match zaterdag vond ik.
Hoe goed of slecht ze het nu doen, een minimum aan respect is altijd op zijn plaats imo.
Er wordt trouwens ook amper gesproken over de prestatie van de scheids tenzij het slecht is uiteraard, maar een stel middelmatige voetballers ophemelen die x aantal keer meer verdienen dat gaat uiteraard wel
Laforge floot best een goeie match zaterdag vond ik.
straight_six
Legacy Member
In basket moet je dat ook niet doen. Grote mojd tegen de scheids is een technische fout. Dus vrijworp en balbezit voor de andere ploeg.
2 technische fouten en je ligt er uit.
Zouden ze in het voetbal ook beter doen. Een vrije trap geven op een zelf te kiezen plaats en balbezit voor de andere ploeg.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
2 technische fouten en je ligt er uit.
Zouden ze in het voetbal ook beter doen. Een vrije trap geven op een zelf te kiezen plaats en balbezit voor de andere ploeg.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Carrion
Legacy Member
BleKKie zei:
Offside behoort al sinds 1863 tot de regels, al zijn die in de loop van de jaren gefinetuned. En de VAR heeft in mijn ogen meer kapot gemaakt dan dat het gemaakt heeft. Ik ben daar nooit fan van geweest. En er wordt nog altijd continu over VAR-beslissingen gediscussieerd, het spel ligt soms minuten lang stil, en vaak wanneer de VAR zou moeten optreden blijft het stil.
En ik had het dan vooral tegen straight_six ivm het zelf kiezen waar je een vrije trap neemt of die technische fouten. In het voetbal hebben we al een strafvorm indien je teveel fouten maakt. Te veel regels maken het spel gewoon saaier in mijn ogen.
straight_six
Legacy Member
Het gaat mij ook niet om die extra regels. Het is gewoon een triest voorbeeld voor de jeugd om te zien hoe hun idolen zomaar tekeer mogen gaan tegen een scheidsrechter.Carrion zei:
Dat is ook de reden dat het in zo goed als iedere andere sport niet getolereerd wordt. En daar mag dringend iets aan gedaan worden.
Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.